Importante avance en el caso del ataque al periodista

El periodista y escritor Yavuz Selim Demirağ fue atacado frente a su casa hace exactamente 7 años, tras salir de un programa de televisión; fue golpeado brutalmente con palos y permaneció hospitalizado durante mucho tiempo.

Aunque los 7 sospechosos que organizaron el ataque fueron encontrados y detenidos de inmediato, fueron puestos en libertad bajo medidas de control judicial. La acusación formal se preparó recién 2 años después, solicitando una pena de 20 años de prisión para cada uno de los sospechosos por los delitos de “lesiones intencionales, amenazas armadas e injurias”.

Al igual que en los ataques realizados de forma muy extendida contra periodistas y políticos en aquel periodo, este caso iba a ser juzgado en un tribunal de lo penal de primera instancia bajo la calificación de “lesiones intencionales”.

Sin embargo, el abogado de Demirağ, Erhan Tokatlı, presentó una objeción argumentando: “Esto es un intento de homicidio. El caso debe ser juzgado en un tribunal de lo penal de alta instancia”. El 54.º Tribunal de lo Penal de Primera Instancia de Ankara aceptó esta objeción. Tras decisiones de “incompetencia” que iban y venían entre los tribunales, finalmente el caso comenzó a ser juzgado en el 36.º Tribunal de lo Penal de Alta Instancia de Ankara.

Tras aproximadamente 2 años de juicio, los acusados fueron condenados a 9 años de prisión cada uno por los delitos de “lesiones intencionales y amenazas”.

Apelación: “Esta pena es insuficiente”

Tras las apelaciones tanto de Yavuz Selim Demirağ como de los acusados, la 1.ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia de Ankara, que revisó el expediente, anuló por unanimidad y de forma definitiva las sentencias dictadas el pasado diciembre por dos motivos.

El primero de ellos estaba relacionado con las acusaciones de “amenazas e injurias”. La Sala señaló que, dado que los delitos de amenazas e injurias no estaban incluidos en la decisión de incompetencia dictada por el 54.º Tribunal de lo Penal de Primera Instancia —donde se abrió el caso originalmente por intento de homicidio—, era contrario a la Ley de Procedimiento Penal (CMK) que el 36.º Tribunal de lo Penal de Alta Instancia juzgara el caso también por estos delitos.

La segunda y más importante anulación se dictó por el delito de “lesiones agravadas por el resultado”. La Sala dictaminó que, debido a que “Yavuz Selim Demirağ fue seguido hasta la puerta de su domicilio, golpeado por varias personas en horas de la noche con objetos cortantes y palos, la gravedad del peligro creado, la naturaleza de las lesiones de Demirağ y el principio de proporcionalidad del Código Penal Turco (TCK)”, no se tuvo en cuenta que “la pena base debía determinarse en una cuantía superior a la forma escrita”.

Orden de comparecencia forzosa para tres acusados

Tras esta decisión de anulación, se ha reanudado el juicio en el 36.º Tribunal de lo Penal de Alta Instancia de Ankara.

A la primera sesión celebrada ayer asistieron, además de Yavuz Selim Demirağ, solo tres de los seis acusados y sus abogados.

El presidente del tribunal informó que, de acuerdo con la resolución de la 1.ª Sala Penal del Tribunal Regional de Justicia, se había notificado al 54.º Tribunal de lo Penal de Primera Instancia, el cual subsanó la deficiencia relativa a los “delitos de amenazas e injurias”, dictó la decisión de acumulación necesaria y envió el expediente, tras lo cual dio la palabra a las partes.

Yavuz Selim Demirağ enfatizó que tuvo que someterse a una nueva cirugía hace un mes debido a las secuelas derivadas de dicho ataque y solicitó que los acusados sean juzgados por tentativa de homicidio consumada.

Uno de los acusados, Adem Yavuz, declaró: “Recibí la pena más alta a pesar de que no golpeé a nadie. Ahora se pide una pena mayor”, mientras que su abogado se quejó de que no se aplicara a su cliente una reducción por provocación injusta.

Ante esto, el presidente del tribunal preguntó: “¿Por qué motivo solicita la reducción por provocación injusta?”. El abogado alegó que hubo una discusión previa en el tráfico entre los acusados y Demirağ, y afirmó que no estaba claro quién golpeó y amenazó a Demirağ con qué objeto.

Otro de los acusados, Emrah Yavuz, sostuvo que no estuvo involucrado en el incidente y que no participó en la pelea, mientras que Furkan Çelik declaró que no haría ninguna declaración.

Tras las declaraciones, el Tribunal, considerando que la resolución de anulación del Tribunal Regional de Justicia era parcialmente desfavorable para los acusados, dictó una orden de comparecencia forzosa para los acusados Orhan Çoban, Necmettin İnan y Ali Adanur, quienes no asistieron a la primera sesión a pesar de haber sido notificados, y aplazó la audiencia para el 10 de septiembre.

Al evaluar los acontecimientos, el abogado de Demirağ, Erhan Tokatlı, subrayó que no existía ninguna relación ni enemistad previa entre Demirağ y los acusados, lo que demuestra que el ataque fue realizado por encargo, y señaló: “Aunque el caso se vea como lesiones agravadas y no como tentativa de homicidio, que es la deficiencia en la calificación del delito, es una decisión ejemplar para este tipo de ataques. En estas condiciones, hay que estar agradecidos incluso por esto”.

Müyesser YILDIZ

1 de mayo de 2026