La misión que el gobernador del GOM le asignó a Turquía y el mapa que trazó!..

El presidente Trump, al enviar a Ankara a Tom Barrack, a quien nombró primero como embajador en Ankara y luego como enviado especial para Siria, le dijo: “Tenemos que resolver algunas cosas. Quiero establecer una mejor relación con Turquía. Oriente Medio atraviesa un periodo difícil. Tú vienes de este origen, tu historial laboral en esta región es de 50 años. Ve y consigue resultados”.

No se deje engañar por el título de “Embajador en Ankara”; el hombre residía en Estambul y, cada vez que miraba el Bósforo desde su ventana, pensaba que “se estaba gestando una nueva estrategia a escala mundial”!..

Es tan evidente que Barrack vino a “resolver el asunto de Turquía” que toca nuestros nervios sensibles todos los días; se mueve como pez en el agua en todas partes, desde Siria hasta el Líbano, desde Israel hasta Irán, y desde Azerbaiyán hasta Armenia.

Recordemos los puntos principales: afirmó que el origen de la “cuestión kurda” era Lausana... elogió el sistema otomano de millet... se hizo amigo de Mazlum Kobani, el jefe del PKK en Siria... Después de endulzar los oídos de Ankara con declaraciones como “Las FDS son las YPG. Y las YPG son un derivado del PKK” y “No tenemos una deuda estatal con las FDS”, se burló de nuestra inteligencia diciendo: “Nunca dije que las FDS fueran un derivado del PKK. Las YPG surgieron de varios derivados del PKK. Las FDS, por su parte, surgieron de varios derivados de las YPG”... Declaró que los Estados-nación son peligrosos para Israel y que Israel preferiría ver una Siria fragmentada y dividida... Bajo el nombre de “criterios”, impuso a Siria exigencias como “llegar a un acuerdo con Israel, unirse a los Acuerdos de Abraham y proteger a las FDS”... Dijo que “Turquía es la clave para abrir un nuevo camino” en los temas de la unión de Israel con el mundo musulmán y los asuntos relacionados con Irán... Enfatizó que Irán es “definitivamente un enemigo para Estados Unidos”... Propuso que el corredor de Zangezur, objeto de disputa entre Azerbaiyán y Armenia, fuera arrendado a una empresa logística estadounidense por 100 años... Alegó, supuestamente, que “Estados Unidos no tiene una posición sobre la posibilidad de un acuerdo de defensa entre Siria y Turquía”. Pero, por alguna razón, nuestro “hombre”, Colani, cuyo nombre en clave es Ahmet El Şara, no solo no ha firmado hasta ahora un acuerdo de base militar o de jurisdicción marítima con Turquía, sino que ha comenzado a aplicar un régimen de visados a los ciudadanos turcos...

Finalmente, le asignó a nuestro país las siguientes tareas:

“Turquía no solo debe ser un socio de defensa en la OTAN, sino nuestro socio regional. Con lo que hacen en el ámbito de la defensa y lo que hacen en la producción, debemos ser el centro de este mecanismo de seguridad junto con Estados Unidos, no solo para la región que se extiende hacia el oeste, sino para toda la región que se extiende hacia el este... Mi jefe quiere resultados. Y lo que quiere aquí es esto: que Turquía alcance una mayor importancia, codo a codo con Estados Unidos. Que Oriente Medio alcance la paz en el marco de una especie de Acuerdos de Abraham. Cada uno puede mantener su propio punto de vista, pero debe lograrse una armonía. Y quiere hacer esto dentro de su propio mandato”.

Y también trazó el siguiente mapa sobre nuestra región:

“Solo imaginen unir los Acuerdos de Abraham con Turquía, uno de los actores fuertes de la región; que Turquía aumenta su importancia en la región día a día. Pero no solo Turquía; al unir a Turquía, Israel, el Golfo, Siria, el Líbano, Irak, Jordania, y subiendo hacia el norte, Azerbaiyán y Armenia —un país de población mayoritariamente musulmana pero no árabe—, surgiría la región más poderosa del mundo. ¿Por qué no?”

LO QUE LOS NUESTROS “LLEVABAN AÑOS ESPERANDO”

No es un diplomático, es oficialmente un gobernador del GOM!.. Ante alguien así, la única respuesta debería haber sido declararlo “persona non grata”, pero ¿qué actitud se mostró?

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, quien debería defender la independencia y los derechos de Turquía, elogió a Tom Barrack de la siguiente manera:

“El embajador estadounidense Tom Barrack, enviado a la región por el Sr. Trump, también fue nombrado enviado especial para Siria. Es realmente un representante de un nuevo enfoque que entiende y conoce los equilibrios en la región, que se esfuerza por reflejar una cierta imparcialidad y que piensa que los intereses estadounidenses en la región consisten en ganarse el corazón de todos. Realmente apreciamos esto, es importante. Es una visión original que llevamos años esperando; ojalá esta visión continúe siempre así... Las reuniones que el Sr. Barrack ha mantenido tanto con Israel como con Siria, tanto con Jordania como con nosotros... Son muy intensas, es decir, increíblemente intensas. Ha dedicado mucho tiempo de trabajo dentro de este tráfico cuatripartito. Estamos viviendo una cierta calma en este momento, espero que continúe así”.

Por supuesto, esta satisfacción no es unilateral; Barrack también había hecho estos elogios mientras defendía el sistema de “millet otomano”:

“En un momento muy, muy importante de la historia, comenzó con una relación personal, cercanía y entendimiento basados en la confianza mutua entre dos presidentes y sus ministros de Asuntos Exteriores, cuatro personas... Todos somos de la opinión de que existe una oportunidad tremenda porque tenemos dos líderes que confían el uno en el otro. Tenemos al ministro Rubio y al ministro Fidan, que saben muy bien cómo implementar esta visión”.

En su última declaración a Habertürk TV, Barrack amplió el alcance de sus elogios y dijo lo siguiente:

“Tienen a uno de los mejores ministros de Asuntos Exteriores del mundo. Hakan Fidan se ocupa todos los días de los temas más complejos que le rodean y lo hace con elegancia, sutileza y reflexión profunda. Lo mismo ocurre con İbrahim Kalın y con su institución de inteligencia... Como ven, nuestros servicios de inteligencia no son enemigos entre sí. Estados Unidos, por el contrario, está en cooperación con Hakan Fidan. Turquía desempeñó un gran papel en una de las operaciones antiterroristas más exitosas que tuvo lugar hace seis días; nosotros, Turquía y Siria, neutralizamos juntos a un componente importante del ISIS”.

Este Barrack también se reunió recientemente con el ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler. Según las declaraciones de ambas partes, “intercambiaron puntos de vista sobre temas de seguridad regional e internacional y discutieron las posibilidades de profundizar la cooperación en la industria de defensa”.

Al parecer, nuestras autoridades no tienen la menor molestia. Entonces, solo preguntémosles esto: ¿cuál de las “visiones” de Barrack les gustó más; su oposición a Lausana, el sistema de millet otomano o su intención de que continuemos ejerciendo el papel de ariete de Estados Unidos en la región a mayor escala?!

¿ES POSIBLE “DE REPENTE UNA NOCHE”?

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, volvió a dar señales de una operación si el PKK-YPG, bajo el disfraz de las FDS, no se une a la administración siria, pero Abdülkadir Selvi no piensa lo mismo en absoluto.

Selvi, quien afirmó en la reunión entre Yaşar Güler y Tom Barrack que “las acusaciones de que se estaba hablando de una operación militar eran especulaciones” y que “Turquía estaba trabajando para completar este proceso sin necesidad de una operación militar, pero que la opción de la operación militar se mantenía sobre la mesa”, lanzó la afirmación de que: “Si Mazlum Abdi continúa resistiendo, entonces perderá también el apoyo estadounidense. Solo quedará la opción de una operación militar a gran escala. Entonces veamos si Israel podrá salvar a Mazlum Abdi”.

¿Estados Unidos, que durante décadas ha dividido y fragmentado a los países de la región para el proyecto del Gran Israel, va a renunciar a las FDS-PKK-YPG en las que ha invertido tanto, y además va a permitir que Turquía realice una operación?

Abdülkadir Selvi también debe haber olvidado que, durante el primer mandato presidencial de Trump, este detuvo las operaciones con la amenaza de “destruiré su economía” y envió una carta a Erdoğan diciéndole “sea inteligente”, exigiéndole que llegara a un acuerdo con Mazlum Kobani.

Escuchemos hoy de nuevo a Tom Barrack; mientras explicaba que la integración de las FDS/YPG llevaría tiempo y que estaba orgulloso de la actitud de Mazlum Kobani, soltó: “No representa una amenaza para Turquía. No creo que los acontecimientos repentinos conduzcan a la intervención militar de nadie, especialmente aquí, porque nunca se sabe con certeza quién es el culpable”!..

RECIBE LAS NOTICIAS DEL PRÍNCIPE DE LAS “APERTURAS”

Basándonos en las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores, Fidan, expliquemos de dónde se ha venido y hacia dónde se puede ir en el tema del PKK sirio.

Hace 8 meses, el 13 de diciembre de 2024, Fidan dijo lo siguiente sobre la “estrategia de Turquía hacia las YPG”:

“La eliminación de las YPG es nuestro objetivo estratégico. O se disuelven por sí mismas o serán disueltas, es decir, desaparecerán... En la primera fase... los cuadros del PKK que vienen de Turquía, Irán, Irak y Europa deben abandonar el país a partir de hoy. En la segunda fase, todo el mando de las YPG, incluidos los que son sirios, debe abandonar el país. Luego, los cuadros que no son del PKK deben dejar las armas en un entendimiento común con la nueva administración, volver a sus vidas normales, integrarse y continuar sus vidas dentro de una Siria nacional, igualitaria e integral”.

El 7 de enero, al repetir las mismas condiciones diciendo “si no quieren que haya una operación militar”, señaló que el asunto se resolvería “con consejos”, ya que Damasco ya les había hablado una vez y les volvería a hablar una y otra vez.

El 27 de enero, respondió a la pregunta “¿Se podrá encontrar una solución que no enfade a Estados Unidos al resolver el problema de las FDS?” de la siguiente manera:

“Que las YPG digan que no renuncian a sus armas no es una situación aceptable. Esto es un problema para la propia Siria en este momento. En cuanto a la parte problemática relacionada con Turquía; como saben, las YPG son una extensión del PKK. Más de 2.000 miembros del PKK, terroristas internacionales y combatientes extranjeros de Turquía, Irak, Irán y Europa están en las filas del PKK, en las filas de las YPG, dirigiendo la estructura que llamamos FDS... Este hombre (Mazlum Kobani) es en realidad un administrador de un órgano subordinado del PKK. Por encima de él hay administradores del PKK en Siria. Están Sabri Ok, Fehman Hüseyin... Por lo tanto, es inaceptable que una organización terrorista opere de esta manera en el nuevo periodo en Siria... Ahora necesitamos una ecuación que permita a las YPG renunciar a sus actividades terroristas y que también proteja los derechos de los kurdos. ¿Cuál es esta ecuación? Primero, las YPG dejarán las armas, la nueva administración en Damasco se hará cargo inmediatamente de las prisiones y de la gestión de los campamentos... Aparte de eso, los grupos armados deben liquidar sus armas, pero los otros grupos étnicos allí también deben ejercer sus derechos culturales. La fórmula para esto es muy simple”.

¿Se reconoció a las PKK-YPG como “FDS” después de que Mazlum Kobani y Colani firmaran el acuerdo del 10 de marzo? Sí, se reconoció... ¿Hay alguien hablando de que más de 2.000 miembros del PKK abandonen Siria? No... ¡La única expectativa y esperanza de Ankara ahora es la integración de las FDS-PKK-YPG en la administración siria!...

Si preguntan “¿qué sigue?”;

Mehmet Metiner, del AKP, pidió que “las FDS sean convertidas en amigas y aliadas de Turquía”...

Más importante aún, Cengiz Çandar, diputado del DEM, nuevo socio de la Alianza Popular y protagonista de todas las aperturas desde la época de Özal, advirtió hace unos días que una actitud hostil hacia Mazlum Kobani y las FDS pondría en peligro la “salud del proceso” en Turquía... Argumentó que decir “entreguen sus armas a la administración de Damasco y disuelvan todas las estructuras que poseen” significa pedirle a la oveja que extienda su cuello al cuchillo del carnicero, y que esto no es realista ni moral... Y además, ordenó que Mazlum Kobani fuera invitado a Ankara...

Según se alega, el jefe del MIT, İbrahim Kalın, quien visitó a los partidos políticos sobre el nuevo proceso de apertura, dijo que “no aceptarán una estructura federal o autonomía en Siria”.

¡También dijeron eso sobre el Kurdistán iraquí!...

Dado que el rumbo se ha aclarado un poco, repitamos nuestra pregunta de abril: veamos, “¿quién será el primero en tomar del brazo a Mazlum Kobani?”

Müyesser YILDIZ

1 de agosto de 2025