¡Que no se abra el paréntesis de Irán mientras se cierra el 'paréntesis PKK-SDG'!..

Continúa el entusiasmo en los medios oficialistas por la imagen de que EE. UU. ha dejado al PKK/YPG/SDG a su suerte en Siria.

El PKK/YPG ha sido derrotado... El Mando Central de EE. UU. (CENTCOM), protector del PKK, ha sido derrotado... Y también Israel ha sido derrotado...

Can Coşkun, de Korkusuz, recordó ayer la predicción que Shara hizo en 2021 en una entrevista con Independent Türkçe cuando era líder de HTJ, el grupo de Colani: “El destino de la administración del YPG en el noreste de Siria depende de que EE. UU. permanezca allí. Una vez que EE. UU. salga de Siria, el YPG también habrá salido”.

Más allá de que EE. UU. salga de Siria, ¿no se ha instalado Israel allí por completo?

Dado que todos los proyectos en Siria se han desmoronado y todo avanza en la dirección determinada por Turquía, preguntemos lo siguiente:

- Turquía quería establecer bases militares. ¿Podrá hacerlo ahora?

- Uno de los objetivos principales era firmar un acuerdo de jurisdicción marítima con Siria. El 8 de septiembre, el ministro de Transporte, Abdülkadir Uraloğlu, pasó la pelota al Ministerio de Asuntos Exteriores diciendo: “Los sirios han salido de la guerra, pero saben negociar bien. No hay que perder el proceso. Por eso estamos siguiendo el proceso”. El 1 de diciembre se informó que “Turquía está haciendo los preparativos y las conversaciones continúan”. Mientras Israel, Grecia y la parte grecochipriota cercan a nuestro país en el Mediterráneo Oriental, ¿cuándo concluirán estas conversaciones interminables?

Transmitamos también lo que ha sido posible hasta ahora.

Nuestra embajada en Damasco ha sido abierta... El trabajo de ampliación del aeropuerto de Damasco fue entregado a Kalyon y Cengiz İnşaat... Se informó que el Sistema de Radar de Control de Tráfico Aéreo desarrollado por ASELSAN se pondrá en servicio en el aeropuerto de Damasco para aumentar la seguridad de los vuelos... Además, según la declaración del Ministerio de Defensa Nacional, existe la posibilidad de trasladar la Tumba de Suleyman Shah a su antigua ubicación en Karakozak, de la que fue rescatada de los terroristas, “si se dan las condiciones adecuadas en el terreno”.

¿Se ha derrumbado el GOM?

Continuemos con el entusiasmo de los medios oficialistas sobre Siria.

Algunos de los columnistas calificaron la liquidación de las SDG como un “momento de ruptura histórica”, otros afirmaron que “Erdoğan tuvo éxito, todas las cuentas se han puesto a cero. Ha comenzado la ‘era de los imperios’”... Algunos hablaron del “cierre del paréntesis de las SDG”, y otros argumentaron que el Gran Oriente Medio (GOM) se ha derrumbado.

¿Cuál es el mayor objetivo del GOM antes que Turquía? Irán. Por eso, en nuestro artículo de ayer dijimos: “Trump es así, no escatima esfuerzos para conseguir lo que quiere”, expliquemos esto.

Antes del encuentro entre EE. UU. e Irán el pasado abril, uno de los columnistas oficialistas informó que “se enviaron 5 advertencias de Turquía a Irán”, y que la primera de ellas era “transmitir las expectativas de EE. UU. hacia Irán”; esto me recordó inevitablemente los mensajes enviados a Saddam a través de Kürşat Tüzmen y a Assad a través de Ahmet Davutoğlu.

Recordemos las guerras de 12 días que tuvieron lugar entre Israel-EE. UU. e Irán el pasado junio.

El ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, anunció que el ministro de Asuntos Exteriores, Marco Rubio, quien lo llamó la noche en que Israel atacó, dijo que EE. UU. no tuvo ningún papel en este ataque. Pero Trump soltó: “Apuntamos a las instalaciones de desarrollo nuclear con un ataque extremadamente preciso, fue muy exitoso. Nuestros pilotos llevaron a cabo una operación muy grande. Las instalaciones nucleares de Irán sufrieron una gran destrucción... Logramos un gran éxito”. A pesar de esto, Erdoğan, después de afirmar que “nuestra región está llena de ejemplos de que no se puede llegar a ninguna parte con la guerra, la destrucción, la agresión y la amenaza”, acogió con satisfacción el “alto el fuego logrado gracias a los esfuerzos de Trump”.

Subrayemos que durante las guerras de 12 días, Israel utilizó el espacio aéreo sirio con el permiso del gobierno sirio, y pasemos a la reunión Trump-Shara que tuvo lugar en la Casa Blanca el 10 de noviembre, a la que también asistió el ministro de Asuntos Exteriores, Fidan. En este encuentro, además de los expedientes de Palestina-Gaza y Rusia-Ucrania, se evaluó la posición de EE. UU. en las negociaciones nucleares con Irán y qué pasos se deben dar a partir de ahora. Mientras Fidan anunciaba que “intercambiaron bastantes puntos de vista sobre este tema debido a que concierne de cerca a la región”, el gobernador colonial de Trump, Tom Barrack, declaró que “la administración de Damasco asumirá un papel activo junto con EE. UU. no solo contra el ISIS, sino también contra la Guardia Revolucionaria de Irán, Hamás y Hezbolá”, y añadió: “En la sesión crítica que mantuvimos con Rubio, Fidan y Sheibani, dimos forma a la siguiente fase del marco EE. UU.-Turquía-Siria”.

No olvidemos los elogios del enviado especial de Trump para Oriente Medio, Steve Witkoff, a Hakan Fidan y al jefe del MIT, İbrahim Kalın. Witkoff, al señalar que confía en la experiencia de Fidan y Kalın y que las consultas generalmente se realizan a través de Barrack, declaró lo siguiente:

“Puedo encontrarme con un problema en Azerbaiyán o Armenia, o puede haber un problema relacionado con Ucrania. Los caballeros que mencioné en Turquía son expertos en estos temas y la administración Trump me anima, así es como funcionan las cosas. Por ejemplo, llamo a Tom y le pregunto: '¿Qué piensa İbrahim sobre esto?'”

Tráfico con Irán mientras se liquidan las SDG

En los últimos días, el protagonista de las negociaciones llevadas a cabo entre Colani-Shara y Mazlum Kobani fue Tom Barrack. Mientras tanto, Barrack también se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan.

Cuando Fidan se reunió con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Arakchi, dos veces antes y después de su encuentro con Barrack, incluso Abdulkadir Selvi escribió lo siguiente:

“Después de que Hakan Fidan se reuniera con sus homólogos estadounidenses durante toda la noche, llamó al ministro de Asuntos Exteriores iraní, Arakchi, y realizó la segunda reunión. ¿Con quién o quiénes se reunió Hakan Fidan en EE. UU.? Ese es el secreto. Pero está claro que está llevando a cabo una seria actividad de mediación... Cuando EE. UU. iba a atacar Irak, el ministro de Estado Kürşat Tüzmen también llevó una carta a Saddam Hussein con la firma del primer ministro Abdullah Gül. Sin embargo, Saddam Hussein no pudo aprovechar esta oportunidad. El resultado está a la vista”.

Transmitamos también la declaración de Barrack sobre su reunión con Fidan: “Agradezco al ministro Fidan por la discusión productiva y sincera en Ankara. EE. UU. valora nuestra fuerte asociación con Turquía; sigue comprometido a trabajar juntos para promover la estabilidad regional y abordar los desafíos comunes, incluidos nuestros esfuerzos continuos en Siria”, dijo.

Como es sabido, con las protestas que comenzaron en Irán, las amenazas tanto de Israel como del senador Graham, quien ascendió de ser un compinche de Trump a su portavoz, llegaron hasta el asesinato de Jamenei. Trump finalmente hizo la declaración de que “la ayuda está en camino”. La embajada virtual de EE. UU. en Teherán pidió a sus ciudadanos que abandonaran el país y fueran a Turquía o Armenia.

Tras esto, Reuters anunció que Teherán envió un mensaje contundente a los países de la región, incluidos Turquía, Arabia Saudita y los EAU, informándoles que si se utilizan las bases estadounidenses en sus territorios, serán atacados directamente.

En aquellos días, tanto los políticos como los medios de comunicación parecieron centrarse un poco en Irán. Por ejemplo, el periodista Deniz Zeyrek, después de explicar que EE. UU. no pediría permiso a Turquía para un posible ataque, pero que podría solicitar el uso del espacio aéreo, algunas bases aéreas e instalaciones militares de Turquía, y que Ankara rechazaría tal solicitud y solo permitiría el uso para actividades humanitarias, señaló lo siguiente:

“¿Qué pasaría si Irán llevara a cabo tal ataque? Turquía consideraría el ataque como dirigido directamente contra sí misma y respondería”.

¿Cuánto pudo oponerse Ankara a que Trump impusiera un impuesto del 25%, dijera “no compren gas natural a Rusia” o secuestrara al presidente de Venezuela, Maduro, de su cama junto con su esposa?!

İncirlik y Kürecik: ¿Si no es hoy, cuándo?

La operación contra Irán se avecina a gritos, pero en la agenda del gobierno no está ni tomar el control de İncirlik ni cerrar Kürecik, que es el oído de Israel.

En cuanto al líder del MHP, Devlet Bahçeli, socio de la Alianza Popular, quien en la década de 2010 pedía el fin de las actividades de İncirlik debido al apoyo de EE. UU. al PKK, y en 2021 pedía el vaciado de İncirlik y Kürecik contra los planes de Israel para Jerusalén, pero que en 2024 acusó a la oposición, que criticaba las relaciones comerciales del gobierno con Israel, de “masticar chicle de Kürecik”;

En la reunión del grupo del MHP del 13 de enero, criticó duramente a Israel, EE. UU. y Trump tanto sobre Irán como sobre las SDG... Dijo que la integridad política y territorial, la paz interna, la estabilidad y el clima de paz del país vecino, Irán, son una cuestión de vida o muerte para Turquía, y que los eventos en Irán deben ser necesariamente resistidos y rechazados de acuerdo con los lazos políticos, morales, de fe, culturales y de vecindad... Pero ni siquiera mencionó İncirlik o Kürecik.

Tampoco hubo voz alguna por parte del CHP, que en 2012 intentó entrar en Kürecik y pedía su cierre diciendo: “¿A quién entregó el AKP, que entregó el mando de la base de radar a EE. UU., el mando del Parlamento? Hagan lo que hagan, expulsaremos a los 'johnnies' de estas tierras”.

Solo el presidente general del Partido Saadet, Mahmut Arıkan, pidió el cierre de Kürecik y el establecimiento de la soberanía en İncirlik. El hijo del difunto Necmettin Erbakan, el “maestro” de los miembros del AKP, y presidente general del Partido Yeniden Refah, Fatih Erbakan, también recordó lo siguiente:

“EE. UU. se está preparando para atacar a Irán. El ataque a Irán se quiere hacer por la paz y la seguridad de Israel y para que se pueda establecer el gran Israel; no por los derechos humanos, la democracia, etc. También destrozaron Irak para Israel. También pusieron a Siria en la mesa de operaciones con el mismo propósito. Como nuestro líder de la Visión Nacional, el maestro Erbakan, expresó durante años, el siguiente es Turquía. Decimos: cierren la Base de Radar de Kürecik y la Base Estadounidense de İncirlik antes de que nos llegue el turno. No puede haber amistad de parte de Estados Unidos, que incluso tiene los ojos puestos en Groenlandia, bajo la soberanía de Dinamarca, miembro de la OTAN. Advertimos una vez más: cierren ya las bases estadounidenses que proporcionan inteligencia al enemigo”.

En resumen; incluso un columnista del periódico del gobierno, Sabah, al enfatizar que “el frente más difícil del nuevo diseño global será Irán”, dijo: “Turquía, en estado de alerta, es consciente de todo y está haciendo sus preparativos en consecuencia. Porque después de Irán, se dirigirán a Turquía. El curso de los acontecimientos lo demuestra”, ¡este es su estado de “alerta”!..

Müyesser YILDIZ

23 de enero de 2026