¿Qué es esta Carta Europea de Autonomía Local?

Mientras la organización terrorista separatista PKK, más allá de quemar 30 fusiles Kalashnikov, no ha depuesto las armas ni se ha rendido;

Mientras el YPG/SDG, el PKK de Siria, establece una “autoadministración” en la región que ellos llaman “Rojava”;

Mientras Mazlum Kobani, el líder del YPG/SDG —a quien incluso un columnista de los medios oficialistas llamó “la basura de Occidente”— participa en la Conferencia de Seguridad de Múnich como si fuera el copresidente del Ministro de Asuntos Exteriores sirio, siendo así internacionalizado;

Mientras Tuncer Bakırhan, copresidente del DEM —partido con el que el AKP-MHP camina de la mano—, responde a las palabras del Ministro de Asuntos Exteriores Hakan Fidan sobre los terroristas en Irak con la amenaza: “Advertimos: Irak no se parece ni a Libia ni a Siria”;

Mientras Gülistan Kılıç Koçyiğit, vicepresidenta del grupo parlamentario del DEM —quien, según el miembro del AKP Şamil Tayyar, cuando fueron a İmralı en nombre de la comisión del PKK en el Parlamento, el líder terrorista le dijo “Escribe, Gülistan”, y según otra versión, “Tómanos una foto, Gülistan”—, califica el 27º aniversario de la captura del líder terrorista como el “aniversario de su entrega mediante una conspiración internacional” y habla de “la cuestión kurda, la ciudadanía constitucional, y de afrontar el pasado en lugar de la negación”;

E incluso mientras el DEM, equiparando al PKK con nuestros ciudadanos de origen kurdo, ha presentado una opinión disidente al informe de la comisión del PKK, objetando conceptos como “proceso de una Turquía sin terrorismo, organización terrorista, plaga del terrorismo”, enfatizando que “la cuestión kurda no puede ser mencionada con el concepto de terrorismo”, que el problema es de “identidad, cultura, derechos de igualdad y libertad del pueblo kurdo”, y exigiendo ante todo la lengua materna;

El borrador del informe conjunto preparado por la comisión fue anunciado con gran pompa.

El presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y de la comisión, Numan Kurtulmuş, declaró que “estamos atravesando un periodo histórico en la cuestión del terrorismo” y que “Turquía seguirá siendo pionera de la paz en la región a pesar de las potencias globales”.

En el camino de Etiopía a Turquía, Erdoğan, quien afirmó que “se están produciendo acontecimientos alentadores que apoyan nuestro ideal de una zona libre de terrorismo en Siria” y dijo sobre una “Turquía sin terrorismo”: “Estamos abordando constantemente la dimensión jurídica y social del asunto. Tanto con nuestro Presidente del Parlamento como con nuestros amigos en la comisión, estamos manejando este asunto con mucha firmeza. Con paciencia, inteligencia y determinación, caminamos por este camino, gracias a Dios. Al final de este camino, el problema del terrorismo, que ha dañado a nuestra patria durante años, espero que desaparezca de nuestra agenda para siempre”, declaró lo siguiente tras la publicación del informe de la comisión:

“Hemos dado un paso histórico. Con el informe de nuestra comisión, se ha presentado una perspectiva que dará impulso al proceso. Considero este informe, que tiene la naturaleza de una hoja de ruta, como un logro importante. Se darán algunos pasos en el punto de la liquidación total de la organización terrorista que ha declarado que depone las armas.”

Coordinación y las últimas órdenes del líder terrorista

Miremos al líder terrorista.

La delegación de İmralı, compuesta por Pervin Buldan, Mithat Sancar y el abogado Özgür Faik Erol, fue a la isla por última vez el lunes. A su regreso, se anunció que la declaración sobre la reunión se haría el martes.

Pero, por alguna razón, esa misma noche Mithat Sancar contó en una televisión lo que hablaron durante 3 horas con el líder terrorista.

El líder terrorista comenzó la reunión diciendo: “Esta reunión es una reunión de entrada a la integración”... Al evaluar el proceso de 16 meses, dijo: “La primera fase ha terminado... La esencia de la primera fase era que el PKK se disolviera y depusiera las armas. Esta es una decisión estratégica.” Sobre la segunda fase, es decir, la de “integración”, dijo lo siguiente:

“En Rojava, existen logros de la lucha llevada a cabo por el pueblo kurdo junto con otros pueblos. La integración no es solo una simple unión; el reconocimiento de la existencia y los derechos, la democracia y la protección de los logros son la parte fundamental de este proceso... La construcción de la república democrática es un asunto muy importante y muy serio. La integración solo es posible con la república democrática. Estamos hablando de construir un nuevo siglo de larga duración y alcance. Estamos hablando de salvar la historia, no el día. Y esto no se puede hacer sin los kurdos.”

Además, para “crear la arquitectura y avanzar” en este segundo proceso, señaló que “las regulaciones sobre las condiciones de comunicación y trabajo son inevitables”.

No hay “amnistía, hay TEDH”, hay esta autonomía

¿Fue por el discurso de Sancar o se esperaba otra cosa? No se sabe; pero el DEM hizo la declaración no el martes, sino ayer, simultáneamente con el informe de la comisión.

En esa declaración, se anunció que el líder terrorista habló sobre la “transición al proceso de integración democrática” y que “este proceso es un proceso para poner fin a la negación y la rebelión”, resumiendo lo siguiente:

“El informe de la Comisión de la TBMM debe ser compatible con las realidades sociales fundamentales... Una política que se acerca con la lógica de ‘liquidar el terrorismo’ expresa no una solución, sino una falta de solución... No sería correcto reducir el asunto a unos pocos cambios en los artículos del derecho penal. Los principios básicos de la integración están en la declaración del 27 de febrero. Este es un programa político. Hay una cuestión de definición de ciudadanía... Se puede llamar ciudadanía constitucional, pero la ciudadanía libre es más amplia que esto... Si no puedes imponer tu religión y tu lengua a otro, tampoco deberías imponer tu nacionalidad... La sociedad democrática expresa la capacidad de construir libremente su identidad social. La sociedad tiene elementos culturales; habrá instituciones de salud, instituciones de educación y deportes, hospitales, instituciones económicas... Estos son los principios principales y el modelo organizativo de nuestra integración... Esto es lo que también proponemos para Siria. Lo que llamo democracia local es esto: puede ser una ciudad o un pueblo, deben tener derecho a expresarse libremente y a gobernarse a sí mismos. Las condiciones de la administración local están claras. No digo un estado o región separados. Una versión ampliada y compatible con nuestra realidad social de la Carta Europea de Autonomía Local también sería un fuerte apoyo para esto.”

En resumen; el líder terrorista ha ordenado que en la segunda fase se cambie la definición de ciudadanía turca y se amplíe la Carta Europea de Autonomía Local, es decir, que se aplique sin reservas.

Nos detendremos en su segunda orden; porque aquí también, al igual que se dijo “no hay amnistía para Öcalan, hay aplicación de las decisiones del TEDH”, existe una situación en la que se puede jugar con las palabras diciendo “no se pide autonomía, se pide la Carta de Gobiernos Locales”.

Señalemos esto desde el principio; en el primer proceso de apertura, el líder terrorista también puso como condición la aplicación de la Carta Europea de Autonomía Local. Mientras el AKP prometía en su manifiesto electoral de aquel entonces que se eliminarían nuestras reservas sobre esta carta, el CHP también lo apoyó.

Recordemos qué es esta carta, que volverá a nuestra agenda después de 13 años por orden del líder terrorista.

Primero; en el segundo artículo del convenio, se prevé que “el principio de gobiernos locales autónomos sea reconocido por la legislación nacional y, cuando proceda, por la constitución”.

Segundo; Turquía firmó este convenio poniendo reservas a 7 artículos y 10 párrafos. Aquí están esos artículos y párrafos:

– Se consultará a las autoridades locales de manera oportuna y adecuada, en la medida de lo posible, en los procesos de planificación y toma de decisiones sobre asuntos que les conciernan directamente.

– Sin perjuicio de las disposiciones más generales establecidas por ley, las autoridades locales podrán decidir por sí mismas su organización administrativa interna para hacerla compatible con las necesidades locales y garantizar una administración eficaz.

– Los sistemas financieros en los que se basan los recursos proporcionados a las autoridades locales deben tener suficiente diversidad y flexibilidad para permitir que se sigan, en la medida de lo posible, los aumentos reales en los gastos necesarios para el desempeño de la función.

– Se consultará a las autoridades locales de manera adecuada sobre cómo se realizará la asignación de los recursos redistribuidos.

– Las subvenciones otorgadas a las autoridades locales no estarán sujetas a la condición de ser asignadas a la financiación de proyectos específicos. La subvención no perjudicará la libertad fundamental de las autoridades locales para ejercer su discrecionalidad en relación con sus propias políticas dentro de sus áreas de competencia.

– Cada Estado reconocerá el derecho de las autoridades locales a ser miembros de asociaciones para la protección y promoción de sus intereses comunes y a participar en asociaciones internacionales de autoridades locales.

– Los gobiernos locales tendrán derecho a recurrir a la vía judicial para garantizar el libre ejercicio de sus competencias y el cumplimiento de los principios de administración autónoma establecidos por la Constitución o la legislación nacional.

Según los cálculos de Bahçeli, el líder terrorista disolvería el PKK y depondría las armas sin condiciones a cambio del “derecho a la esperanza”, ¿verdad?

Esto es solo el comienzo, esperen a ver qué más pedirá el “liderazgo fundador”...

Müyesser YILDIZ

19 de febrero de 2026