Se preguntó al YSK '¿Quién es el presidente del CHP?'... Aquí está la respuesta...

Con la campaña de destrucción iniciada por un poder judicial sin autoridad, ¿hacia dónde se dirigen el partido de Atatürk, el CHP como fundador de la República y, junto con él, Turquía?

Para entender el rumbo, no debemos olvidar en absoluto estas dos declaraciones de Erdoğan en la década de 1990:

En 1994, mientras decía: “No podemos ser los protectores de este orden, es imposible”, afirmaba que “quienes preparan este derecho serán los títeres para la abolición de este orden...”

En 1996, dijo que “la democracia es un tranvía; nos subimos, llegamos a donde queremos y allí nos bajamos”.

Haciéndose el muerto de nuevo

Si pasamos a la actualidad; en este momento, el CHP tiene dos presidentes: uno elegido y otro designado. El Consejo Supremo Electoral (YSK), autoridad responsable de estos asuntos, entregó el certificado de elección al presidente electo, mientras que un tribunal sin competencia entregó el certificado de nombramiento al otro. Sin embargo, ante la usurpación de su autoridad, el YSK prefirió hacerse el muerto.

Un conocido mío, recientemente, en el marco de la Ley del Derecho a la Información, hizo una pregunta muy clara y técnica al YSK: “Dado que devolvieron la decisión de nulidad absoluta sin procesarla, ¿quién es el presidente del CHP?”.

¿Cuál fue la respuesta del YSK? Esta:

“De conformidad con el artículo 10 de la Ley de Partidos Políticos n.º 2820, la Fiscalía General de la Corte de Casación lleva un archivo de registro para cada partido político. Los deberes y poderes del Consejo Supremo Electoral están regulados en el artículo 14 de la Ley n.º 298 sobre Disposiciones Fundamentales de las Elecciones y Registros Electorales, y en el artículo 6 de la Ley n.º 7062 sobre la Organización y Deberes del Consejo Supremo Electoral, y no existe ninguna disposición en los deberes y poderes del Consejo Supremo Electoral relativa a la emisión de opiniones. Además, de acuerdo con el artículo 27 de la Ley n.º 4982 sobre el Derecho a la Información, las solicitudes de dictamen se consideran fuera del ámbito del derecho a la información.”

¡Miren el estado al que ha llegado el poder judicial; que una pregunta de determinación clara como “¿Quién es el presidente?” sea considerada una “opinión” o “dictamen” y no se responda, o no se pueda responder!

¿El Sr. Nulidad también pedirá perdón al yerno?

La semana pasada hubo un acontecimiento importante que concierne al CHP.

Como es sabido, antes de las elecciones locales de 2019, en las que Ekrem İmamoğlu fue elegido alcalde del Municipio Metropolitano de Estambul, el CHP lanzó la campaña “¿Dónde están los 128 mil millones de dólares?” y apuntó al entonces ministro de Hacienda y Finanzas, Berat Albayrak. Albayrak presentó una demanda por daños morales contra el CHP y se dictaminó el pago de 40 mil liras. El CHP llevó el caso al Tribunal Constitucional alegando “violación de derechos”, pero fue rechazado.

Tras esta decisión del Tribunal Constitucional, el abogado de Albayrak calificó la campaña, organizada por el CHP y FETÖ, como “la mayor calumnia de nuestra historia política reciente” y declaró: “Se ha confirmado que el CHP ha institucionalizado sus calumnias”.

El portavoz del AKP, Ömer Çelik, enfatizó que “la mentira de los 128 mil millones de dólares ha sido registrada como una gran mentira política contada a nuestra nación”.

Los escritores de los medios oficialistas condenaron a los “calumniadores”, afirmando que la campaña de difamación se llevó a cabo con la “cooperación insidiosa de ambiciosos incompetentes, veletas sin entendimiento, chismosos despreciables” y que tenía “patente de FETÖ”.

Algunos políticos, intelectuales y periodistas también exigieron que se pidiera perdón a Berat Albayrak.

Sin embargo, aunque el principal ejecutor de la campaña fue el entonces presidente Kemal Kılıçdaroğlu, a excepción de una noticia en el diario Sabah, nadie mencionó su nombre ni dijo una palabra al respecto.

Por supuesto, sabemos muy bien el “porqué”; mientras el país estaba en llamas por dentro y por fuera, logró sacudir tanto al CHP como a la agenda con su aceptación del nombramiento.

Si miramos a los medios oficialistas, dicen que “en los últimos 2 años y medio que ha estado alejado, ha llegado a un punto más ‘nacional’ que coincide con los códigos históricos del CHP”!..

Entonces, significa que ya no hay necesidad de pedir perdón o buscar el perdón de Berat Albayrak por “la mayor calumnia de nuestra historia política reciente”.

“¿Le entregaría esta nación el Estado al Sr. Kemal?”

Recordemos también lo que Erdoğan, Bahçeli y sus medios decían sobre el Sr. Kemal y el CHP hace 3 o 5 años.

¿Acaso Erdoğan no respondió: “Sr. Kemal, ¿le entregaría esta nación el Estado a usted?” cuando él anunció que si llegaba al cargo “arrasaría con Kandil”? También dirigió acusaciones a sus municipios y administración: “La Turquía que ellos imaginan es un país sin prestigio y miserable... donde la opresión, la dictadura y el fascismo campan a sus anchas, donde no se toleran las diferencias... cuya economía es gestionada por comisarios del FMI... que prefiere ser vecino de los terroristas en lugar de luchar contra el terrorismo separatista...”. Dijo: “¿No estaba el Sr. Kemal en Taksim durante los eventos de Gezi? Estaba en Taksim. ¿Qué hacías tú allí? Porque él también es un ‘Gezici’ (partidario de Gezi)”.

El líder del MHP, Devlet Bahçeli, también reaccionó al envío de cartas a los embajadores por parte del Sr. Kemal sobre el “Canal Estambul” con expresiones como: “Escándalo del 5 de noviembre... Delación... Carta de la humillación... Espionaje... La incubadora perpetua del imperialismo en Turquía” y señaló lo siguiente:

“Mis hermanos que aman al CHP o se librarán inmediatamente de Kılıçdaroğlu y su círculo cercano, o verán con tristeza cómo su partido va al basurero de la política. Kılıçdaroğlu ha arruinado todo. Su agua se ha calentado, su tiempo ha expirado... ¿Se puede confiar el futuro a la actual administración del CHP? ¿Es posible tener la más mínima confianza en este cuadro elitista y mandatorio?”

Si los líderes hablan así, ¿se quedarían callados los medios? Algunos cuestionaron la “legitimidad” del CHP y Kılıçdaroğlu, hablando de la posibilidad de cerrarlo o impedir que participe en las elecciones... Algunos enfatizaron que “el régimen actual tiene el poder de cerrar el CHP si quiere”... Otros, basándose en el “perdón” de Kılıçdaroğlu con todos los que se le cruzaban, sugirieron: “¿Son realmente sinceros al pedir perdón en nombre del CHP?... Lo único que pueden hacer es cerrar el CHP”.

¡Pues bien, felicidades; aunque con 4 años de retraso, han llevado al CHP al punto de cierre efectivo!...

El último pasajero del “Tranvía de la Democracia”

Pero al contrario, ahora les gusta mucho; no solo anuncian sus “ataques” antes que nadie, sino que le marcan el camino.

¿Por qué? Porque parece que tendrá una misión importante en el marco de los proyectos de apertura del PKK y la reelección de Erdoğan.

Empecemos por la apertura del PKK.

En el primer proceso, cuando propuso una “amnistía para el PKK”, enfureció a Erdoğan de esta manera:

“¿Puedes ignorar los gritos de las madres, padres y hermanos de nuestros mártires? Yo soy el primero en oponerme a una amnistía general de este tipo. No me veo con tal derecho. ¿Cómo puedes decir algo así, quién te dio esta autoridad?... Una cosa es el delito de pensamiento o de opinión, hablar de ello es otra cosa, pero si intentan incluir a asesinos y terroristas en esto, es algo muy distinto... El Sr. Kılıçdaroğlu tiene una costumbre. Habla de una manera en el este y de otra en el oeste, de una manera en Tunceli y de otra en Estambul. Nosotros no tenemos esa naturaleza. Lo que es en Van, es lo mismo en Ankara...”

Cuando fue a la sede del CHP para ocupar el cargo al que fue designado, ¿cuáles fueron sus primeras palabras? “Apoyamos el proyecto de hermandad de Turquía, no para negociar la protección de nuestros cargos, sino para cumplir con nuestra deuda con nuestro país y nuestro pueblo”, dijo!..

Dado que ha dado un cheque en blanco sobre la apertura del PKK, veamos el asunto de la reelección de Erdoğan. Basta con recordar la respuesta que dio cuando se le preguntó por qué permaneció en silencio cuando se planteó la candidatura de Erdoğan por tercera vez en la elección anterior. ¿No dijo exactamente esto?

“Digamos que alzamos la voz, ¿a dónde irá? Al Consejo Supremo Electoral. ¿Quién nombra a esos miembros? Erdoğan. ¿Quién objetará la decisión que tome? No hay lugar donde objetar. Ni siquiera el Tribunal Constitucional revisa esta decisión. Si recuerdan; en las elecciones de Estambul, ponen 4 papeletas en el mismo sobre, y dicen que 3 son correctas y 1 incorrecta... Lo hicieron porque recibieron órdenes. Por lo tanto, no tenemos la intención de centrarnos en si Erdoğan puede ser candidato o no.”

Como no ha habido cambios en la situación de las autoridades de apelación, y dado que él mismo ha tolerado sentarse en el cargo de manera ilegal; ¡este asunto también está resuelto!..

Mientras se abren las puertas del infierno

El nuevo Sr. Kemal quiere expulsar del partido a Ekrem İmamoğlu, a quien él mismo eligió e hizo alcalde, e incluso pudrirlo en Silivri; ¿saben lo que dijo hace 3 años sobre los juicios contra İmamoğlu y su destitución? Dijo esto:

“Espero que no se viva un proceso así. Si sucede, habrán abierto las puertas del infierno. No puedo explicar ahora qué haremos, pero supongo que pueden adivinar más o menos lo que significa esta expresión. No se puede destituir a quien llega con el voto del pueblo mediante decisiones de tribunales que reciben órdenes.”

Mientras el gobernador colonial de Trump, que dio “legitimidad” a Erdoğan, dijo que “los estados-nación fuertes son una amenaza para Israel” y propuso “monarquías benevolentes” o “repúblicas monárquicas” para los países de la región, es evidente por qué están ocurriendo/haciendo ocurrir estas cosas en el CHP.

Las “puertas del infierno” se están abriendo de par en par. Primero el CHP, luego la disolución de la República!..

¡Ay de aquellos que llevan leña al infierno!..

Müyesser YILDIZ

19 de junio de 2026