Sí, el jefe terrorista está cumpliendo su palabra...

El líder del MHP, Devlet Bahçeli, está realizando una apertura tras otra respecto a la organización terrorista separatista...

El otro día, tras explicar que “la flecha ha salido del arco y está fijada en el objetivo sagrado”, defendió que la comisión establecida en el Parlamento acuda ante la “dirección fundadora del PKK” y afirmó: “Hasta el día de hoy, Imralı ha cumplido su palabra y ha respaldado sus declaraciones”.

Para que creamos en la afirmación de que el jefe terrorista está cumpliendo su palabra, pidió prestar atención a los acontecimientos ocurridos tras su llamamiento del 27 de febrero y señaló lo siguiente:

“Por último, a fecha de 26 de septiembre de 2025, la salida de un grupo de miembros del PKK de nuestro país y el anuncio de que la organización disuelta se ha retirado por completo, ha dejado patente que se han manifestado avances dignos de mención en el objetivo de una Turquía sin terrorismo.”

Tomando en cuenta lo que dice Bahçeli, veamos cómo el jefe terrorista, la organización terrorista y los miembros del DEM han cumplido sus palabras.

EL SUPUESTO PRIMER PASO

Dejando de lado las expresiones del llamamiento del 27 de febrero del jefe terrorista sobre el “reconocimiento de la realidad kurda, la negación de la identidad, las interpretaciones uniformistas de la República, la sociedad democrática y coronar el segundo siglo de la República con la democracia”, recordemos la condición que hizo leer a Sırrı Süreyya Önder como nota al pie para la disolución del PKK y el abandono de las armas.

“En la práctica, el abandono de las armas y la autodisolución del PKK requieren el reconocimiento de la política democrática y la dimensión jurídica”, sentenció.

Cuando el gobierno y sus socios hicieron oídos sordos a esto, en el mensaje de condolencias que envió tras el fallecimiento de Sırrı Süreyya Önder, enfatizó lo siguiente:

“El 27 de febrero, en nuestra última reunión, había anotado a mano la última frase que añadimos al llamamiento que íbamos a hacer y quiso leerla personalmente.”

En aquel llamamiento del jefe terrorista, justo antes de la frase “todos los grupos deben abandonar las armas y el PKK debe disolverse”, también había una expresión como esta:

“Como haría voluntariamente toda sociedad y partido contemporáneo cuya existencia no ha sido terminada por la fuerza, reúnan su congreso y tomen una decisión para la integración con el Estado y la sociedad...”

Ahora que está muy de actualidad, transmitamos cómo interpreta estas palabras Selahattin Demirtaş desde la prisión de Edirne. Informando que en el llamamiento no hay “condiciones, sino necesidades mutuas” y que “el nuevo paradigma ha surgido bajo la forma de ‘la República de Turquía es también el Estado de los kurdos’”, Demirtaş señaló lo siguiente:

“El Estado también debe dejar de lado por completo la ideología oficial uniformista y abrir todas las puertas de par en par a los kurdos; debe respetar la lengua, la cultura y la identidad de los kurdos, y debe crear el terreno para la integración sobre la base de la ciudadanía igualitaria, poniéndolas bajo garantía constitucional y legal. Lo que yo entiendo por el nuevo paradigma, la voluntad que respaldan Erdoğan y Bahçeli, el discurso de Özel de ‘prometo un Estado a los kurdos’ y el llamamiento de Öcalan es esto... La nueva alianza turco-kurda se formará y desarrollará sobre esta base, y esta nueva situación afectará positivamente también a los kurdos de Siria, Irak e Irán. A partir de ahora, ningún kurdo será opositor, enemigo o amenaza para el Estado en el que se encuentra ni para Turquía.”

EL SUPUESTO SEGUNDO PASO

El supuesto segundo paso del jefe terrorista y su organización fue el anuncio, en el congreso celebrado del 5 al 7 de mayo, de que se ponía fin a las acciones armadas y que la organización se había liquidado.

¿Qué había en ese anuncio?

Se llamó “genocidas” a los turcos... Se señaló a Lausana y a la Constitución de 1924 como la fuente del “problema kurdo”... Y se hizo referencia a la Constitución de 1921, que incluía la “autonomía”...

No fue suficiente; el supuesto miembro del consejo ejecutivo del PKK/KCK, Murat Karayılan, dijo que “a cambio de la decisión que tomarán de poner fin a la lucha armada, el Estado debe dar pasos legales”. Karayılan, diciendo que “esto no es un final, sino un nuevo comienzo”, impuso en primera instancia las condiciones de: “garantizar la libertad física de Öcalan y el cambio de la mentalidad de negación y aniquilación”.

El otro jefe terrorista, Duran Kalkan, anunció que las actividades de otras estructuras dentro del KCK continuarían.

EL TERCER SUPUESTO PASO

Lleguemos al espectáculo de la quema de armas de 30 terroristas en un caldero el 11 de julio.

En la declaración realizada se indicó que “todo se ha ganado pagando altos precios cada día, luchando con uñas y dientes”, que “a partir de ahora la lucha por la libertad, la democracia y el socialismo se llevará a cabo mediante el método de la política democrática y el derecho” y que “lo que viene después también será una lucha difícil”, y se hizo un llamamiento a la “lucha activa y la solidaridad a nivel global para la solución política democrática del problema kurdo”.

La copresidenta del supuesto consejo ejecutivo del KCK, Bese Hozat, protagonista del espectáculo, enumeró sus demandas de la siguiente manera:

“Para que esta iniciativa histórica alcance el éxito, existe una seria necesidad de regulaciones legales y constitucionales, son una necesidad... No queremos conformarnos con nuestra llegada desde la montaña hasta aquí. Después de tanta experiencia, queremos ser los ejecutores y pioneros de la política democrática en Amed, Ankara, Estambul... Pero también debe saberse que estos asuntos no serán, no deben ser unilaterales... Hemos hecho todo lo posible para que el proceso concluya con éxito. Hemos mostrado todos los sacrificios. Ahora el balón está en el campo de la otra parte. Esperamos los pasos que deben darse.”

El copresidente del DEM, Tuncer Bakırhan, también sentenció: “En el proceso de transformación por el que atraviesa el mundo, el Estado-nación ha entrado en un callejón sin salida... Nuestro enfoque de la ‘tercera vía’ ofrece una alternativa democrática que rompe el modelo tradicional de Estado-nación.”

EL CUARTO SUPUESTO PASO

El último supuesto paso del 26 de septiembre, que el líder del MHP, Bahçeli, calificó como un “avance digno de mención”, fue el anuncio de que el PKK se retiraba de Turquía.

En el anuncio realizado con la aprobación del jefe terrorista y bajo el nombre de “dirección del movimiento de libertad kurdo”, mientras se informaba que estos terroristas “se retirarían a las zonas de defensa mediática”, se enfatizó una vez más lo siguiente:

“Deben mostrarse sin demora los enfoques jurídicos y políticos que requiere el proceso... Deben promulgarse sin demora las leyes de libertad e integración democrática necesarias para poder participar en la política democrática.”

¿AÚN NO LO HAN ENTENDIDO?

En los últimos días, sin embargo, ha ocurrido lo siguiente:

El jefe del KCK en Europa, Zübeyir Aydar, explicó lo que esperan del Estado a cambio de los pasos dados:

“Las leyes y la constitución deben cambiar. No basta con decir solo ‘los kurdos existen’. Los kurdos deben tener un lugar en el derecho. En la constitución, los kurdos deben ser aceptados como una nación del país. También deben reconocerse todos los derechos de los kurdos. Los kurdos deben poder recibir educación en su propia lengua, el kurdo debe alcanzar un estatus oficial. Los kurdos deben poder gobernarse a sí mismos, organizarse libremente y hacer política. Independientemente del nombre, deben poder elegir a sus propios administradores y gobernarse a sí mismos... Existe el ejemplo de Irak. No todo tiene que ser igual, pero allí también los kurdos están en la constitución. Hay ejemplos de otros países donde se han resuelto los problemas. Podemos beneficiarnos de ellos y en ese país (Turquía) nosotros también podemos vivir libremente, gobernarnos a nosotros mismos y vivir nuestra propia lengua y cultura.”

Aydar también señaló que el KCK mantiene su existencia y que el abandono de las armas por parte del PKK sirio no es una condición del proceso en Turquía.

Este es el último mensaje traído por el equipo que fue a Imralı el 3 de noviembre y anunciado por Bahçeli antes de la reunión del grupo; el jefe terrorista sentenció lo siguiente:

“Poder avanzar en el proceso en el que nos encontramos requiere tomar más en serio la historia y la sociología. Es importante determinar que la relación turco-kurda ha llegado hasta hoy como dos pilares milenarios. Es necesario fortalecer la unión mediante la observación, comprensión y reparación de estos pilares... El fenómeno kurdo debe ser incluido en la legalidad de la República en todas sus dimensiones y para ello debe tomarse como base un fuerte proceso de transición. La transición a la legalidad como un fenómeno integral consolidará los fundamentos jurídicos de la República Democrática. La oportunidad de integración democrática en cuyo umbral nos encontramos hoy periódicamente es tanto local como universal. Para poder pasar a una fase positiva, es de vital importancia que todos actúen en este proceso con conciencia de sensibilidad, seriedad y responsabilidad.”

Como elogió Bahçeli, está claro que “Imralı ha cumplido su palabra”... Lo que dijo el 27 de febrero, lo sigue desarrollando aún más; pone como condición el “reconocimiento de la política democrática y la dimensión jurídica”, es decir, el “reconocimiento de la identidad kurda”!..

MIENTRAS ERDOĞAN Y BAHÇELİ DICEN “ORGANIZACIÓN DISUELTA”

Mientras el KCK, las SDF en Siria y el PJAK en Irán permanecen en su lugar y el PKK solo cambia de disfraz, primero Erdoğan dijo “organización terrorista disuelta”, y luego Bahçeli utilizó la expresión “organización disuelta”.

Si, como se afirma, la organización terrorista se ha disuelto con todas sus estructuras, ¿por qué el vicepresidente y presidente de organización del AKP, Ahmet Büyükgümüş, advirtió: “O se liquidan a sí mismos, queman sus armas, las entierran, o no hay otra opción”?

¿O por qué el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, dijo: “Nuestro deseo es ese, y nuestra expectativa también; que la organización ponga fin a su lucha armada y actividades terroristas en Irak, al igual que en Turquía, que se retire de los lugares que ocupa, y de la misma manera, es extraordinariamente importante que se retire de los lugares que ocupa en Siria”?

Dejando esto de lado, ¿no dijo el propio Bahçeli el otro día tanto “organización disuelta” como lo siguiente?

“Consideramos como una amenaza directa a nuestra seguridad nacional que, después de que la existencia organizativa de la organización terrorista separatista sea abolida, los elementos de la organización se unan a las SDF/YPG con sus armas, y las demandas de esta estructura de organización terrorista de establecer una división separada mientras continúan las negociaciones de integración con la administración central siria. Que el PKK mantenga su existencia entrando en otro cuerpo de asesinato y maldad contradirá los objetivos de una Turquía sin terrorismo y una Región sin terrorismo, será una contradicción de principio a fin.”

Erdoğan, después de la reunión del Gabinete del lunes, declaró una vez más que “no se puede llegar a ninguna parte con el terrorismo, la violencia, las armas y las agendas separatistas”.

Si no se ha llegado a ninguna parte con el terrorismo y no se llegará, ¿qué son estas cosas que se hablan y lo que estamos viviendo?!

Müyesser YILDIZ

6 de noviembre de 2025