Un caso al estilo “Menzil”... ¿Qué le pasó al oficial kemalista?

Llevamos dos días hablando de lo ocurrido en la Escuela de Infantería de Tuzla. Según las acusaciones, durante la ceremonia de conmemoración de Atatürk el 10 de noviembre, algunos subtenientes no quisieron llevar la foto de Atatürk en sus solapas, y uno de ellos incluso rompió la foto y la tiró al suelo. Tras esto, se produjo una pelea entre los subtenientes y el asunto terminó en la comisaría.

El diputado del CHP por Çanakkale, Özgür Ceylan, llevó el asunto al Parlamento y se lo preguntó al ministro de Defensa Nacional, Yaşar Güler. Por su parte, las fuentes del Ministerio de Defensa Nacional calificaron el incidente como “un ejemplo evidente de desinformación” e informaron que se han iniciado los procesos judiciales y administrativos pertinentes al respecto.

SI HACE PASAR A LA ARMADA POR ALLÍ

¿De qué hablamos justo antes de este suceso? De lo que el Ministerio del Interior dijo en el discurso pronunciado el año pasado, el 9 de septiembre, durante la ceremonia del aniversario de la liberación de Esmirna: “apuntar al Imperio Otomano y a sus gobernantes, insultar la memoria de una persona, incitar al pueblo al odio y a la enemistad” que se abrió una investigación contra el alcalde metropolitano Tunç Soyer por la supuesta comisión de delitos. Las palabras de Soyer fueron las siguientes:

“Fue hace 100 años. Quienes gobernaban estas tierras estaban en un estado de negligencia, extravío e incluso traición. No pensaron en los jóvenes, las mujeres, los niños ni en el futuro. Solo pensaron en proteger el sultanato de sus palacios, arrojando a toda una nación al fuego... Aquella mañana, precisamente desde donde nos encontramos, a lo largo de Kordon, se alzó una voz que desgarró el cielo. Esa voz no fue solo el sonido de una bala, sino el presagio de una resistencia que se extendería desde Esmirna por toda Anatolia”.

¿Qué sucedió después? La Alianza Popular, como si Soyer hubiera acusado a todo el Imperio Otomano, se levantó para intentar limpiar la imagen de Vahdettin y sus hombres. Recordemos solo lo que dijo Erdoğan.

Dirigiéndose a Soyer, “¡Inmoral, conoce tus límites!” con estas expresiones, “¿Cuándo alcanzaste el límite para insultar al Imperio Otomano?.. Este hombre no tiene dirección ni nada. Ha perdido la brújula y carece de educación. Una persona que intenta expresar su historia a través de insultos no puede ser un hijo de esta nación. Esta nación es recordada por estos ancestros. Nosotros estamos orgullosos de estos ancestros”. tras decir esto, dio la siguiente instrucción:

“Por supuesto, debemos tomar medidas al respecto. Es decir, este campo no está tan vacío. Tendrán que saberlo. Si queremos ser dignos de nuestros antepasados, debemos hacer lo necesario dentro del marco legal”.

Otro incidente ocurrido este mismo mes: en Erzurum, un vendedor de döner lanzó insultos contra Atatürk a través de su cuenta de redes sociales. Fue detenido; sin embargo, “tuberculosis” fue puesto en libertad dos días después alegando que padecía esta enfermedad.

Lo que queremos decir es: si en el centenario de la fundación de la República de Turquía se hace desfilar a la Armada turca frente a la mansión que lleva el nombre de Vahdettin, a quien el propio Atatürk calificó de “traidor”; se alega que ocurren ciertos incidentes en las escuelas militares... Se abre una investigación contra Tunç Soyer... Quienes insultan a Atatürk se apoderan de la escena y gozan de impunidad...

¿SE HA INFILTRADO MENZIL EN EL UYAP?

¿Son estos hechos una coincidencia y actos individuales, o se trata de una demostración de fuerza por parte de alguien? Hablaré de un caso muy impactante al respecto.

El incidente ocurrió el 12 de noviembre de 2021 en la Jefatura de Instrucción del Comando de Seguridad Especial de la Gendarmería. Entre el capitán C.H., conocido por su heroísmo en la Operación Rama de Olivo realizada en Siria en 2018, y un sargento mayor, se produjo primero una discusión y luego un intercambio de insultos sobre Atatürk y Vahdettin. El motivo de la disputa fue que el capitán, al igual que Tunç Soyer, citó el Nutuk para llamar “traidor” a Vahdettin, y el sargento mayor le respondió La respuesta fue: “Quien llama traidor a los sultanes es un traidor”.

Antes de explicar las dimensiones que alcanzó esta disputa, que fue objeto tanto de una investigación disciplinaria como de un proceso judicial, debo señalar un hecho interesante.

Antes de encontrarme con ustedes en 12punto, lo que escribí el pasado junio en mi artículo titulado “¿Se infiltró Menzil en el UYAP?” era un detalle técnico, pero bastante importante, sobre el caso abierto contra el capitán C.H. en relación con esa disputa. Lo ocurrido se resume de la siguiente manera:

Se fijó la fecha de la primera audiencia para el 9 de mayo a las 09:00. Sin embargo, 13 días antes de la audiencia, el 27 de abril, el acusado C.H. recibió notificaciones en su teléfono desde la línea del Servicio de Información SMS del UYAP del Ministerio de Justicia, primero a las 14:35 y luego a las 14:40, informando sobre el cambio de hora de la audiencia del 9 de mayo. Según esto, la hora de la audiencia había sido modificada.

En los días siguientes, sus abogados revisan el UYAP. Allí, la hora de la audiencia aparece como las 14:40. Cuando llega el día de la audiencia, tanto C.H. como sus abogados están presentes en el tribunal alrededor de las 14:30.

Pero, ¿qué sucede? Los funcionarios informan que la audiencia se llevó a cabo y concluyó a las 09:00, que el abogado de la parte demandante asistió, y que se dictó una orden de comparecencia forzosa contra el acusado, posponiendo la audiencia hasta noviembre.

Tras superar su asombro, los abogados objetan la situación y solicitan que se levante un acta, al mismo tiempo que acceden al sistema UYAP y muestran el registro que indica “que la audiencia aún está en curso”. El significado de dicho registro es que la audiencia realizada por la mañana aún no ha sido validada. Ante esto, los abogados llaman al abogado de la contraparte para explicarle la situación, y este regresa al tribunal. Sin embargo, aunque todos están presentes, el juez declara que no puede reabrir la audiencia debido a que hay otros procesos en curso, y da instrucciones al Secretario Judicial para que se levante el acta del incidente.

Durante la elaboración del acta, el Secretario Judicial muestra a los abogados que en el sistema UYAP del tribunal la hora de la audiencia aparece como las 09:00. Por su parte, los abogados demuestran que en el portal UYAP para abogados y en el sistema de sesiones del Ministerio de Justicia, la hora figura como las 14:40. Tras tomar capturas de pantalla de ambos sistemas, se redacta el acta. Posteriormente, se cancela la orden de comparecencia forzosa contra el capitán acusado, C.H.

Como resultado, el capitán C.H. y sus abogados no pudieron presentar su defensa ese día. Lo que tenían que contar sobre “las conexiones de la secta Menzil y FETÖ” en la Gendarmería quedó pospuesto para la audiencia de dentro de 6 meses, pero no se dejó de lado el seguimiento de esta “operación digital”. El asunto fue llevado ante el Ministerio de Justicia y se solicitó “identificar a la persona que envió el mensaje desde el sistema SMS de UYAP o que ingresó/cargó datos en el sistema, así como al personal que ingresó/corrigió/cargó la hora de la audiencia como las 14:40 en el sistema del Portal de Abogados de UYAP, e investigar si pertenecen a la secta Menzil o son miembros encubiertos de FETÖ”. se solicitó.

Una semana después, desde el Ministerio, “No nos concierne, no hay nada que podamos hacer”. es la respuesta que reciben. Como último recurso, los abogados presentan una denuncia ante la Fiscalía General de la República de Ankara.

¿CÓMO SE CONTRADIJO EL TRIBUNAL?

Lo que vamos a relatar ahora es información nueva sobre lo ocurrido tras esa denuncia. El 22 de agosto, la Fiscalía envió un escrito al tribunal que lleva el caso solicitando “explicaciones”. En su respuesta del 4 de septiembre, el tribunal explica que la hora de la audiencia del 9 de mayo se fijó a las 09:00 y que todas las partes fueron notificadas, que no se realizó ningún cambio en las etapas posteriores y, además, que no cuentan con un sistema de SMS, adjuntando dos tablas adicionales.

La primera de ellas es: “Los SMS enviados por el Tribunal a las partes entre el 20 de abril y el 9 de mayo”. es la transcripción. Según esto, solo se envió un SMS al demandante de otro caso...

El segundo anexo es la lista de audiencias del tribunal del 9 de mayo y donde "el querellante es Recep Tayyip Erdoğan y el acusado es C.H." ¡la hora de la audiencia no es las 09:00, sino las 14:40!..

Sí, esta "operación digital" quiénes la llevaron a cabo y por qué; sigue siendo un misterio.

Sin embargo “Atatürk-Vahdettin” tras la polémica, qué le sucedió al capitán C.H., cómo el caso se convirtió en una demanda por insultos a Recep Tayyip Erdoğan y qué se discutió en la audiencia celebrada hace unos días; lo contaremos mañana.