Los medios deben contribuir a la sanación de la sociedad

Nuestros corazones han vuelto a ser desgarrados por el asesinato de una niña. Una pequeña fue víctima de un crimen atroz. El suceso es terrible. Lamentablemente, la frecuencia de este tipo de eventos espantosos va en aumento. El derecho a la vida de niños pequeños es arrebatado sin piedad. Se van de este mundo sin haber tenido siquiera la oportunidad de conocer la vida.

Algunos son víctimas de abuso sexual, otros de tragedias familiares, otros de razones económicas, etcétera.

Independientemente de la causa, lo que está claro es que esta sociedad, este Estado y la institución familiar de esta sociedad no están protegiendo lo suficiente a sus hijos. El ejemplo más reciente de esta impotencia es el asesinato de Narin.

Una niña pequeña fue víctima de un crimen terrible. Tras ello, discusiones interminables y declaraciones contradictorias.

Lo más grave es que los medios llevan días centrados casi exclusivamente en este suceso.

El hecho es realmente grave y es correcto que los medios lo pongan en la agenda, pero parece haber un problema en cuanto a la dosis. Mientras Turquía se estremece con el asesinato de Narin, al mismo tiempo, en otra parte del país, un bebé de dos años termina en coma tras sufrir abusos sexuales por parte de varias personas de su entorno familiar, pero esto no recibe espacio en la agenda mediática.

Ambos son niños de este país, pero uno es un caso común y el otro es hijo de una familia acomodada. Por lo tanto, uno aparece continuamente en las pantallas de televisión como si fuera una serie, mientras que del otro nos enteramos a través de las redes sociales.

Este dilema me recordó el asesinato de Münevver Karabulut, ocurrido hace años, que durante meses, e incluso años, no salió de la agenda mediática. Una joven fue asesinada por su novio y arrojada a un contenedor de basura. Los procesos legales comenzaron, el asesino fue encontrado y detenido en poco tiempo. Sin embargo, el caso no desapareció de la agenda de los medios durante años. Ahora pienso: si la persona que cometió el asesinato no hubiera sido de una familia adinerada, ¿habría permanecido tanto tiempo en la agenda de los medios?

Una situación similar parece darse con el asesinato de Narin. Algunos periodistas llevan días en la región informando. Las noticias transmitidas y las actitudes mostradas respecto al periodismo han comenzado a eclipsar al suceso mismo.

Algunos informan llorando ante las cámaras, otros actúan como periodistas valientes y heroicos, otros parecen preocupados por robarle el protagonismo a las fuerzas del orden, y otros posan entre lágrimas ante las cámaras a la orilla del arroyo donde se encontró el cuerpo de la niña.

El mismo panorama se aplica a los presentadores en las pantallas de televisión. Presentadores de noticias que intentan añadir un aire dramático a sus presentaciones con lágrimas y gritos. Como si fuera la primera vez que un niño es asesinado en el país.

Es un hecho que las lágrimas de las pantallas ya casi no afectan a la sociedad. Porque, por otro lado, los eventos trágicos nunca faltan en la sociedad. Lamentablemente, debido a los asesinatos, los terremotos y las epidemias, la sociedad se ha vuelto insensible a la brutalidad y la violencia.

Una de las razones fundamentales de esto es que esta sociedad ha sido alimentada durante años con series de televisión cargadas de violencia.

La gente de esta sociedad no ha visto otra cosa que sangre y violencia en las pantallas de televisión durante años como para conmoverse por las lágrimas y los gritos de los locutores y reporteros. Lamentablemente, las personas han sido acostumbradas a ver sangre y violencia, y han sido desensibilizadas.

Por otro lado, en el mundo de la presentación mediática, ya es casi imposible ver la diferencia entre la realidad y la ficción. Como en el ejemplo del asesinato de Narin. Los medios llevan días presentando las noticias sobre el asesinato de la pequeña con un estilo de serie de televisión. Los reporteros están supuestamente en el lugar de los hechos, pero no pueden recopilar información del terreno.

En el pueblo donde ocurrió el suceso, todos guardan silencio, por lo que no pueden obtener información de nadie.

Por otra parte, los procesos de investigación continúan y no hay información satisfactoria por parte de las autoridades. Pero las pantallas de televisión llevan días abriendo y cerrando casi exclusivamente con este tema.

Los vacíos de información se llenan con interpretaciones. Casi todos los periodistas, reporteros o presentadores de noticias construyen y transmiten su propio escenario sobre el suceso. Pero, curiosamente, ningún escenario coincide con el otro.

La familia de la niña guarda silencio, los aldeanos guardan silencio, los parientes guardan silencio, los miembros del poder judicial guardan silencio, pero los medios transmiten constantemente "información".

¿No es interesante?

Todo esto hace pensar que es necesario reflexionar una vez más sobre los deberes y responsabilidades de los medios. Los medios son, ante todo, responsables de transmitir información a la sociedad.

Obtener la información más precisa posible sobre lo que sucede en el mundo y en el país, y transmitirla a la sociedad.

Porque el área de responsabilidad prioritaria de los medios es la sociedad/los ciudadanos. En consecuencia, los medios son un vehículo y un instrumento de transmisión de información. Sin embargo, como se ve en el caso de Narin, los medios se esfuerzan principalmente por demostrarse a sí mismos ante la sociedad.

Por lo tanto, incluso los sucesos más graves de la sociedad se convierten lamentablemente en un instrumento de espectáculo para los medios. Es decir, en lugar de ser un vehículo de transmisión de información, los medios instrumentalizan lo que sucede, los eventos y las situaciones de la sociedad para mostrar su propio poder o su existencia de alguna manera.

Los medios tienen la responsabilidad de transmitir información a la sociedad y contribuir a elevar el nivel de conciencia y percepción en la sociedad. Por lo tanto, los medios deben prestar atención a su propio estilo y actitud en la creación de contenidos y la transmisión de información.

La sociedad necesita a los medios. Los medios tienen el poder de contribuir a la solución de los problemas de la sociedad con la información que transmiten y el estilo de presentación que adoptan. Las investigaciones han demostrado que lo que los medios presentan a la sociedad, la sociedad lo hace.

Si se presentan contenidos de sangre, violencia, odio, rencor, discriminación, etc., no es posible esperar que la sociedad se comporte de otra manera. No estamos diciendo aquí que los medios solo deban presentar un mundo color de rosa.

Por supuesto, deben informar a la sociedad sobre lo que sucede. Sin embargo, los profesionales de los medios deben evaluar la dimensión de reflexión e impacto social de cualquier tipo de contenido que presenten con una perspectiva profesional. Es importante hacer la distinción necesaria entre contenido real y ficticio, analizar muy bien al público objetivo y calcular el impacto que tendrá la información transmitida o el mensaje dado.

Los medios no son solo una institución que informa sobre problemas, sino también una que debe contribuir a las propuestas de solución. En este sentido, es importante acceder a fuentes de noticias correctas y obtener información de expertos tanto para el contenido de las noticias como para otros contenidos.

La tarea de los medios no es hacer llorar a la sociedad, ni elevar la tensión emocional de la sociedad, sino, mediante la transmisión de información saludable y correcta, llevar a la sociedad a reflexionar sobre los eventos, situaciones y problemas, y contribuir a elevar el nivel de conciencia y percepción en la sociedad.

La tarea de los medios no es causar que la sociedad se enferme aún más, sino contribuir a su sanación.