Programa antiguo para el Nuevo Partido: ¡Eh, Kemal Derviş, si has venido, golpea!

No seamos injustos: no hay un programa. Hay un montón de eslóganes amontonados: “Programa del Nuevo Partido para un Futuro Común”.

Es fácil de encontrar.

Vale la pena echarle un vistazo.

Por supuesto, acompañado de una pregunta: ¿Qué significa hoy que un partido declare que se mantendrá fiel a los “valores socialdemócratas contemporáneos” y a la alianza occidental, como la UE y la OTAN? ¿Aparte de ser un presagio de una amenaza y una destrucción para la propia República?

Si se refieren a la socialdemocracia alemana y europea actual, que probablemente sea el caso, estamos ante un partido de guerra que alimenta una intensa hostilidad hacia Rusia y China y que hace todo lo posible para que la guerra en Ucrania continúe. Es una “cosa” que ya no tiene mucho que ver con la antigua socialdemocracia: hace mucho tiempo que pasó a la historia el tipo de socialdemocracia de Willy Brandt (quien, por cierto, se sabía que trabajaba con la inteligencia estadounidense durante su mandato como alcalde de Berlín, algo que fue objeto de los archivos de Der Spiegel décadas después), que incluso tenía que frenar la hostilidad hacia el socialismo real durante la Guerra Fría. Ahora, en escena, hay un partido de guerra abiertamente agresivo al servicio del capital.

Si el Nuevo Partido está decidido a seguir esta socialdemocracia, significa que buscará su lugar en la guerra.

Ni siquiera mencionan al último socialdemócrata, Oskar Lafontaine, que parecía estar relativamente cerca del socialismo (al menos). Ni los “butlancılar” (seguidores de Butlan) ni el Nuevo Partido mencionan este nombre. Ni siquiera se dan cuenta... Estamos hablando de los socialdemócratas de Turquía. No es demasiado pronto para decir que el Nuevo Partido está dominado por cuadros que huirían de la línea de Lafontaine como si hubieran visto al diablo. Es así.

En fin...

Más claramente, es así: el programa y, probablemente, los estatutos del Nuevo Partido no tienen ninguna textura nueva. Entonces, ¿cómo puede el Nuevo Partido, que no tiene ninguna novedad más que su nombre, crear una línea política con este montón de eslóganes?

Dirán que son los “butlancılar”. Este es un equipo arribista y vulgar que definitivamente no debe ser tomado en serio y que, de todos modos, no tiene ninguna oportunidad. Dejando de lado la izquierda, ni siquiera se puede afirmar que posean una ética política ordinaria. Están donde se merecen... Se retirarán de la escena como los sicarios del “Reis” (el Jefe), esperando, por supuesto, haber causado bastante daño a su “Reis”...

Nosotros observamos a quienes pretenden ser “nuevos”.

¿DEL PERIODO DEL III ABDÜLHAMID AL PERIODO DEL IV ABDÜLHAMID?

Turquía está patas arriba y “esto es solo el comienzo”. Ni siquiera se puede hacer un “balance de daños”, pero la oposición principal tolera todos los golpes del III Abdülhamid (quien quiera puede llamarlo “Reis”), acepta ser puesta a prueba con estos escándalos e incluso piensa que esto es hacer política. No sabemos si se dan cuenta de que todos estos golpes bajo la apariencia de legalidad son pruebas. Pero el “Reis” lo sabe y continúa con la prueba. Mientras no haya una reacción masiva desde la calle, estos golpes continuarán. El gobierno del AKP ya se sostiene sobre estas pruebas diarias.

III Abdülhamid, el Reis, el régimen del AKP... Como quiera que lo llamen, si el Nuevo Partido va a llegar al poder después de ellos, y podemos decirlo mirando esa extraña ensalada llamada programa, lo que quede de Turquía después de tal socialdemocracia contemporánea, a lo sumo podría llamarse el periodo del IV Abdülhamid.

Esto sería una oscuridad afgana.

Viviremos el resultado destructivo de las ambiciones subimperialistas nacionalistas y religiosas (el neo-otomanismo). La recopilación llamada Programa del Nuevo Partido es, lamentablemente, uno de los “signos distintivos” de tal rumbo... Una parada intermedia, mejor dicho...

¿Por qué?

Porque no hay un programa que proponga sus propios mecanismos de solución, sino una extraña ensalada de eslóganes que es un promedio entre Tony Blair, Gerhard Schröder y Kemal Derviş. Están decididos a sacar las castañas del fuego para el gran capital. Nosotros tenemos que preguntar a quién se dirige esta recopilación, que también ha sido “robada” y “procesada” de algunos textos revolucionarios del pasado, un texto que recuerda mucho a Kemal Derviş.

¿Qué significa esto?

Es así: seguramente no escribieron esta ensalada de palabras llena de cebolla pero carente de contenido de izquierda para que la lea una “masa” que lucha contra la pobreza y cuya población se acerca al límite de los 90 millones. La escribieron para los cuadros o candidatos a cuadros que podrían mostrar objetivos a esta masa en línea con un programa de una Turquía socialista-republicana de izquierda, que podrían levantar al país como una república de izquierda (laica, independiente del imperialismo, pública y necesariamente planificadora, y en cualquier caso ilustrada). La escribieron para aquellos que serán captados de allí. Y no les falta razón: el corazón, el cerebro y la “aorta” de Turquía están ahí.

Están seguros de que pueden arrastrar a la izquierda tras estos fragmentos de eslóganes que están incluso muy por detrás de Ecevit. Este trabajo reaccionario y no muy glorioso recuerda, por un lado, al canto del cisne. Es el final.

Seamos claros: de este tipo de textos no saldrá ningún bien para nuestra Turquía en descomposición ni para nuestro pueblo pobre. Si estas ensaladas de eslóganes llegan al poder, surgirá una Turquía bajo el control del AKP, mucho peor y nueva (que recuerda a los talibanes afganos), y además bastante recortada. Una parada intermedia, como dijimos...

Por supuesto que existe un “programa como tal” que protegerá con celo tanto la independencia de la República de Turquía como la independencia de la izquierda socialista y de la clase obrera, que se ha desvinculado completamente del gran capital, que está decidida a expulsar a los centros imperialistas y que levantará a Turquía de nuevo como un “estado socialista unitario”, liberando en este marco a todas las culturas y lenguas antiguas del interior, empezando por el kurdo.

A quienes plantean la objeción de que “ese programa aún no tiene una gran masa”, debemos recordarles 1919. ¿Se fundó 1923 con una masa?

Sin embargo, no podemos explicar todo esto a círculos superficiales que han perdido el equilibrio hasta el punto de creer que llenan el vacío programático haciendo una lista de eslóganes.

Se entiende que quienes produjeron ese texto que consideran un programa tienen esperanzas en los círculos que buscan carrera y que están ansiosos por mancharse con cualquier tipo de suciedad en nombre de la izquierda en Turquía. Tienen razón. Existe tal comunidad...

Pero también hay otros.