Pensar la crisis interna del CHP dentro del diseño político del gobierno

La crisis que atraviesa el CHP ha trascendido los límites de un debate político e institucional para convertirse en un entorno de conflicto feroz, donde las partes se atacan mutuamente con graves acusaciones. Desde una perspectiva sociológica, la crisis ha generado una decepción y desconfianza significativas tanto en la base del partido como en los ciudadanos comunes. Las especulaciones que circulan en las redes sociales, las actividades de los troles y la desinformación profundizan aún más la tensión existente.

Sin embargo, el estilo de política negociadora e inclusiva, cuyos cimientos se establecieron durante el periodo de Kemal Kılıçdaroğlu, se unió al sincero discurso de la 'Alianza de Turquía' que Özgür Özel construyó en los mítines electorales, centrada en los valores de Atatürk y la República, liderando una transformación sociológica muy importante. Esta estructura sociológica de base amplia, que reunió a grupos de votantes con diferentes sensibilidades políticas en un futuro común, creó una ola de esperanza social en nombre del mañana democrático y económico del país.

En el punto en que nos encontramos, es esencial que el principal partido de la oposición supere cuanto antes las discusiones administrativas internas. Porque sacrificar este crédito social y el potencial de alianza democrática, tejidos con gran esfuerzo, en aras de conflictos internos, no solo dañará el futuro institucional del partido, sino que también provocará una ruptura difícil de reparar en la fe democrática de millones de ciudadanos que esperan un cambio.

LA ESTRATEGIA DEL GOBIERNO PARA 2028

Tras las elecciones locales de 2024, el poder político está poniendo en marcha dos estrategias fundamentales. La primera ha sido el proceso de "Turquía sin terrorismo", iniciado con el llamamiento de Devlet Bahçeli. Con esta iniciativa, se pretende redirigir hacia el bloque gubernamental a una parte del electorado kurdo que no brindó su apoyo en las elecciones locales.

La segunda estrategia ha sido diseñada para reducir la influencia política del CHP, que salió fortalecido de las elecciones locales. En este marco, se ha buscado poner en primer plano los problemas internos del partido y dirigir su energía hacia las discusiones internas. Es evidente que los acontecimientos ocurridos en el proceso posterior han reforzado las afirmaciones y debates en este sentido.

Con esta estrategia, el poder político ha pretendido limitar los efectos políticos del descontento social y la ira provocados por la profundización de la crisis económica. En este periodo en el que aumentan las dificultades para llegar a fin de mes, los sectores de bajos ingresos se empobrecen y los jóvenes buscan su futuro fuera del país, se ha asumido que la ansiedad por el futuro y el sentimiento de desesperanza que se extienden en la sociedad pueden ser gestionados políticamente.

Las elecciones locales de 2024 han sido un punto de inflexión importante en el que las cambiantes tendencias sociales de Turquía se han reflejado en el ámbito político. Los resultados electorales han demostrado que existe una fuerte demanda de cambio en la sociedad; esta demanda ha surgido especialmente como un importante apoyo social y confianza hacia el CHP.

Los éxitos obtenidos por el partido en nuevas ciudades y municipios han ampliado su base electoral y han debilitado la percepción de que estaba limitado solo a ciertas regiones. De este modo, el CHP se ha convertido en un actor político que también tiene eco en diferentes partes de Anatolia; esta expansión social ha fortalecido significativamente el potencial del partido para ser una alternativa de gobierno.

EL CHP NO DEBE SER EL PROBLEMA, SINO MADURAR LA SOLUCIÓN

La crisis actual del CHP, más allá de ser un simple problema de gestión, es una prueba histórica sobre su capacidad para satisfacer las expectativas de cambio social. Mientras se vive una profunda crisis económica y social, el hecho de que el principal partido de la oposición se vea inmerso en conflictos internos conlleva el riesgo de romper el vínculo entre las demandas de las masas y los mecanismos de representación política; por lo tanto, es inevitable que la tensión actual se supere mediante la negociación democrática, guiada por la razón y la ciencia.

Desde la fundación de la República hasta el desarrollo del Estado laico, el bagaje histórico y la memoria institucional de este arraigado partido de masas, que ha asumido el proceso de modernización de Turquía, son la clave más poderosa para salir de la crisis. Por lo tanto, este proceso no es solo un bloqueo institucional que debe superarse, sino también un umbral crítico que determinará si el CHP puede reproducir su propia misión histórica en las condiciones actuales. No debe olvidarse que, en este periodo difícil, todos los actores responsables tienen tareas muy importantes.

EL CHP NO PUEDE PERDERSE EL CAMBIO

A lo largo de sus 100 años de historia, el CHP ha renovado constantemente sus programas y principios de acuerdo con las condiciones cambiantes de la época. En estos procesos de transformación, las dinámicas sociales y los acontecimientos políticos globales y locales siempre han sido factores determinantes. Naturalmente, el terreno político y social del proceso de construcción del Estado-nación de los años 20 y 30 no es el mismo que la "coyuntura" actual del segundo siglo de la República. Debido a la diferenciación de las necesidades periódicas, tanto la base social a la que se dirige y en la que se apoya el CHP, como el sistema político del país, han experimentado un cambio radical. Esta situación ha obligado al partido a reproducirse dentro de la continuidad histórica y a actualizar sus programas según las demandas sociales.

En Turquía, el punto de ruptura más concreto del cambio en el régimen político se produjo en 2017. Se abandonó la tradición del sistema parlamentario de 150 años y se pasó al Sistema de Gobierno Presidencial. Esta transformación constitucional no solo cambió la arquitectura del Estado, sino que transformó radicalmente el sistema de partidos, los mecanismos de alianza y, en general, todos los códigos y reglas del juego de la política.

La introducción del requisito del "50%+1" en las elecciones presidenciales obligó a los partidos a formar amplias alianzas sociales y políticas. Sin embargo, en este nuevo periodo, han surgido intensos debates en áreas como la equidad de las elecciones, el uso de los recursos estatales, el acceso a los medios de comunicación, la seguridad electoral y la imparcialidad del poder judicial. El fortalecimiento de la percepción de que la competencia política no se lleva a cabo en igualdad de condiciones ha debilitado la confianza en el proceso democrático y el sistema político, especialmente entre los votantes de la oposición.

Este panorama ha llevado a los partidos no solo a realizar alianzas electorales, sino también a establecer nuevas relaciones con diferentes sectores sociales. No debe olvidarse que, en Turquía, el comportamiento de los votantes estuvo moldeado durante mucho tiempo por fuertes divisiones culturales entre los bloques de derecha e izquierda. Por ello, no ha sido fácil superar los prejuicios sociales en el CHP y construir confianza entre diferentes sectores. La política de "diálogo", "negociación" y "reconciliación" iniciada por Kılıçdaroğlu en 2018 es un punto de inflexión importante en este sentido. Los contactos establecidos con sectores distantes al CHP y el "encuentro de hermandad de conciencia" formado en torno a la "democracia parlamentaria" han contribuido a que la oposición desarrolle una cooperación más amplia. Este enfoque negociador y pluralista se ha reflejado con el tiempo en los resultados electorales. De hecho, la victoria en Estambul y Ankara en 2019, y en ciudades metropolitanas como Bursa, Denizli, Manisa y Balıkesir en 2024, ha fortalecido significativamente el apoyo social de la oposición y la creencia en su capacidad para gobernar.

TIEMPO DE DIÁLOGO Y SENTIDO COMÚN

En resumen, tras las elecciones locales de 2024, se ha formado una fuerte convicción en amplios sectores de la sociedad de que el CHP es una alternativa política capaz de comprender y resolver los problemas fundamentales de Turquía. El electorado ha otorgado al partido un importante crédito social y ha expresado su expectativa de cambio a través del CHP.

Por ello, es de vital importancia que la línea de lucha política que comenzó a tomar forma durante el periodo de Kılıçdaroğlu y continúa bajo el liderazgo de Özgür Özel se mantenga sin debilitarse debido a las tensiones internas. La cuestión principal es superar las rivalidades personales y organizativas para transformar la demanda de cambio social en un programa político sólido.

El CHP solo puede salir de la crisis en la que ha caído mediante la calma, la solidaridad y la integración. Este proceso requiere que se establezca una comunicación basada en el diálogo y la negociación, y no en el conflicto, entre los dos actores importantes del partido: Kemal Kılıçdaroğlu y Özgür Özel. La gestión de las tensiones internas del partido y el restablecimiento de la integridad institucional solo son posibles mediante la puesta en práctica de una cultura de diálogo y consenso dentro del partido.

En este punto, es de gran importancia que ambas partes se alejen de los juicios definitivos y de los discursos conflictivos; y que gestionen el proceso en el marco del sentido común, el diálogo y un enfoque racional. Demostrar una voluntad común de solución con conciencia de responsabilidad histórica parece necesario no solo para proteger la integridad institucional del partido, sino también para fortalecer la confianza social y la capacidad de influencia de la oposición. ¿Será el CHP un partido perdedor en el segundo siglo de la República, ahogado en conflictos internos, desesperanzado y que cuestiona su propia pretensión y existencia? ¿O será el partido clave de la restauración económica y social inspirada en su misión fundacional y de establecimiento?

El futuro del CHP reside en sus elecciones entre convertirse en una estructura estancada que agota sus fuerzas con conflictos internos o ser el pionero del cambio social combinando su profundo pasado con las necesidades económicas y sociales de hoy.