Tom Barrack y los cálculos regionales de EE. UU.

Estados Unidos considera al mundo, y especialmente a Oriente Medio, como una región que debe ser moldeada de acuerdo con sus propios valores e intereses. Este enfoque refleja el marco general de las políticas regionales de EE. UU.

En este contexto, Tom Barrack, de origen libanés, quien desempeña un papel activo en la política exterior estadounidense debido a su cercanía con Donald Trump y su posición influyente en el mundo empresarial, muestra un interés especial por Oriente Medio. El nombramiento de Barrack primero como embajador en Turquía y luego como Enviado Especial para Siria y el Líbano puede verse como parte de este interés.

Las declaraciones de Barrack en su calidad de Enviado Especial para Siria a menudo trascienden sus opiniones personales y reflejan la comprensión general de EE. UU. sobre la región. La confianza en sus discursos se atribuye en gran medida a la estrecha relación que ha establecido con Donald Trump y a la lealtad que le profesa.

LA VISIÓN DE EE. UU. SOBRE EL MUNDO ÁRABE

La visión de EE. UU. sobre Oriente suele basarse en la percepción de que la región necesita una guía y estabilidad, y que tiene dificultades para superar por sí sola la crisis en la que se encuentra. En este marco, EE. UU. se ve a sí mismo como un guía y un solucionador de crisis.

De acuerdo con esta comprensión, la tarea de Tom Barrack ha sido remodelar las relaciones de alianza en Oriente Medio, en consonancia con el enfoque de Donald Trump. En este proceso, los socios más importantes para EE. UU. son vistos como aquellos países que comparten preocupaciones similares frente a las amenazas provenientes de Irán y el islam político. En las declaraciones de Barrack llaman la atención los mensajes implícitos de que los actores que no se alinean con EE. UU. podrían ser arrastrados a una posición más frágil.

El proceso de normalización que comenzó con los Acuerdos de Abraham es un ejemplo concreto de este enfoque. En este proceso, EE. UU. ha priorizado la realización de acuerdos diplomáticos y económicos con estados convencidos de que sus intereses pasan por cooperar con EE. UU., más que por el uso de la fuerza militar.

CONTACTOS MÚLTIPLES EN SIRIA

Dependiendo de los acontecimientos en Siria, EE. UU. ha apoyado en ocasiones a la administración actual y, en otras, ha preferido equilibrar a los actores en el terreno. En este marco, mientras apoyaba a Ahmed al-Shara tras la era de Asad, por otro lado, estableció contactos con las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS). Incluso la asignación de fondos en el presupuesto de 2026 para las FDS y el Ejército Libre Sirio demuestra la tendencia de EE. UU. a establecer relaciones simultáneas con diferentes actores en el terreno.

En este proceso, tras surgir las demandas de los drusos y las FDS en Siria, Barrack intervino y adoptó una postura que apoya la integridad territorial del país frente a las posibilidades que podrían amenazar la unidad de Siria. De este modo, EE. UU. ha intentado seguir un enfoque equilibrado que, por un lado, mantiene la cooperación con diversos grupos y, por otro, busca preservar la integridad de Siria.

LÍBANO: UN ESTILO DURO

A pesar de que Barrack adopta un enfoque conciliador en la política siria, en sus discursos sobre el Líbano destaca un estilo más duro. Sus expresiones críticas hacia los periodistas libaneses y sus declaraciones de que el desarme de Hezbolá eliminaría los problemas con Israel demuestran que actúa en línea con las prioridades regionales de EE. UU.

En este marco, Barrack ha planteado la idea de acercar a Siria y al Líbano, haciendo referencia al patrimonio de civilización común que compartieron en el pasado. Se puede decir que, con este enfoque, Barrack pretende asegurar el control en la región combinando los puertos de Siria con la infraestructura financiera del Líbano; y así, tener voz y voto en la ruta comercial y energética que se extiende desde Siria, el Líbano y Turquía hacia el Mediterráneo y Europa.

Sin embargo, considerando que el Líbano tiene una estructura social muy frágil debido a las divisiones sectarias y los conflictos pasados, la política de EE. UU. de equilibrar a la población chií y neutralizar a Hezbolá crea una situación contradictoria que, en lugar de calmar los conflictos en el país, corre el riesgo de intensificarlos aún más.

CHIPRE

En sus evaluaciones sobre la mejora de las relaciones entre Turquía y Grecia, Barrack enfatizó que Chipre, al que comparó con un "absceso", es el elemento principal que dificulta este proceso. Subrayando la necesidad de establecer un orden más estable en el Mediterráneo Oriental, Barrack indicó que EE. UU. desea desempeñar un papel de puente en este proceso.

La mejora de las relaciones entre Turquía y Grecia es importante para los intereses regionales de EE. UU., ya que para que los proyectos energéticos y económicos en el Mediterráneo Oriental se hagan realidad, se necesita estabilidad y no crisis. En este contexto, la resolución del problema de Chipre, al que Barrack hace referencia, se considera un elemento crítico.

ESCUELA TEOLÓGICA DE HALKI

Tom Barrack, en sus declaraciones, indicó que se ha iniciado el proceso para la reapertura de la Escuela Teológica de Halki en 2026 y expresó sus expectativas de que este paso contribuya positivamente tanto a Turquía como a la comunidad internacional. En EE. UU. y los países europeos, se evalúa que la reactivación de la escuela podría acercar las relaciones de Turquía con Europa, facilitar el diálogo con Grecia y fortalecer la imagen de Turquía en el ámbito de las libertades religiosas y los derechos humanos.

Para EE. UU., que otorga importancia al Patriarcado Ecuménico de Constantinopla desde 1949, la reapertura de la Escuela Teológica de Halki es de gran importancia. El Patriarcado, que se espera que se fortalezca con la apertura de la escuela, es considerado un elemento de poder blando, especialmente en el marco de las políticas llevadas a cabo contra Rusia.

Desde la perspectiva de Turquía, la escuela fue utilizada como base política y militar contra Turquía durante la Guerra de Independencia. Aunque la reapertura de la escuela es un tema que se evalúa cuidadosamente en el contexto del Tratado de Lausana y el principio de laicismo, también conlleva diferentes sensibilidades debido a las experiencias históricas.

CONCLUSIÓN

Los discursos e iniciativas de Tom Barrack pueden verse como un reflejo de la búsqueda de EE. UU. por reposicionar a Oriente Medio, moldeado junto con las relaciones personales. Sin embargo, el estilo a veces endurecido de Barrack y sus salidas de tono basadas en una confianza excesiva corren el riesgo de profundizar las vulnerabilidades existentes en lugar de fortalecer la estabilidad regional que EE. UU. persigue. Mientras EE. UU. siga viendo a la región como un espacio moldeable, estas iniciativas de Barrack se deslizan hacia una línea que afecta las relaciones de los países de la región, incluida Turquía, con EE. UU., alejando a los socios en lugar de acercarlos y generando nuevas tensiones en lugar de producir soluciones.