El equipo de Trio analizó las decisiones polémicas del derbi: ¿Fue correcta la decisión del árbitro en la jugada del penalti que provocó la protesta de Mourinho?

En el gran duelo disputado en Kadıköy durante la 30ª jornada de la Superliga, el Fenerbahçe derrotó al Trabzonspor por 4-1. Sin embargo, más allá del marcador, las decisiones arbitrales y algunas jugadas marcaron la agenda. En el programa 'Trio', emitido en beIN Sports, donde se analizan detalladamente las decisiones arbitrales, los exárbitros Bahattin Duran, Bülent Yıldırım y Deniz Çoban comentaron los momentos críticos del encuentro.

La jugada del minuto 45, sobre la que el técnico del Fenerbahçe, José Mourinho, protestó en la rueda de prensa posterior al partido diciendo que "era un penalti muy claro", fue uno de los momentos más debatidos en el programa 'Trio'. En dicha acción, la falta de una decisión de penalti a favor del Fenerbahçe tras una intervención dentro del área provocó las duras críticas de Mourinho.

Aquí están todas las decisiones polémicas del partido Fenerbahçe-Trabzonspor:

¿Es correcta la tarjeta amarilla mostrada a Djiku en el minuto 7?

Deniz Çoban: No hay nada que discutir en esta tarjeta amarilla. Es la definición de tarjeta amarilla.

Bülent Yıldırım: Una tarjeta amarilla indiscutible. Entra de forma descontrolada. La entrada en sí misma ya es tarjeta amarilla.

Bahattin Duran: Una tarjeta amarilla muy clara. El árbitro no se equivocó aquí.

¿Es correcta la decisión de tarjeta amarilla en la falta cometida por Pedro Malheiro sobre Maximin en el minuto 13?

Bülent Yıldırım: Se cometieron dos faltas consecutivas sobre Maximin. El árbitro primero señaló "ventaja". Es una falta cometida hacia el balón, pero desde atrás. Si hay que sacar una tarjeta amarilla aquí, yo elegiría a Lundstram, porque el momento en que Lundstram comete la falta es más efectivo que el de Malheiro.

Deniz Çoban: Creo que no pita falta en la segunda acción. Si hubiera pitado falta en la segunda, no habría hecho retroceder el balón, habría hecho que se ejecutara la falta desde donde ocurrió la segunda acción. Según el árbitro, la falta sobre Maximin la comete Malheiro, pero la otra no es falta. Yo creo que la otra también es falta. Si pita la primera como falta, no veo nada ahí que sea de tarjeta amarilla.

Bahattin Duran: Estoy de acuerdo, la falta de Malheiro no es de tarjeta amarilla. Yo también creo que Lundstram debería haber visto la tarjeta amarilla.

¿Es correcta la decisión de tarjeta amarilla que vio Sofyan Amrabat en el minuto 18? |

Bülent Yıldırım: Amrabat lanzó su pierna con un tiempo de reacción arriesgado y, en cuanto vio a su rival, retiró la rodilla inmediatamente para no transferir fuerza. La tarjeta amarilla es suficiente.

Deniz Çoban: Esta es una tarjeta amarilla clásica, no se puede pensar en más.

Bahattin Duran: Yo también creo que es una tarjeta amarilla indiscutible, no puede ser más. Al llevar la pierna de derecha a izquierda, llega por debajo del hombro del rival. Es un movimiento descontrolado, pero no se puede hablar de juego brusco grave.

¿Es correcta la anulación del gol marcado por Zubkov en el minuto 22 por fuera de juego?

Bülent Yıldırım: Zubkov estaba en fuera de juego de principio a fin antes de ese buen remate. No hay duda.

Bahattin Duran: Las imágenes son muy claras. El gol fue anulado con una decisión correcta.

¿Se debería haber pitado penalti a favor del Fenerbahçe en la jugada entre Mustafa Eskihellaç y Tadic en el área del Trabzonspor en el minuto 40?

Deniz Çoban: Una decisión correcta de falta en ataque. El jugador del Trabzonspor está más cerca del balón y, mientras intenta protegerlo y girar, llega Tadic y comete falta. Una evaluación acertada.

Bülent Yıldırım: Mustafa Eskihellaç no hace un movimiento para desestabilizar al rival viéndolo de frente, Tadic llega y lo contacta. Este contacto proviene de la presión de Tadic. Si el árbitro no hubiera estado en movimiento o en el ángulo correcto, podría haberse equivocado aquí. Estoy convencido de que es una falta en ataque correcta.

Bahattin Duran: Mustafa Eskihellaç abre su pierna izquierda, pero este no es el balón de Tadic. Tadic está más atrás. Abre la pierna para posicionarse y Tadic llega desde atrás y comete esta falta. El árbitro toma una decisión correcta aquí.

¿El disparo de Fred golpea la mano de Zubkov en el minuto 45, es penalti la jugada?

Bülent Yıldırım: Es una de esas jugadas muy, muy excepcionales. En este tipo de movimientos corporales ante este tipo de disparos, 90 de cada 100 veces se pita penalti. Al verlo por primera vez, yo también pensé que era penalti. Cuando miramos los ángulos uno por uno, ¿a qué conclusión llegué? ¿Qué hizo Zubkov antes de que el balón golpeara el cuerpo del jugador? Cerró el brazo. El brazo está pegado al cuerpo en el momento del contacto con el balón. Después del impacto, el brazo se abre por el efecto del giro. Yo, al igual que el VAR, no vi aquí una prueba clara y evidente ni una infracción que requiriera penalti. Por eso creo que la decisión del árbitro es correcta. |

Deniz Çoban: El cuerpo no se expande. Ha escondido el brazo. El brazo se abre porque el jugador gira después de que el balón golpea. Mi opinión es que no es penalti. Si el árbitro lo hubiera pitado, tampoco me habría opuesto. Que el VAR no interviniera también es correcto. |

Bahattin Duran: No puedo probar desde ningún ángulo que haya abierto el brazo antes de que el balón llegara al codo. Estoy de acuerdo con el árbitro.