El presidente Arslan fue claro: 'Las decisiones del Tribunal Constitucional vinculan a todos y a todas las instituciones'

Según la información proporcionada por la Oficina de Prensa del Tribunal Constitucional, Arslan pronunció un discurso en la ceremonia de entrega de certificados organizada para los estudiantes de la facultad de derecho que realizan sus prácticas en el Alto Tribunal.

Al expresar que en la dimensión cualitativa del Estado de derecho se encuentran tres conceptos fundamentales: razón, moral y justicia, Arslan subrayó que ser una persona racional y libre requiere adoptar principios morales.

Arslan utilizó las siguientes expresiones: "Ser humano requiere considerar para los demás lo mismo que consideramos un derecho para nosotros mismos, y no considerar aceptable para otros lo que no queremos que nos hagan a nosotros".

Señalando que la petición individual es uno de los pasos más importantes dados en Turquía para la protección de los derechos y libertades fundamentales, Arslan indicó que, con la petición individual, se le ha encomendado al Tribunal Constitucional la misión de proteger y desarrollar las libertades, y que el Alto Tribunal examina las peticiones individuales con esta misión.

Al expresar que el Tribunal Constitucional ha logrado mantener la carga de trabajo en un nivel manejable en cuanto a las peticiones individuales y que ha aplicado este recurso de manera efectiva y exitosa, Arslan dijo: "El incumplimiento de algunas decisiones perjudica el derecho de petición individual".

Señalando que, en general, no hay problemas con la implementación de las decisiones de violación, Arslan continuó de la siguiente manera:

"Quisiera mencionar brevemente dos puntos que se presentan como justificación para no cumplir con las decisiones de violación emitidas por el Tribunal Constitucional y demostrarles que lo que se les ha enseñado es correcto. Primero, se argumenta que la autoridad para emitir decisiones finales y vinculantes en el sistema judicial y administrativo pertenece a los tribunales superiores pertinentes y, por lo tanto, no se pueden emitir decisiones de violación destinadas a eliminar decisiones definitivas. Francamente, esta opinión no tiene ninguna base constitucional o legal, ni puede decirse que sea compatible con la naturaleza de la institución de la petición individual".

"NO PUEDE HABER JUSTIFICACIÓN"

El presidente del Tribunal Constitucional, Zühtü Arslan, al indicar que una de las razones presentadas para no cumplir con las decisiones de violación es la "diferencia de interpretación", afirmó: "Por supuesto, todos los órganos que ejercen poder público, incluidos los tribunales superiores, tienen la autoridad para interpretar la Constitución. Sin embargo, cuando las disputas causadas por estas interpretaciones se llevan al Tribunal Constitucional a través del control de normas o de la petición individual, la autoridad para interpretar la Constitución de manera definitiva y vinculante y resolver la disputa ha sido otorgada al Tribunal Constitucional".

Subrayando que las decisiones del Tribunal Constitucional son definitivas, Arslan señaló que las decisiones vinculan a los órganos legislativo, ejecutivo y judicial, a las autoridades administrativas, a las personas físicas y jurídicas, a todos y a todas las instituciones.

Afirmando que no puede haber justificación para no cumplir con las decisiones del Alto Tribunal, Arslan continuó:

"Después de que el Tribunal Constitucional toma una decisión sobre un asunto y dice la última palabra, estamos obligados a cumplirla, aunque no estemos de acuerdo. No estar de acuerdo con una decisión judicial es una cosa, y no cumplirla es otra. Lo primero es legítimo, lo segundo no lo es. No olvidemos que las decisiones judiciales deben aplicarse no porque sean infalibles o correctas, o porque nos gusten, sino porque son decisiones judiciales.

Por lo tanto, después de la decisión definitiva y vinculante del Tribunal Constitucional, las diferencias de opinión, interpretación o enfoque que puedan surgir entre los tribunales u órganos constitucionales solo pueden ser objeto de crítica. Sin embargo, estas diferencias no pueden ser de ninguna manera una justificación para no ejecutar la decisión del Tribunal Constitucional".

"TENEMOS QUE RESOLVERLO MANTENIÉNDONOS EN EL MARCO LEGAL"

Al explicar que la Constitución y las leyes prevén cómo se resolverán las disputas y que el organismo que resuelve las disputas constitucionales es el Tribunal Constitucional, Arslan dijo: "La posición de otras autoridades públicas se limita a ser parte de la disputa.

No se puede pensar que la interpretación de las partes en cualquier disputa judicial sea superior a la interpretación del tribunal que resuelve la disputa, ni es posible conciliar esto con la lógica jurídica más básica".

Zühtü Arslan afirmó que la Constitución no otorga a ninguna institución o persona la tarea de supervisar las decisiones del Tribunal Constitucional en términos de conformidad con la Constitución.

Al decir que el daño causado por el incumplimiento de las decisiones de violación emitidas en la petición individual no se limita solo a privar a los solicitantes de sus derechos, Arslan enfatizó que el hecho de no ejecutar las decisiones de violación es un "evento grave" que podría hacer ineficaz el recurso de petición individual. El presidente Arslan dijo: "Debemos actuar con sentido común y resolver todos nuestros problemas, incluida la ejecución efectiva de las decisiones de violación, manteniéndonos únicamente en el marco legal".

Fuente de la noticia: AA