¡La situación hierve en Ankara! ¿Qué decisión tomó la Fiscalía General del Tribunal de Casación sobre los miembros del Tribunal Constitucional?

Se comenta que hay nuevos desarrollos en la batalla entre el Tribunal Constitucional y el Tribunal de Casación, que la oposición califica de “crisis de Estado” y Erdoğan de “pelea”.

Lo que más sorprendió a todos en esta crisis fue que la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación presentara una denuncia penal ante la Fiscalía General del Tribunal de Casación contra los 9 miembros del AYM que votaron a favor de Can Atalay.

Esto fue un hecho sin precedentes en la historia judicial.

Además, dado que el permiso para la investigación debe ser otorgado por el Pleno del AYM y que este requiere un quórum de al menos 10 personas para reunirse, se trataba de una “investigación inviable”.

Ante la pregunta sobre cómo procedería el proceso tras esta decisión de la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, el Fiscal General del Tribunal de Casación, Bekir Şahin, se limitó a decir: “El documento acaba de llegar. Lo revisaremos. No podemos decir nada concreto por ahora”.

Según las alegaciones, la Fiscalía General del Tribunal de Casación ya ha determinado su hoja de ruta al respecto.

En los pasillos judiciales, se ha empezado a comentar que la Fiscalía General emitirá una decisión de “falta de competencia” sobre dicha denuncia penal y enviará el expediente a la Fiscalía General de Ankara para Delitos de Terrorismo.

Justo en medio de estas afirmaciones, ocurrió otro hecho llamativo.

El Fiscal General de Ankara, Ahmet Akça, se tomó una semana de vacaciones por el momento. Tras este suceso, se interpretó que Akça se tomó el permiso por temor a que quisieran dejarle la responsabilidad a él.

¿POR QUÉ EL OBJETIVO SON 9 MIEMBROS Y NO 14?

Transmitamos también los rumores sobre la situación actual en el frente del Tribunal Constitucional.

En primer lugar, no se presentará ninguna denuncia penal contra Yeni Şafak y A Haber, que señalaron a los 9 miembros que votaron a favor de Can Atalay con sus fotografías y bajo el titular “Abrieron la puerta a FETÖ y al PKK”.

En segundo lugar, no se realizará ninguna declaración ni acción respecto a la decisión y la denuncia penal de la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación; al igual que en el caso de Enis Berberoğlu, todo esto será respondido con la decisión que se tome en caso de que haya una nueva solicitud por parte de Can Atalay.

También hay una pregunta que busca respuesta en el frente del AYM.

Como se sabe, en la decisión de la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación se argumentó que el AYM no tenía autoridad para tratar la solicitud de Can Atalay.

Dado que este es el argumento principal, se cuestiona por qué la denuncia penal se presentó contra los 9 miembros que dictaminaron la “violación de derechos” y no contra los 14 miembros que consideraron la solicitud “admisible” por unanimidad.

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız