Sentencia histórica del Tribunal Supremo: ¡Este comportamiento en el matrimonio fue considerado delito!

La 8.ª Sala Penal del Tribunal Supremo confirmó la condena por "privación de libertad" impuesta a un marido que, en un incidente doméstico, expulsó a su esposa de la casa por la fuerza y le impidió volver a entrar cerrando la puerta con llave.

Según la información contenida en el expediente, el incidente ocurrió en el distrito de Eskil, en Aksaray. El hombre, que tenía problemas desde hacía tiempo con su esposa y sobre quien pesaban acusaciones de mantener una relación con otra mujer, tuvo una fuerte discusión con ella.

Durante la disputa, el marido insultó a su esposa, la sacó a la fuerza al exterior, cerró la puerta con llave y no le permitió volver a entrar.

Tras lo ocurrido, la mujer presentó una denuncia ante las autoridades judiciales. Como resultado del juicio, el Tribunal Penal de Primera Instancia de Eskil condenó al acusado a 10 meses de prisión por el delito de "privación de libertad".

Sin embargo, la 8.ª Sala Penal del Tribunal Supremo, al revisar la sentencia, subrayó que el acto se cometió "contra el cónyuge" y "mediante el uso de la fuerza", tal como se define en el artículo 109, apartado 3, inciso (e) del Código Penal turco, y anuló la sentencia inicial argumentando que la pena impuesta era insuficiente.

En el nuevo juicio, el tribunal local modificó su decisión anterior y aumentó la pena a 3 años y 4 meses de prisión.

Tras esta decisión, el acusado presentó un nuevo recurso y el caso volvió a ser examinado por el Tribunal Supremo.

La 8.ª Sala Penal del Tribunal Supremo consideró que el hecho de que la condena inicial de 10 meses de prisión no hubiera sido apelada en contra del acusado constituía un "derecho adquirido", por lo que corrigió y confirmó la sentencia del tribunal local bajo ese marco.

En la resolución se afirmó además que "el acto fue cometido por el acusado, la naturaleza del delito y las sanciones aplicadas fueron determinadas correctamente dentro del marco legal, y la pena impuesta se basó en fundamentos jurídicos".

Fuente de la noticia: AA