Rueda de prensa conjunta de Ahmet Davutoğlu y Özgür Özel

El presidente del Partido Republicano del Pueblo (CHP), Özgür Özel, respondió a la demanda presentada por el presidente y líder del AKP, Recep Tayyip Erdoğan, por el uso del término "jefe de junta" en su contra, recordando las declaraciones hechas en el pasado por el presidente del Partido de Acción Nacionalista (MHP), Devlet Bahçeli.

Özel declaró: 'La primera persona en llamar golpista a Erdoğan no fui yo, sino el señor Bahçeli. En la reunión de grupo de 2012, llamó a Erdoğan 'golpista' y a la dirección del Partido AK 'administración de junta'. Por lo tanto, yo me retiro, que resuelvan este asunto entre ellos y el señor Bahçeli'.

Por otro lado, Özgür Özel recibió al presidente del Partido del Futuro (Gelecek Partisi), Ahmet Davutoğlu, y a su delegación en la sede del CHP. Tras la reunión, ambos líderes ofrecieron una rueda de prensa conjunta.

Davutoğlu expresó lo siguiente:

'Establezcamos una comisión en la que investiguemos a todos los alcaldes, incluidos los de la actual administración, la oposición y los periodos anteriores, con la aprobación de todos los partidos.

Se ha formado una voluntad nacional en las administraciones locales. Esta voluntad nacional también debe ser respetada. Si dices 'respeto la voluntad nacional cuando me elige a mí, pero sospecho cuando elige a otro', destruyes la voluntad nacional.

Nuestros jóvenes quieren más libertad, justicia y derecho.

Incluso si el señor Mahir Polat va a ser juzgado, el proceso debe continuar con su puesta en libertad'.

Los puntos destacados del discurso del presidente del CHP, Özgür Özel, son los siguientes:

'¿Acaso no sabemos todos cuál fue el primer punto en el que el señor presidente se distanció de la línea del AKP de aquel entonces? Mientras se intentaban preparar los criterios de la Unión Europea para la libre circulación, el punto al que llegó el asunto fue la Ley de Ética Política, que el entonces Primer Ministro también defendía con insistencia. Todos sabemos quién se opuso a la Ley de Ética Política mientras el señor Davutoğlu la defendía y qué procesos inició. ¿Acaso la persona que hoy da un golpe a su sucesor no le dio un golpe interno al partido en aquel entonces a su propio sucesor, a la persona elegida después de él cuando dejó la presidencia, al Primer Ministro de la República de Turquía que le sucedió?

La distinción fundamental es la moral política y la ética política. Lo que recuerdo de aquel periodo es que el señor Davutoğlu dijo: 'Si mi hermano robara, le cortaría el brazo'. ¿Qué queda de Erdoğan? Es necesario ver todo esto con atención. Nos hemos beneficiado de las valiosas opiniones tanto del señor presidente como de su delegación, y hemos intercambiado puntos de vista. Nuestras conclusiones son comunes. Hay una gran ilegalidad en Turquía. En Turquía, quienes defienden la autocracia y quienes defienden la democracia se han convertido en dos líneas separadas. Pero esta línea; las personas reunidas en Saraçhane, no son solo del Partido Republicano del Pueblo, ni es Saraçhane una plaza donde no se encuentran quienes votaron por el gobierno en el pasado, sino solo opositores.

Saraçhane es una lucha que nos da esperanza a todos, donde los cientos de miles que defienden la democracia y el derecho se convirtieron en millones, a pesar de todos los obstáculos durante esos 10 días en los que se prohibió que dos o tres personas se reunieran... En condiciones donde los metros no funcionaban, los autobuses eran bloqueados, se colocaban barreras y se retiraban puentes, los mítines nocturnos de millones de personas demuestran que Turquía defiende la democracia y que, al igual que rompe toda mano que se extiende hacia las urnas, también se opone a esta mano que intenta arrebatarle las urnas. Esta lucha, en la que los jóvenes están en primer plano, es un evento social extremadamente importante, una rebelión que muestra cómo los jóvenes defienden a quienes eligieron o elegirán cuando alguien intente un día eliminar las libertades, el derecho y la democracia, y nombrar a un administrador (kayyım) en lugar de un elegido'.

'NO SOY LA PRIMERA PERSONA EN LLAMAR ‘GOLPISTA’ A ERDOĞAN'

Özel, en respuesta a una pregunta sobre la denuncia penal y la demanda por daños y perjuicios presentada contra él por su discurso sobre la 'junta' dirigido al gobierno, utilizó las siguientes expresiones:

'Estimados amigos, si recibo una condena en la demanda abierta por el término 'junta' y 'golpista', se la trasladaré al señor Bahçeli. La primera persona en llamar 'golpista' a Erdoğan fue el señor Bahçeli, no yo. En la reunión de grupo de 2012, llama a Erdoğan 'golpista', llama a la dirección del Partido AK 'administración de junta', y si después de que él llamara 'golpista' a Erdoğan, yo recibo una prohibición política hoy porque llamé a Erdoğan 'golpista' y 'junta', presentaré una demanda de repetición. Deben exigirle esto al señor Bahçeli. Yo me retiro. Que lo resuelvan entre ellos y el señor Bahçeli. Mi razón para llamar 'golpista' a Erdoğan es exactamente esta: el título que obtuvo con la última elección general a la que se presentó es Presidente. Yo también me he referido a él muchas veces como 'Señor Presidente'. Su último intento de golpe, el intento de golpe repelido por la nación, el golpe a los resultados de las elecciones locales, el nombramiento de administradores para numerosos municipios elegidos por el pueblo en las elecciones locales, el nombramiento de un administrador para mis alcaldes de Esenyurt y Şişli, el intento de nombrar un administrador para el Municipio Metropolitano de Estambul, los intentos de nombrar un administrador para mi partido, son intentos de golpe. Independientemente de si quienes dan el golpe son civiles o militares, a quienes intentan esto se les llama junta, se les llama golpistas. Por eso no tengo ninguna preocupación sobre la indemnización por daños morales. Que la Alianza Popular se ponga de acuerdo entre ellos. Si llamar 'golpista' es un delito, que cobren el dinero que el tribunal sentencie de Devlet Bahçeli. Yo no me esforzaré demasiado. Pero si me esfuerzo, ¿qué pasará? Pasará lo siguiente: tal como cuando dije que sus amigos no le perdonaban sus derechos a Hulusi Akar mientras era Ministro de Defensa Nacional, él dijo que presentaría una demanda de 500 mil liras, lo anunció él mismo, esa demanda se presentó, y al final de todo el proceso, 224 compañeros de armas testificaron diciendo: 'No le perdonamos nuestros derechos y nuestros amigos murieron sin perdonar sus derechos', y tal como terminó todo el proceso y yo gané el juicio, si lo demostré por la vía judicial, que no me presionen demasiado. Hay pruebas muy serias que demostrarán por la vía judicial que es un golpista'.

Fuente de la noticia: 12punto