Akın Öztürk: 'Si Hulusi Akar y otras 15-20 personas no hablan, este asunto no se esclarecerá'

Müyesser Yıldız - 12punto.com.tr

Tras la conclusión del caso principal del Estado Mayor, el 17º Tribunal Penal Superior de Ankara continuó hoy con la sexta sesión del juicio separado que se celebra en la sala de audiencias del complejo penitenciario de Sincan. El presidente del tribunal anunció que se seguiría esperando a que concluyeran los juicios contra los autores materiales de las lesiones antes de proceder a escuchar las declaraciones de los acusados y sus abogados.

En el juicio, en el que se juzga a un total de 23 personas, el excomandante de la 2ª Base Principal de Jets de Çiğli, el general de división Kubilay Selçuk, reiteró que su único testigo sobre la noche del 15 de julio era Hulusi Akar y afirmó: "A pesar de todos mis llamamientos hasta la fecha, no ha testificado. Mientras Hulusi Akar no sea escuchado, no hay posibilidad de que dicten una sentencia sobre mí. Que venga, que le haga mis preguntas, que las responda y que se dicte sentencia en consecuencia".

Akın Öztürk, excomandante de la Fuerza Aérea y miembro del Consejo Militar Supremo (YAŞ), señalado como el "número 1" del 15 de julio, argumentó que la fiscalía tiene la obligación de probar sus acusaciones, pero que hasta ahora no se ha presentado ninguna prueba en su contra, añadiendo que la ONU también ha emitido una decisión en ese sentido, y declaró lo siguiente:

"Había personas a las que pedí que vinieran aquí a testificar sobre lo ocurrido aquella noche. Empezando por Hulusi Akar, Tuğrul Türkeş y el entonces ministro de Defensa, unas 15-20 personas. Si ellos no hablan, este asunto no se esclarecerá".

SOLICITUD DE NUEVO JUICIO

Uno de los acusados, el ex coronel de estado mayor Bilal Ayüz, señaló que la 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación, además de confirmar la sentencia en el caso de la 28ª Brigada Mecanizada, también emitió una decisión de anulación, subrayando que en dichas anulaciones se destacaba que no se había investigado si existían informes de medicina forense para algunos de los heridos ni si dichas personas habían sido heridas por armas de fuego. "Los mismos motivos son válidos para nuestro expediente. Por estas razones, solicito un nuevo juicio", declaró.

Por su parte, el ex coronel de estado mayor Cemil Turhan, cuya firma figura bajo el supuesto manifiesto golpista, se quejó de que no podían encontrar lo que buscaban debido a las irregularidades en los expedientes enviados sobre otros casos, a lo que el presidente del tribunal respondió: "Nosotros también tenemos el mismo problema, estamos teniendo dificultades. Los datos del UYAP se transfieren tal cual. Se superará con el tiempo, estamos trabajando en ello".

AKAR Y OTROS SE CONVIERTEN EN "PERSONAS AJENAS AL CASO"

Tras los acusados, la abogada Ayten İzmirli, al enumerar los testigos que insisten en que sean escuchados, dijo:

"Especialmente Hulusi Akar. Al principio, tenía un montón de excusas como 'estoy ocupado' o 'hay operaciones'. Pero ahora es un simple diputado del AKP por Kayseri. Además de él, queremos que sean escuchados nombres como Yaşar Güler, Hakan Fidan, Zekai Aksakallı, Metin Gürak, Süleyman Soylu, Sadık Üstün y Aleksandr Dugin. Si no los escuchan, no podrán resolver este caso".

Mehmet Ali Çerkez, abogado de Kubilay Selçuk, declaró que primero debe establecerse un vínculo de causalidad entre los acusados y los autores materiales de los incidentes de lesiones, y añadió: "¿A quién dio órdenes mi cliente y qué órdenes dio? ¿Recibieron los autores materiales órdenes o instrucciones de Kubilay Selçuk? Para ello, los autores materiales deben ser escuchados como testigos y confrontados con estos acusados. Mi cliente estaba en Ankara esa noche. De lo contrario, no puede ser considerado responsable de un incidente ocurrido en Edirne o en cualquier otro lugar".

Tras un receso, el presidente del tribunal anunció que se había decidido seguir esperando los resultados de los juicios contra los autores materiales y solicitar información sobre el estado de la comisión rogatoria enviada al Consulado General en Nueva York respecto a la muerte de Fetullah Gülen.

Al declarar que las solicitudes para escuchar a los testigos eran rechazadas en esta etapa, el presidente del tribunal utilizó la expresión "personas ajenas al caso" para referirse a dichos testigos. Sin embargo, la mayoría de los nombres cuya declaración se solicita figuran como víctimas y querellantes en los casos del golpe de Estado.

La audiencia fue aplazada hasta el 9 de marzo de 2026.

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız