Apelación a la detención de Resul Emrah Şahan: Primera declaración de los abogados

El alcalde de Şişli, Resul Emrah Şahan, fue detenido el 23 de marzo en el marco de la investigación sobre el "consenso urbano". Sus abogados, Hüseyin Ersöz y Enes Ermaner, han presentado un recurso contra la decisión del 2.º Juzgado de Paz Penal de Estambul de mantener su detención.

ÉNFASIS EN LA "DETENCIÓN SIN PRUEBAS"

Los abogados señalaron que privar de libertad a Resul Emrah Şahan durante 8 meses sin haber formulado una acusación formal es contrario a derecho. Los juristas afirmaron que Şahan fue detenido desde el primer momento sin que existieran pruebas y comunicaron que no se ha añadido ninguna evidencia nueva al expediente durante este proceso. Al señalar que, bajo estas condiciones, la posibilidad de ocultar pruebas ha desaparecido, argumentaron que mantener la detención basándose en motivos abstractos y repetitivos no es compatible con los principios del Estado de derecho.

SE DESTACA LA POSICIÓN POLÍTICA DE ŞAHAN

En la solicitud de apelación, se hizo referencia a los éxitos políticos de Resul Emrah Şahan, indicando que la medida de detención actual es desproporcionada al no estar respaldada por pruebas. Se recordó que Şahan, quien asumió el cargo con un alto respaldo de los habitantes de Şişli, ha implementado 150 servicios durante sus 11 meses de gestión y se sitúa entre los alcaldes más exitosos de Estambul en las encuestas de satisfacción.

DICTAMEN CIENTÍFICO: "NO HAY PRUEBAS, HAY SUPOSICIONES"

En el escrito de solicitud también se incluyó una opinión científica firmada por los juristas penales Prof. Dr. Bahri Öztürk, Prof. Dr. Adem Sözüer y Prof. Dr. İzzet Özgenç. En el dictamen, se expuso la siguiente evaluación sobre la tesis principal de la investigación:

"No existe una prueba directa, definitiva y concreta que permita presentar una política nacional y legítima, como la Alianza de Turquía, como si fuera una estructura secreta formada bajo las instrucciones de una organización terrorista. Esta evaluación es una suposición".

"LOS PROCESOS POLÍTICOS ORDINARIOS SE REFLEJAN COMO EXTRAORDINARIOS"

En la evaluación jurídica se expresó además que el expediente posee una estructura "diseñada según el resultado que se pretende obtener". Al llamar la atención sobre el error de presentar el funcionamiento político ordinario como si fuera un proceso extraordinario, se utilizaron las siguientes expresiones:

"No es extraordinario que personas que hacen política bajo el techo de asociaciones o partidos políticos, individualmente, se presenten a las elecciones en las listas del CHP sobre la base de una comunidad de entendimiento en los servicios municipales, en el marco de la perspectiva de la 'Alianza de Turquía' mencionada anteriormente del CHP. Paralelamente a esto, como resultado natural de este tipo de estrategia política, tampoco constituye una situación extraordinaria que personas que han ocupado cargos en partidos de derecha o izquierda en el pasado, que poseen la calidad de líderes de opinión y que pueden influir en las preferencias electorales de amplios sectores de votantes, se presenten a las elecciones bajo el alcance de la 'Alianza de Turquía' dentro del CHP, sean candidatos a concejales municipales o sean nombrados vicealcaldes después de las elecciones".

Fuente de la noticia: 12punto