Arremetida de Farah Zeynep Abdullah contra Kılıçdaroğlu: 'También me das asco'

El concierto ofrecido por el rapero estadounidense Kanye West en el Estadio Olímpico Atatürk sigue siendo tema de conversación en la prensa rosa y las redes sociales. Farah Zeynep Abdullah, quien estuvo entre los asistentes al evento, se convirtió en el centro de las críticas debido a su participación. Los usuarios de redes sociales volvieron a poner sobre la mesa las declaraciones que la actriz había hecho anteriormente sobre Yılmaz Güney.

Tras las críticas, Abdullah realizó una extensa publicación en su cuenta personal de redes sociales. En ella, señaló que se opone a la glorificación de Yılmaz Güney como individuo y criticó que se designe a personas como líderes de opinión. Además, la actriz reaccionó ante los debates basados en la interpretación de intenciones ajenas.

Al final de su declaración, la actriz apuntó contra Kemal Kılıçdaroğlu, quien fue reasignado a la presidencia del CHP por decisión judicial. Abdullah cerró su mensaje con la frase "Por cierto, Kılıçdaroğlu, tú también me das asco", iniciando así una nueva polémica en las redes sociales.

El texto completo de la publicación de la famosa actriz es el siguiente:

"escribo sobre este tema por última vez y resumo lo que quienes me siguen desde hace tiempo ya saben, y lo que he dicho en mis entrevistas y demás:"

1.

qué pesado con Yılmaz Güney.

2.

No me parece correcto que nadie sea santificado. 

No respeto a quienes dicen que Yılmaz G. es "una persona perfecta", ni a la mentalidad que lo ve como un líder de opinión. 

Que les guste o no su cine no me interesa en absoluto. Yo, personalmente, estoy en contra de su glorificación. No me importa en lo más mínimo que sea kurdo, ni su ideología de izquierda. Sus intentos de leer mis intenciones son solo un reflejo de sus propios pensamientos sucios.

3.

Si Yılmaz G. estuviera vivo ahora y siguiera haciendo cine, no diría que se pudra en un rincón. Tampoco diría que no vean sus películas, pero seguiría diciendo que no lo glorifiquen como persona; eso es lo que quiero decir. Al igual que no tengo nada que decir sobre el hecho de que İbrahim Tatlıses sea aceptado como una gran voz, a pesar de que no creo que tenga nada que sea digno de respeto como ser humano. 

4.

Kanye W. es bipolar, cometió errores y pidió disculpas a todos. Los países que le prohíben la entrada me parecen una locura, y no me parece correcto que se les tome como ejemplo, especialmente cuando su hipocresía sobre el tema de Palestina es evidente. Parece que se persiguen políticas completamente distintas, porque no creo que ninguno de nosotros, incluyéndome a mí, pueda conocer y comprender plenamente eventos de tal magnitud. 

5.

No estoy glorificando a Kanye W., no estoy diciendo "es un tipo de diez, hermano, daría mi vida por él", ni lo estoy convirtiendo en un monumento. Tiene canciones que me gustan, no solo como vocalista, sino como productor, como marca; ha hecho historia con su creatividad y su visión artística. No es un líder de opinión, ojo, es alguien que ha marcado un camino serio en la música y la moda. 

6.

No defiendo a Kanye W. personalmente; si quieren, pueden insultarlo todo lo que quieran, pero veo el linchamiento de personas por ir al concierto de un músico y la creación de listas negras como algo que se ha salido de control. Alguien dijo "vamos a exponerlos"; ¿cómo se puede exponer algo que no es secreto? El deseo de etiquetar y categorizar a los demás crece día a día, y me parece peligroso.

7.

¿Acaso el boicot no debería ser un llamado a crecer, a multiplicarse y a masificarse?

Además, antes del concierto no hubo ningún llamado al boicot. Eso tampoco lo entendí; se actuó como si todos se hubieran puesto de acuerdo y los que fueron hubieran roto el boicot. O quizás los que no pudieron ir se sintieron ofendidos, realmente no tengo ni idea. 

8.

El caso de Ozan G. también fue muy comentado.

¿No habría que preguntarle a quien dictó la sentencia la razón por la que alguien condenado anda libre? ¿Y más aún, no habría que convertir esto en una demanda, sin dejar pasar la oportunidad de entender a la gente y explicárselo a los demás? ¿Acaso cuando nos sentamos en un espacio público vemos el historial delictivo de todos en sus rostros? No. ¿No podríamos estar sentados en una cafetería en mesas contiguas a un asesino? Sí. No hablo de querer o no querer, hablo de probabilidades. No veo la utilidad política de intentar expulsar a alguien de un lugar solo porque puedes hacerlo. Porque el Estado le ha dado al delincuente el derecho a caminar libre; tu problema no puede ser con el delincuente, sino con el sistema judicial, y eso es algo comprensible que debería ser apoyado. 

La solución no debería ser ir contra esa persona sabiendo perfectamente que no puede hacerte nada, y si hace algo, ya es un criminal, abusando del poder que tienes al aprovecharte de que su vida se arruinaría aún más.

Observo muy claramente que esto no funciona. 

9.

No estoy donde algunos intentan llevar el feminismo; no activen constantemente el 'feministómetro', créanme, no nos ayuda a ninguna. A todas las mujeres que se mantienen en pie por sí mismas como burras, ya se les atribuye el feminismo por defecto; especialmente en una profesión tan visible durante años, en un mundo donde se intenta acabar con las mujeres, donde si una mujer dice algo y un hombre grita, siempre se habla de la mujer, y donde se intenta cargar todos los escándalos sobre las mujeres, el feminismo no es una opción. Tampoco es algo de lo que presumir. Es una necesidad. 

10.

Por cierto, Kılıçdaroğlu, tú también me das asco.

Fuente de la noticia: 12punto