Publicado el informe de la Oficina Nacional de Criminalística sobre el asesinato de Narin: se comparten detalles importantes

En el caso relacionado con el asesinato de Narin Güran, de 8 años, en Diyarbakır, donde 4 acusados detenidos son juzgados con una solicitud de cadena perpetua agravada, se ha completado el análisis de las imágenes enviadas a la "Oficina Nacional de Criminalística".

En la decisión provisional tomada por el 8.º Tribunal Penal Superior de Diyarbakır, se ordenó realizar un examen pericial sobre las imágenes pertenecientes a la zona de Daran-2, que fueron añadidas al expediente del caso.

Tras tomar juramento de manera reglamentaria al perito de la Oficina Nacional de Criminalística que llegó a Diyarbakır, se le entregaron las imágenes de la zona a través de una memoria flash.

El informe pericial preparado por la Oficina Nacional de Criminalística sobre las imágenes analizadas en relación con el caso ha sido completado y enviado al 8.º Tribunal Penal Superior de Diyarbakır.

En el informe, que también incluye fotografías tomadas de las imágenes, se indica que, tras el análisis de las grabaciones de la cámara de seguridad de la escuela en el barrio de Tavşantepe, "según la hora de la cámara, a las 15.14 Narin Güran estaba en el encuadre, a las 15.15 saludaba a otras niñas y se le veía caminando por el sendero; después de este momento, Narin no vuelve a aparecer en el ángulo de la cámara, siendo el último momento de avistamiento en la cámara de la escuela las 15.15.14 (hora/minuto/segundo)", y se señala lo siguiente:

"Se evalúa que, 1,5 minutos después del último avistamiento (actual) en la cámara de la escuela, hay una sombra en movimiento hacia la dirección de la casa y el establo, y que esta sombra podría ser Narin Güran debido a que los elementos de su vestimenta son de color oscuro y se percibe como una figura baja y delgada, dejando la apreciación final a la autoridad competente".

El informe, añadido al expediente del caso, incluye las determinaciones sobre los temas que el tribunal solicitó investigar a la institución.

En respuesta a la solicitud del tribunal de "investigar si, sabiendo que Narin se dirigió hacia el sendero donde se encuentra su propia casa después de ser vista en la cámara de la escuela, fue a la casa o al establo de Arif Güran, o si se dirigió hacia la casa del acusado Nevzat Bahtiyar, situada en el sendero, o si el acusado Bahtiyar recibió a Narin en el sendero; considerando que se entiende que Narin vestía ropa negra en su última imagen captada por la cámara de la escuela, se solicita examinar cuidadosamente si se puede detectar a una niña con ropa negra, y evaluar el intervalo de tiempo actual entre las 15.10 y las 15.30", el informe incluyó la siguiente información:

"Dado que es posible realizar una descripción de las características de la vestimenta durante el tiempo que estuvo en el encuadre mientras se disponía a usar el sendero, y considerando el tiempo razonable que pasó en el camino, se evalúa que en el intervalo entre las 15.18.49 y las 15.18.50 (hora/minuto/segundo), Narin Güran se estaba acercando a la zona del establo y la casa, observándose como una sombra oscura en movimiento a lo largo del clip descifrado, y desapareció de la vista al dirigirse hacia arriba".

TAMBIÉN SE INVESTIGÓ SI NEVZAT BAHTİYAR FUE A LA CASA DE ARIF GÜRAN EL DÍA DEL INCIDENTE

En el informe, respecto a la solicitud del tribunal de "examinar, teniendo en cuenta las declaraciones del acusado Nevzat Bahtiyar en las distintas etapas, si fue a la casa de Arif Güran, si salió de la casa, si fue a su propia casa o establo transportando algo, si entró en su establo o casa, y si posteriormente salió de su casa o establo en un coche de color rojo, indicando especialmente la franja horaria en caso de detectar estos u otros hechos", se incluyeron las siguientes determinaciones:

"Aunque se intentó dar respuestas específicas a todas las preguntas utilizando todas las técnicas de mejora de imagen y observando repetidamente cada fotograma, se ha evaluado que, debido a que la parte donde ocurrió el incidente está bastante alejada y las estructuras como el establo, la casa y otros edificios están muy cerca unos de otros, no es posible realizar determinaciones sobre si se transportó algo al ir a la casa o al establo, sobre las entradas y salidas a la casa o al establo, o sobre si se salió de la casa o del establo en coche".

DETERMINACIÓN DE QUE LOS VEHÍCULOS DE COLOR BLANCO Y ROJO SE MOVIERON UNO TRAS OTRO ALREDEDOR DE LAS 15.40

En el análisis realizado sobre la información solicitada por el tribunal de "examinar especialmente los lugares alegados como escena del crimen y determinar si se detectó un coche de color rojo y blanco, y si los coches se reunieron o se movieron uno tras otro", se llegó a la siguiente conclusión:

"Se ha evaluado que el vehículo señalado con una flecha roja, que se entiende por los fotogramas de color oscuro, podría ser de color rojo, y que este vehículo se reunió con el vehículo seguido por la flecha azul, que se evalúa como de color mucho más claro y blanco; a medida que el vehículo blanco se acercaba, según el sello de fecha y hora de la cámara, alrededor de las 15.40, el vehículo que se evalúa como de color rojo se puso en movimiento repentinamente, moviéndose uno tras otro, y continuaron siguiéndose y moviéndose de esta manera hasta la bifurcación en la entrada del pueblo, hasta las 15.42 según el sello de fecha y hora de la cámara; se observó que el vehículo que se evalúa como de color blanco subió por la bifurcación, mientras que el vehículo que se evalúa como de color rojo se dirigió hacia el noreste por el camino inferior".

"SE OBSERVARON SOMBRAS Y ZONAS ILUMINADAS EN LA ZONA DE LA CASA Y EL ESTABLO"

En el informe, respecto a la solicitud del tribunal de "determinar si hubo movimiento humano en la casa o el establo de Arif Güran, alegados como escena del crimen, si hubo personas entrando y saliendo de la casa, el establo o los jardines circundantes, y si algún coche llegó a estas áreas", se incluyó la siguiente información:

"Tal como se indica en el clip 'descifrado', se observaron sombras y zonas iluminadas en la zona de la casa y el establo, y la apreciación de estos movimientos observados queda a criterio de la autoridad competente".

"LLAMÓ LA ATENCIÓN UN INTENSO DESTELLO DE LUZ REFLEJADO EN LA CÁMARA DESDE EL LADO DEL ESTABLO"

En el informe pericial se incluyeron los siguientes puntos adicionales sobre las imágenes analizadas:

"Esta parte contiene hallazgos notables que surgieron tras la observación y el examen de todos los fotogramas de la grabación de la cámara, después de un trabajo de mejora y clarificación de la imagen realizado por los expertos en examen forense de imágenes de la Oficina Nacional de Criminalística. 15 segundos después de la sombra vista en el sendero a las 15.18.50 (15.19.05), llamó la atención un intenso destello de luz reflejado en la cámara desde el lado del establo. Antes de analizar los vehículos que se seguían a las 15.38, llamó la atención un coche que daba una vuelta en 'U' en el camino superior del pueblo y regresaba. Su evaluación y apreciación quedan a criterio de la autoridad competente".

En el informe se indicó como punto a tener en cuenta que se vieron dos sombras negras frente al establo a las 15.22 y una sombra detrás del establo a las 15.25.

EL INCIDENTE

El cuerpo sin vida de Narin Güran, desaparecida el 21 de agosto en el barrio de Tavşantepe del distrito central de Bağlar, fue encontrado el 8 de septiembre en el arroyo Eğertutmaz.

En el marco de la investigación llevada a cabo por la Fiscalía General de Diyarbakır, 12 de los 23 sospechosos detenidos fueron encarcelados, incluidos el tío Salim, la madre Yüksel, el hermano Enes Güran y su vecino Nevzat Bahtiyar.

La investigación llevada a cabo contra Salim, Yüksel y Enes Güran, así como contra Nevzat Bahtiyar, fue completada, y la acusación preparada contra los 4 sospechosos por el delito de "homicidio doloso contra un menor en complicidad" con solicitud de cadena perpetua agravada fue aceptada por el 8.º Tribunal Penal Superior de Diyarbakır el 23 de octubre.

El juicio de los acusados comenzó el 7 de noviembre, y la audiencia, que duró 3 días y en la que se decidió mantener la detención de los acusados, fue aplazada al 26 de diciembre.

Fuente de la noticia: AA