Ogün Samast, asesino de Hrant Dink, continúa siendo juzgado en el caso FETÖ: 'No tengo ninguna relación'

Hoy continuó el juicio contra Ogün Samast, quien asesinó al editor jefe del periódico Agos, Hrant Dink, en un ataque armado el 19 de enero de 2007. El proceso, en el que se le acusa de 'cometer un delito en nombre de una organización terrorista armada sin ser miembro de ella', con una solicitud de pena de prisión de 5 a 10 años, se ha fusionado con un expediente de 11 acusados que incluye a Ali Fuat Yılmazer, Ramazan Akyürek y Ersin Yolcu.

El acusado en libertad, Ogün Samast, se conectó a la audiencia desde el Palacio de Justicia de Trabzon a través del Sistema de Información de Audio y Video (SEGBİS). Los acusados Ali Fuat Yılmazer y Ramazan Akyürek participaron en la audiencia desde las prisiones donde se encuentran recluidos mediante SEGBİS. Algunos de los otros acusados, tanto detenidos como en libertad, también se conectaron a la audiencia a través de SEGBİS. Los abogados de las partes también estuvieron presentes en el tribunal.

SE HABÍA SOLICITADO EL SOBRESEIMIENTO DEL CASO

En el dictamen presentado en la audiencia anterior, se solicitó que se dictara una decisión de sobreseimiento por 'prescripción' para los acusados Ogün Samast, Ahmet İskender, Erhan Tuncel, Ersin Yolcu, Tuncay Uzundal, Yasin Hayal y Zeynel Abidin Yavuz, respecto a la acusación de "cometer un delito en nombre de una organización criminal armada". Mientras que el fiscal solicitó hasta 15 años de prisión para el acusado Adem Sağlam por el cargo de "pertenencia a una organización", pidió cadena perpetua agravada para Ramazan Akyürek y Ali Fuat Yılmazer por el delito de "violación de la Constitución".

"LAS CORTES FUERON MAL INFORMADAS Y EL JUICIO SE PROLONGÓ"

La abogada de la familia Dink, Havva Hülya Deveci, declaró en respuesta al dictamen: "Inmediatamente después de que se cometiera el asesinato, transmitimos nuestras opiniones y alegaciones de que este crimen fue cometido dentro del alcance de una organización. En los expedientes de investigación abiertos, se cortó persistentemente el vínculo político del asesinato. No estamos de acuerdo con el dictamen debido a que el juicio se prolongó al inducir a error a los tribunales".

"OGÜN SAMAST PRACTICABA TIRO ANTES DEL ASESINATO"

El acusado Erhan Tuncel, en su defensa contra el dictamen, afirmó: "Cuando escuché que Hrant Dink iba a ser asesinado, informé a la policía, que es la unidad que debe prevenir el asesinato. Posteriormente, el asesinato ocurrió debido a negligencias en el camino hacia su prevención. Fui yo quien informó al Estado sobre el asesinato para que fuera prevenido. Después del incidente, supe que no se hizo nada para evitarlo. Los documentos fueron destruidos por la inteligencia. Esto es una conspiración hecha contra mí por la inteligencia. Intentaron cargarme el asesinato. Los responsables no fueron llevados ante la justicia por jueces y fiscales de FETÖ de aquella época. La Rama de Inteligencia de Trabzon protegió a Yasin Hayal. Antes del asesinato, Ogün Samast practicaba tiro. Tenían información en sus manos. Se debían haber tomado medidas para la víctima con un código de 'urgencia'. La Policía de Estambul fue advertida varias veces. El nombre del periódico Agos también se menciona en estas advertencias. La Policía de Estambul no se movió".

"SOLO ERA SU COMPAÑERO DE PISO"

El acusado Tuncay Uzundal, en su defensa contra el dictamen, declaró que era compañero de piso de Erhan Tuncel y que no tenía ninguna relación ni con el incidente ni con FETÖ, por lo que solicitó su absolución. Por su parte, el acusado Adem Sağlam dijo: "En el expediente abierto anteriormente sobre el asesinato, se reveló que no tenía ninguna responsabilidad; luego fui incluido en el expediente abierto posteriormente. Todos los trabajos y procedimientos que realicé estaban de acuerdo con el procedimiento. Me adhiero al dictamen y solicito mi absolución".

"NO TENGO NINGUNA RELACIÓN, NI LEJANA NI CERCANA, CON FETÖ"

El acusado Ogün Samast, en respuesta al dictamen, se defendió diciendo: "No tengo ninguna relación, ni lejana ni cercana, con FETÖ. No acepto la acusación de 'cometer un delito en nombre de FETÖ sin ser miembro de FETÖ' que figura en la acusación. Solicito el sobreseimiento del caso. Quiero que su tribunal siga el dictamen".

Los otros acusados, Ramazan Akyürek, Zeynel Abidin Yavuz y Ersin Yolcu, también negaron las acusaciones y solicitaron que se dictara su absolución. Yasin Hayal, por su parte, dijo que no tenía nada que añadir al dictamen.

SE CONCEDIÓ UN ÚLTIMO PLAZO A YILMAZER

No se tomó la defensa contra el dictamen del acusado Ali Fuat Yılmazer, cuyo abogado no asistió a la audiencia presentando una excusa. El tribunal señaló que se le concedía a Yılmazer un último plazo para preparar sus defensas y que, si su abogado no asistía a la próxima audiencia, se solicitaría un abogado de oficio al colegio de abogados.

El tribunal dictaminó la continuación de la medida cautelar de prohibición de salida del país para Ogün Samast y pospuso la audiencia para el 10 de enero.

Fuente de la noticia: 12punto