Ayşe Ateş: 'El asesinato de Sinan es un crimen organizado'

Noticia: Müyesser YILDIZ -12punto

Ayşe Ateş, esposa de Sinan Ateş, solicitó que se tome declaración al presidente de los Hogares Idealistas (Ülkü Ocakları),Ahmet Yiğit Yıldırım, y que el juicio se lleve a cabo bajo el marco de“delitos organizados”, mientras que la madre, Saniye Ateş, exigió que, empezando porAhmet Yiğit Yıldırım,se investigue a todos los implicados. entre ellos los miembros del MHP Olcay Kılavuz, Ulvi İzzet Yönter y Semih Yalçın, a quienesacusó.

Tras la decisión de unificar los casos, el juicio que se lleva a cabo en el 32º Tribunal Superior Penal de Ankaracontinúa su curso.En la primera sesión de hoy,asistieron 5 de los 8 acusadosque se encuentran en libertad.

“No recuerdo… No sé… No lo conozco”

La audiencia, en la que estuvieron presentes la madre, la esposa y las hermanas de Sinan Ateş, así como los abogados de las partes, comenzó con el interrogatorio de Yunus Hasar, quien se encuentra detenido por otro caso. Hasar, quien alegó no tenerninguna noticia sobre el incidente,respondió a la pregunta del presidente del tribunal: “¿Acaso Suat Kurt no se quedó en tu casa?” a su pregunta, “Se quedó. Llamó a través de nuestro amigo de la familia, Koray Keskin, y dijo que quería quedarse. Cuando él llegó, yo me fui a un hotela dormir”.respondió. Ante la pregunta del presidente del tribunal: “¿Por qué te fuiste tú al hotel? ¿Por qué no lo enviaste a él al hotel?”, Hasar respondió: “Mi casa era de un solo dormitorio. Mis amigas se sintieron incómodas. Como ellas quisieron ir al hotel, fuimos”.Hasar señaló que la policía llegó 15 minutos después de que Kurt se marchara, y añadió que Kurt tenía previamente un expedienteabierto. en su contra.señaló que sabía quién era, pero que desconocía que existiera una orden de detención en su contra.

Fatih Küçükerturan, acusado de “encu brir a un delincuente” y que seconectó a la audiencia mediante el sistema SEGBİS, afirmó que no teníaninguna relación con el incidente.y sostuvo que es una de las víctimas. Ante las preguntas del presidente del tribunal explicó que se convirtió en técnico electricistay que los fines de semana iba a trabajar en las casas tipo bungaló de su hermano en Sakarya, afirmando que no conoce al autor materialdel asesinato de Sinan Ateş, Eray Özyağcı, y que nunca en su vida lo havisto.Al relatar esto, Küçükerturan, su padredel primo de su tío, Cihangir Yavuz, Özyağcı, desmintiendo su declaración de que “vino alguien con aspecto extraño”, de la siguientemanera:“

Noocurrió talconél. Es algo que se inventó él mismo. Eray Özyağcı no tiene posibilidad de venir. Porque la gendarmería pasaba por delante de esos bungalósveinte veces al día. No es posible que se atreviera a venir”.

En el caso principal de Sinan Ateş, el exdirigente de los Ülkü Ocakları, condenado a cadena perpetua agravada por la acusación de ser el instigador del asesinatoy el directivoTolgahan Demirbaş, a petición de quien Ayşe Ateş habría consultado los datos de identidad, mientras que Suat Y ılmazzobuafirmó que no recordaba si lo había hecho ni los mensajes de Demirbaş. Ante esto, el presidente del tribunaldijo.El presidente del tribunal dijo: "Para que recuerdes, te voy a leer algunos mensajes de Tolgahan Demirbaş" y le preguntó a qué se dedicaba. Yılmazzobu, al indicar que era electricista, el presidente del tribunal le planteó la pregunta: "¿Tienes la posibilidad de consultar ese tipo de información?"Yılmazzobu respondió negativamente.El tribunal continuó interrogando sobre los registros de comunicación.Se examinaron las pruebas presentadas en el expediente.La audiencia prosiguió con los testimonios de los acusados.Yılmazzobu respondió: "No lo sé".

Por su parte, el abogado de Yılmazzobu argumentó que los dispositivos digitales de Tolgahan Demirbaş constituyen "pruebas ilícitas", solicitando su destrucción inmediata y la absolución de Yılmazzobu.

El día del asesinato, elvisto ya Tolgahan DemirbaEl policía expulsado Talha Atalay, quien envió una nota informativa sobre la muerte de Sinan Ateş a un grupo de WhatsApp a Demirbaş, reiteró que envió dicha nota mientras hablaba con él sobre multas de tráfico, dentro del cursonormal de la vida y debido a la relaciónque mantenía con él.Su abogado tambiénalegó que el juicio de Atalay ante el Tribunal Penal Superior es ilegal y solicitó que se le exima de asistir a las audiencias.Debido a que no proporcionó la contraseña de su teléfono,

el proceso continúa.el expedienteseparado del caso principal, elentonces jefe de la Oficina de Homicidios de Ankara, Mustafa Ensar Aykal, se limitó a declarar que reiteraba sus defensasanteriores y solicitó que se levantara la medida de control judicial. El presidente del tribunal, según el informe recibido de EE. UU.,indicó que en su teléfono, sobre Sinan Ateş, asesinadoseseñalando que existe un registrode Ali Yücel con fecha del 30 de diciembrede 2022, le preguntósi conocía o no a Ali Yücel. Aykal respondió: “Estuve en elcargo durante 5 años. Es posible quehaya guardado su número en la agenda.En aquel momento...Estaba en una reunión muy intensa. En ese momento, la reunión que... si es una de las personas, no lo recuerdo. No tengo nada en mente”, declaró.

El abogado de Aykal, Aziz Bingöl, afirmó que tras el asesinato se incautó el teléfono de Sinan Ateş, y que el abogado de Ateş, Ali Yücel, pudo haber llamado para preguntar cuándo podrían recuperar el teléfono o debido a otros casos quellevaba anteriormente. El abogado Bingöl señaló que, mientras ellos enviaban el teléfono a EE. UU., Tolgahan Demirbaşy Doğukan Çep, criticando tambiénque no se enviaranlos registros telefónicos.Por su parte,

Oğuzhan Bilgin, abogado delfallecido Serdar Öktem, solicitó que el caso de Öktemsolicitó la separación de los casos y ladecisiónde fusionarlos, así como la devolución de los materiales bajo custodia judicial.

El entonces vicepresidente de los Hogares Idealistas, quien posteriormente fue nombrado presidente de los Hogares Idealistas de Esmirna, Burak Kılıçtampoco asistió a esta audiencia. Su abogado explicó que Kılıç no pudo asistir debido a problemas de salud, que ya habían presentado el informe médico correspondiente y que podría participar en la próxima audiencia desde Esmirna a través del sistema SEGBİS, y luego declaró lo siguiente:

“Respecto a Burak Kılıç, la única una imagen que supuestamente salió del teléfono móvil de Tolgahan Demirbaş. Esta es una prueba obtenida de forma ilegal.Tenemos un simple PDF, un simple informe pericial. Burak Kılıçenvió la imagen remota del complejo residencial donde vivíaSinan Ateş.se alega que. La imagen a distancia no es un dato de carácter personal. Desde 2023 se aplica control judicial. Para Burak Kılıç, en relación conla acusación de homicidio calificado, se dictóuna decisión de no procesamiento (KYOK). En los casos que no entran en la jurisdicción del Tribunal Penal Superior, el plazo de control judicial es de 2 años.es un delito. Dado que el delitoimputado es un delitoque no correspondea un tribunalde primera instancia,Burak Kılıç en la audienque sea eximido de las audiencias y que se dicte su absolución inmediata”.

Ayşe Ateş: “Que se tome declaración al presidente de losHogares Idealistas”

Tras concluir las defensas de los acusados y sus abogados, se escucharon las declaraciones de la familia Ateş y sus representantes legales.

Ayşe Ateş, esposa de Sinan Ateş, en resumen, destacó lo siguiente:

“Antes de que Sinan fuera asesinado, me dijo a mí, a sus padresy a sus amigos cercanos que Ahmet Yiğit Yıldırım también estaba buscando un sicariopara matarlo, y a pesar deque noslo dijo y de que nosotros compartimos esta informacióncon su alto tribunalnuestra audiencia; que está probado a la luz de las pruebas que constan en el expediente que las personas juzgadas aquí actualmente transmitieron la información que obtuvieron sobre nosotros a Tolgahan Demirbaş, relacionado con el asesinato de Sinan, y que él a su vez transmitió esta información a Ahmet Yiğit Yıldırım; quela cadena perpetuaque recibió Tolgahan Demirbaş, y que él transmitió esta información a Ahmet Yiğit Yıldırım, está probado a la luz de las pruebas que constan en el expediente; quela cadena perpetuaque recibió Tolgahan Demirbaş, junto con Emre Yüksel, quien fue condenado porcomplicidad y encubrimiento, utilizaron el vehículo oficial de Ahmet Yiğit Yıldırım para transportar al sicario Eray Özyaque trasladaron a Yağcı de Ankara a Estambulyque en el juicio anteriorse vincularaa la sentencia;a Ahmet Yiğit Yıldırım, quien fue detenido tras el asesinato de Sinan y quepasóen los últimos meses con Serdar Öktem, quien fue asesinado, de manera ilegalmientras estaba detenido, existen imágenes de que mantuvo contacto en el hospitalque se reflejaron en la prensaa pesar de esto, el individuo llamado Ahmet Yiğit Yıldırım aúnni siquiera ha sido llamado a declararmientras Sinan estaba vivo, los amigos cercanos de Sinan niñosdará la orden de seguir su medida, exclusivo de Sinanla persona que lo acompañó es este individuo llamado Ahmet Yiğit Yıldırım. Esta información consta entre las pruebas de la acusación. Toda esta información a la luz de esto, el hecho de que ni siquiera se haya tomado declaración al individuo llamado Ahmet Yiğit Yıldırım es una anomalía. ¿Es todo lo que he contado aquíuna gran coincidencia o un planificado asesinato? Es esencial aclarar este asunto para aliviar la conciencia públicay para la justicia. Ahmet Yisolicito que la persona llamada Yiğit Yıldırım sea citada a declarar y que se lleve a cabo el juicio necesario a la luz de las pruebas. Hasta ahora, en el proceso judicialllevado a cabosobre el asesinato de Sinan, dos policías de Operaciones Especiales, miembros de una banda y, ante la decisión de su alto tribunal,al decir 'Estamos orgullosos de ser miembros', mostraron su identidad políticapúblicamente.dos personas quelo declararon abiertamente fueron condenadas.Hasta la fecha, en el proceso judicialllevado a cabo, no se ha esclarecido por qué fue asesinado Sinan, ni qué fuerzaoscura reunió a estos tres gruposdiferentes.como preguntas que aúnno han encontrado respuesta.Sin embargo, su alto tribunalestableció la conexión entre todos ellosy consideró apropiado imponer las penasmás severas. Aquí, en cambio, en la mente de todas las personas con concienciabusca respuesta esta pregunta: ¿cómo es que tantos criminales se reunieron?¿Por qué el juicio no se llevó a cabo bajo el alcancede los delitos decrimen organizado, y por qué no se está haciendo? Confío en quecomo resultado del procesojudicial, todas estaspreguntas también encontrarán respuesta”.

Madre Ateş Insistió en señalarlos mismos nombres

Saniye Ateş, madre de Sinan Ateş, también se refirió a los acusadoscomo "caballeros", señalando que, a pesar de haber llegado hasta supuerta para amenazarla, no recordabanabsolutamente nada, llamando la atención sobre este hecho y reiterando desde el primer día el nombre de Olcay K.ılavuz, Ahmet Yiğit Yıldırım, Ulvi İzzet Yönter y Semih Yalçın, señalando que mencionó sus nombres, y declaró: “Por supuesto, esto no ocurrió sin el conocimiento de ese senil cuyo nombre no quiero ni mencionar. Rezo mañana y noche, que Dios los maldiga a todos”.

Sevda Ateş Yörükoğlu, mientras reiteraba su deseo de confiar en la justicia, Selma Ateş Kazancı se refirió a Burak Kılı, quien no asistió a la audienciayque, los chacalesseguían merodeando frente a su casa,explicó y añadió: “No tenemos nada que ver con la escoria.Nuestro problema es con los de arriba”. Ante esto ante lo cual el presidente del tribunaladvirtió: "No nos provoquemos".

Por último, tomó la palabrala abogada de la familia Ateş,Şeyda Şahin, quien declaró que desconocen si ha llegado información desde Estados Unidos sobre los teléfonos y que las memorias USB no les han sido entregadas, yse expresóasí:

“EParece que todos los que olvidaron algo se han reunido en este expediente.Aquí no solo se trata de la obtención ilegal de datos personales,sino de un asesinato.Aquí se está juzgando a los pobres, mientras que a los peces gordosni siquiera se les ha tomado declaración.Incluso Cihangir Yavuz no ha sido interrogado en tres años.Control judicial.que se emitan órdenes de detención contra los acusados que violan la leyy que no se acepten sus solicitudes de exención de comparecencia. Que los materiales de Sinan Öktem que se encuentran en el depósito judicial tampoco sean devueltos hasta que el caso se aclarepor completo”.

El abogado Fatih Günesh también, Burak Kılıç’el envío de su informe médicocriticándolo con las palabras: “En Turquía no es difícilconseguir un informe. Una mujer de 80 años viene, él no viene. Eso significa que no se lo toma en serio”,y solicitóque se dicte una orden de detención contra Kılıç o que se le imponganmedidas de control judicial más estrictas.

Por su parte, el abogado Sina Kaya, en representación de Ayşe Ateş,pasadorecordando que solicitó la detención de SerdarÖktem, afirmó: "Si su petición hubiera sido tomada en cuenta y él hubiera sido detenido, una persona no habría muerto y se habría hecho justicia".

Tras la finalizaciónde las declaraciones, se presentóel dictamen fiscal.El fiscal, al presentar sus conclusiones, solicitó que se desestime la destrucción de las pruebas que se alega fueron obtenidas de manera ilegal,así como la devolución de los dispositivos digitales de Serdar Öktem y sus solicitudes de exención de comparecencia, pidiendo además que se mantengan las medidas de control judicialy que se proceda a la declaración de Cihangir Yavuz.

El tribunal aceptó las peticiones del fiscal y aplazó la audiencia hasta el 4 de marzo.

Müyesser YILDIZ

8 de enero de 2026

Fuente de la noticia: 12punto