Caso ABK: acusación de producción de contenido falso por 100 mil dólares

La sesión de hoy del juicio, que se lleva a cabo en la sala de audiencias del Complejo Penitenciario de Sincan por el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, comenzó con una hora de retraso y concluyó en media hora debido a que solo uno de los testigos cuya comparecencia se había ordenado estaba presente.

El subdirector de la Policía de Ankara, Y.D., quien fue interrogado bajo la sospecha de haber hablado con el testigo protegido Serdar Sertçelik mientras este se encontraba en Hungría, confirmó dicha conversación y relató lo siguiente:

“Serdar Sertçelik me llamó. Dijo que el abogado Cengiz Haliç había sido detenido en Dubái, que con eso él quedaría exonerado y que quería venir a Turquía si no iba a ser arrestado. Le respondí que ya no era un asunto que nos concerniera, que el tema era competencia del tribunal y que sus abogados podían intervenir. Posteriormente, redacté un informe sobre esta conversación y lo entregué desde el jefe de policía provincial hasta el gobernador. También informé al fiscal y le notifiqué que sus abogados podían venir”.

Ante las preguntas del presidente del tribunal, el subdirector de policía Y.D. declaró que conoció a Serdar Sertçelik en el lugar de trabajo de un amigo de la infancia en Antalya, que en aquel entonces no tenía antecedentes penales, que después no volvió a hablar con él y que, cuando lo llamó desde Hungría, no mencionó nada sobre querer beneficiarse de la ley de arrepentimiento eficaz ni habló sobre los contenidos de WhatsApp en el teléfono hallado.

El fiscal también planteó la pregunta: “¿De dónde sacó su teléfono?”. Y.D. respondió: “Dijo que lo encontró de alguien a quien llamó desde el extranjero, pero no le pregunté quién era”.

Tras concluir las declaraciones de Y.D., el presidente del tribunal dio por terminada la audiencia. Mientras los acusados eran llevados a la celda y la sala se vaciaba, el presidente preguntó a Bora Kaplan cuándo vendría el abogado Ramazan Tufan, a quien quería que se escuchara como testigo. Mientras Kaplan decía “después de que yo dé mi declaración”, sus abogados señalaron que Tufan había venido hoy porque se iría al extranjero por 10 días y que estaba en la sala. Ante esto, Kaplan solicitó que Tufan fuera escuchado hoy. El presidente del tribunal aceptó la solicitud, tomó una decisión provisional y reabrió la sesión.

El testigo había dicho “No hablé”

Antes de transmitir las declaraciones del abogado Ramazan Tufan, recordemos lo siguiente.

En la octava sesión del juicio en abril, cuando el empresario Mustafa Öztaş —cuyas huellas dactilares se encontraron en el teléfono supuestamente perteneciente a Serdar Sertçelik, dejado frente a la oficina del abogado de Şevket Demircan, ex subdirector de la Rama KOM que llevó a cabo la operación contra Bora Kaplan, y quien aparecía como usuario principal de un documento en dicho teléfono— fue interrogado como testigo, Bora Kaplan le preguntó lo siguiente a Öztaş, a quien afirmó haber prestado “dinero” en el pasado:

“Cuando estábamos sentados en mi oficina, había un amigo conmigo. ¿Dijo o no dijo Mustafa Öztaş: ‘Podemos manipular los mensajes de WhatsApp’? Después de que fui arrestado, ¿este amigo mío, el abogado Ramazan Tufan, te llamó para preguntarte por los mensajes falsos de Erkan Doğan?”

Ante la respuesta de “No” de Öztaş, Bora Kaplan había solicitado que el abogado Ramazan Tufan fuera escuchado como testigo.

Bora Kaplan: “No vale 100 mil dólares”

En la sesión de hoy, el abogado Ramazan Tufan explicó que Bora Kaplan, a quien defendía durante el periodo en que fue detenido, pensaba que los chats de WhatsApp que supuestamente pertenecían a él y al demandante Erkan Doğan eran falsos, y que le pidió que se reuniera con Mustafa Öztaş, de quien sabía que entendía de estos asuntos, y dijo: “Nos reunimos en una pastelería en Çukurambar. Dijo que podía crear chats de WhatsApp falsos que ni siquiera la policía científica podría detectar y pidió 100 mil dólares; Bora Kaplan no aceptó”.

Ante las preguntas del fiscal, el abogado Tufan declaró que Mustafa Öztaş afirmó que él mismo hacía estos chats falsos, pero que también tenía contactos, y que no pidió nada más que el número de teléfono de Erkan Doğan. Por su parte, Cengiz Varol, abogado de Murat Çelik, ex subdirector de la Policía de Ankara, quien es tanto acusado como demandante en el caso, preguntó:

“¿Iba Mustafa Öztaş a probar que esos chats de WhatsApp eran falsos? Si lo iba a hacer de una manera que ni siquiera la policía científica pudiera entender, ¿cómo se realizaría esa prueba? ¿O iba a diseñar los chats de manera que beneficiaran a Bora Kaplan? ¿Por qué Bora Kaplan evitó pagar los 100 mil dólares?”

El abogado Tufan respondió: “Como Bora Kaplan pensaba que los chats eran falsos, quería producir un chat falso de la misma manera y presentarlo al tribunal”.

Bora Kaplan, quien pidió la palabra alegando que el asunto no se había entendido bien, hizo las siguientes declaraciones:

“Queríamos que Mustafa Öztaş produjera contenido falso y presentarlo al tribunal. Hablé con mis otros abogados; dijeron que no era suficiente con resolver solo el asunto de WhatsApp. Por eso, al decir que no valía 100 mil dólares, desistimos”.

El abogado Tufan aceptó que se solicitaran los registros de las torres de telefonía para determinar si se reunió con Mustafa Öztaş a petición de Bora Kaplan.

Las últimas 4 páginas de la declaración de Kaplan

Mientras tanto, Kaplan preguntó al abogado Tufan: “¿Intervinieron los policías cuando me tomaban declaración para el informe de MASAK?”

El abogado Tufan respondió: “Tomaron su declaración con la condición de que las mujeres fueran puestas en libertad, hubo una conversación así. Bora Kaplan dijo: ‘¿No iban a liberar a las mujeres?, les han dado arresto domiciliario’”.

Tras esto, Kaplan dijo lo siguiente:

“El primer día que me tomaron declaración, estaba conmigo el abogado Umut Köroğlu. Los policías negociaron para que yo diera la declaración como ellos querían, afirmando que las mujeres de mi familia habían sido detenidas y que las liberarían. El segundo día, no vino el abogado Umut Köroğlu, sino el abogado Ramazan Tufan. Los policías habían hecho cambios en la parte que me hicieron añadir. Por error, le hicieron firmar a él estas páginas cambiadas. Cuando uno de los policías recordó que el abogado Köroğlu estaba presente en mi declaración del primer día, sacaron las páginas que firmó el abogado Tufan y se las llevaron para que las firmara de nuevo el abogado Köroğlu”.

Tras estas acusaciones, Kaplan preguntó al abogado Tufan: “Había cuatro páginas extra. ¿Dijeron: ‘Se las haremos firmar a Umut Köroğlu’?”. El abogado Tufan respondió: “Sí, no me hicieron firmar las últimas 4 páginas”.

El juicio continuará mañana.

Müyesser YILDIZ

1 de junio de 2026

Fuente de la noticia: 12punto