Caso Bora Kaplan: ¡Conseguimos las armas del 15 de julio del MIT! ¿Te estás burlando de mí?

En el juicio contra la organización criminal de Bora Kaplan, que se reanudó tras la decisión del Tribunal de Apelaciones de anulación parcial y consolidación de casos relacionados, se solicitó que declaren como testigos el miembro del Tribunal Supremo Yüksel Kocaman, el fiscal del Tribunal Supremo Ahmet Yıkılmaz y el fiscal jefe adjunto de Ankara Veysel Kaçmaz, cuyos nombres aparecen frecuentemente en el expediente.

El fiscal del juicio también preguntó a Fethi Koyuncu, detenido por pertenencia a organización criminal, si él era la persona a la que se refería la expresión "Fethi resultó ser un traidor", mencionada en los mensajes entre Serdar Sertçelik y Tansel Aktan, y si temía por su seguridad.

Koyuncu, quien afirmó no haber recibido ninguna amenaza, respondió: "Pregúntenle a él por qué alguien que es testigo protegido me llama traidor".

La novena sesión del juicio, celebrada hoy por el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara en el complejo penitenciario de Sincan, comenzó con la defensa del acusado Muhammet Kaplan.

Kaplan afirmó que, en el primer juicio, todo lo que dijo resultó ser cierto incluso antes de que aparecieran los videos de Serdar Sertçelik, las declaraciones de los policías y Nurullah Özgür Kopuk, y declaró lo siguiente:

"Mientras paseaba con mi prometida, 40 policías irrumpieron en mi casa. Supuestamente, el hijo de mi tío, Adnan Kaplan, dijo que yo le arranqué los dientes a Erkan Doğan. Juro por el Corán que eso no es cierto. Mientras tanto, Nurullah Özgür Kopuk me llamó y me dijo: 'Soy cercano a Murat Çelik, hagámonos testigos protegidos'. No acepté, les dije dónde estaba, vinieron los policías, pero me hicieron aparecer como si me hubieran capturado".

Kaplan, quien alegó haber recibido malos tratos en la comisaría, acusó a Murat Çelik, Şevket Demircan, Ufuk Gültekin y a un policía "robusto" que no está entre los juzgados actualmente pero al que podría identificar si le muestran una foto. Sobre el comisario Metehan İlkyaz, dijo: "Este chico no tiene nada, ni insultos ni ofensas. Mientras charlábamos, me preguntó de dónde habíamos sacado las fotos del 15 de julio, y le dije que las habíamos conseguido del MIT".

Muhammet Kaplan continuó diciendo:

"Ese policía robusto andaba con Resul Aydoğdu. Me metieron dentro y me dijeron: 'da esta declaración de 16-17 páginas y ocúpate de tus asuntos'. Salté frente a la cámara y dije que no daría esa declaración. Resul Aydoğdu se acercó a mí y dijo: 'bueno, de todos modos lo que tú dijiste', etcétera. Me hicieron hablar con Nurullah Özgür Kopuk. Tenía un arma gris en la cintura y dijo: 'Si no declaras, tu vida se acaba'. No acepté. Cuando llegó Serdar Sertçelik, le conté lo que habían hecho y le dije que le harían lo mismo a él. Ahora dicen que 'no hay sala de entrevistas, eso es una sala de deportes'; sí, es una sala de deportes, ¡estaban haciendo boxeo! Ves a los policías, ves al fiscal Mustafa Kaya, ves al antiguo presidente del tribunal, el héroe Mehmet Güven, señor presidente; ¿a quién le voy a contar mis problemas? Sálvennos de ellos. Señor presidente, solo sea justo".

El abogado de Kaplan, Volkan Şener, señaló las discrepancias entre los informes obtenidos de la Gendarmería y la Criminalística de la Policía sobre el teléfono encontrado, y destacó que Mustafa Öztaş, cuyas huellas dactilares aparecieron en el teléfono y que declaró ayer como testigo, figura como creador de un archivo PDF, diciendo:"Este teléfono no tiene valor probatorio. No se puede confiar en los informes. No sabemos en quién confiar. Ya sea una institución independiente o el Instituto de Medicina Forense; pero se necesita un tercer ojo".  dijo.

El fiscal preguntó al abogado Şener en qué se basaban sus determinaciones técnicas y si habían obtenido algún informe. El abogado Şener dijo que no había obtenido ningún informe, sino que se lo había preguntado a la inteligencia artificial.

Mientras el acusado Fethi Koyuncu no aceptaba las acusaciones en su contra, su abogado Uğur Ulutaş informó que no existe un solo registro HTS o de antena que demuestre que Koyuncu recibió órdenes o instrucciones de Bora Kaplan, pero que lleva tres años detenido a pesar de haber cumplido el tiempo de prisión preventiva.

El fiscal también señaló que en el primer juicio presentó una solicitud de arrepentimiento eficaz, pero que luego hizo declaraciones diferentes, y preguntó a Koyuncu el motivo.

Tras esta pregunta, se produjeron los siguientes diálogos:

Koyuncu: Los mensajes de los policías habían salido a la luz. Iba a contar las ofertas y amenazas que me hicieron. Iba a exponer sus juegos.
Fiscal: ¿Fuiste objeto de alguna presión, amenaza, violencia o intervención física en esta etapa?
Koyuncu: No, dijeron "te haremos detener".
Fiscal: Es decir, no te afectaron sus amenazas. ¿Hubo alguna orientación hacia el arrepentimiento eficaz o el testimonio protegido?
Koyuncu: Sí, me pidieron tanto que me acogiera al arrepentimiento eficaz como que fuera testigo protegido.
Fiscal: ¿Cómo ibas a exponer los juegos de los policías?
Koyuncu: Iba a demostrar que intentaban cargarme los delitos cometidos en 2016.
Fiscal: ¿Te enteraste de que los policías fueron detenidos?
Koyuncu: Antes de eso, se publicaron los mensajes.
Fiscal: ¿Presentaste una denuncia después de que los policías fueran detenidos?
Koyuncu: No quise complicarme.
Fiscal: Pero es importante. ¿Temes por tu seguridad? ¿Has recibido alguna amenaza? Porque en el mensaje entre Serdar Sertçelik y Tansel Aktan, se dice "Fethi resultó ser un traidor". ¿Eres tú el Fethi mencionado aquí? ¿Por qué dicen eso?
Koyuncu: Como no hay otro Fethi, debo ser yo. Tienen que preguntárselo a él. ¿Por qué alguien que es testigo protegido me llama traidor? Pregúntenle a él.

El acusado Furkan Anıl Bahar, en su defensa, se limitó a decir que ya no confía en la policía, solicitando que se investigue su caso ante el MIT, y añadió: "No soy tan estúpido como para ser miembro de una organización. Soy alguien que ha hecho un máster".

La abogada de Doğuşcan Uğurlu, quien fue absuelto en el primer juicio, Hatice Taşdan, también alegó que el expediente no fue leído en el Tribunal de Apelaciones y que su cliente fue metido en el mismo saco, solicitando que declaren como testigos el miembro del Tribunal Supremo Yüksel Kocaman, el fiscal del Tribunal Supremo Ahmet Yıkılmaz y el fiscal jefe adjunto de Ankara Veysel Kaçmaz, diciendo: "Cada día sale a la luz una inmundicia".

Policía corpulento

En la parte de la tarde de la audiencia, el abogado Volkan Şener informó que habían identificado al policía que su cliente Muhammet Kaplan describió como "robusto y corpulento", señalando que esta persona, llamada Y. Ö., era el conductor de Murat Çelik, y solicitó que fuera llamado a declarar como testigo.

El abogado de Bora Kaplan, Oğuzhan Bilgin, informó que el querellante Berke Kırıcı envió una petición desde Alemania y solicitó que su declaración sea tomada a través de rogatoria internacional, ya que su dirección es conocida. El abogado Bilgin también solicitó que se les entregue la imagen del teléfono encontrado para obtener una opinión experta y que se protejan las grabaciones de las cámaras de seguridad en relación con la supuesta inducción al testigo por parte del abogado en la audiencia de ayer.

Tras estas declaraciones, se procedió a la toma de declaraciones de los testigos.

Selçuk Sertçelik, hermano de Serdar Sertçelik, ante las preguntas del presidente del tribunal, explicó que hablaban por teléfono una vez a la semana cuando Sertçelik estaba en prisión en Hungría, y a través de Instagram durante el tiempo que estuvo en el campamento. Sertçelik señaló que, cuando fue detenido en la investigación por lavado de dinero, los policías no lo amenazaron ni lo maltrataron, pero que una semana o 10 días antes de ser detenido, Nurullah Özgür Kopuk lo llamó: "Me preguntó dónde estaba con voz severa y me pidió que enviara mi ubicación. Le pregunté quién era. Dijo 'iremos a la tienda' y colgó. Por eso no salí de casa y no fui a la tienda", dijo.

Se le mostraron a Selçuk Sertçelik los mensajes del teléfono encontrado. Sertçelik dijo que no le pertenecían. Ante la afirmación del presidente del tribunal de que los había aceptado en su declaración ante la fiscalía, Sertçelik indicó que el fiscal no le mostró los mensajes y que tomó la declaración en forma de preguntas y respuestas.

Sertçelik respondió a la pregunta del abogado Alperen Ekinci, "¿Se confiscaron sus dispositivos digitales cuando fue detenido? Si es así, ¿cuándo fueron devueltos?", diciendo: "Se llevaron mi teléfono móvil. Se quedó allí un año. Cuando lo recibí, estaba formateado. No había mensajes en WhatsApp".

Después de Selçuk Sertçelik, sus padres también declararon como testigos. Ambos, ante las preguntas del presidente del tribunal y del fiscal, expresaron que Serdar Sertçelik no les contó nada cuando fue liberado bajo control judicial y llegó a casa, pero que su estado psicológico era malo. La madre de Sertçelik también relató lo siguiente:

"La casa se había convertido en una comisaría. Un policía se iba y otro venía. Cuando entraban al salón, me hacían salir inmediatamente. El día que dijo que le harían una cura, me dijo: 'Mira abajo, mamá, ¿hay policía?'. Miré, no había coche. Sin embargo, estaban allí día y noche, incluso bajo la nieve. Cuando estaba en Hungría, llamaba por teléfono. Hablábamos por WhatsApp. No hablamos por Instagram".

El presidente del tribunal mostró a la madre de Sertçelik los mensajes del teléfono encontrado y le recordó que los había aceptado en su declaración ante la fiscalía. La madre de Sertçelik dijo: "Es la primera vez que veo estos mensajes. El fiscal no me los mostró. Solo me preguntó mi número de teléfono".

La madre de Sertçelik respondió a la pregunta del presidente, "¿Serdar Sertçelik hizo alguna llamada con alguien a través de ustedes antes de venir a Turquía?", de la siguiente manera:

"Sí. Hizo una llamada, pero no hablaron mucho; duró 3-4 minutos y colgaron. Creo que la persona con la que habló era Şevket Demircan. Pusimos mi teléfono y el de mi nieto uno sobre otro para que hablaran. Como Serdar nos pidió que saliéramos, no sé de qué hablaron".

Ante esto, el presidente del tribunal reaccionó diciendo: "¿Por qué sales? Eres su madre; le han disparado, está en el extranjero. ¿No tienes curiosidad por saber qué está hablando este chico?".

Cuando el fiscal preguntó qué policías iban a casa, la madre de Sertçelik dijo: "Si los viera, los reconocería. El que venía constantemente era Ufuk. También había uno con barriga que venía constantemente".

Durante las preguntas del abogado de Şevket Demircan, Recep Öksüz, se produjeron los siguientes diálogos:

Abogado Öksüz: ¿Cuál es el número de Şevket?

Madre de Sertçelik: ¿Cómo voy a saberlo yo?

Presidente: Abogado, supongo que quiere preguntar "¿Quién le dio el número de teléfono?".

Madre de Sertçelik: Serdar nos lo dio, llamamos.

Abogado Öksüz: Si llamaron, el número debe estar en su teléfono.

Madre de Sertçelik: Si miro mi teléfono, podría decírselo. Tengo 62 años, no puedo recordarlo todo".

Serdar Sertçelik también, después de decir "Mamá, perdóname, quiero hacerte una pregunta", planteó la pregunta: "¿Cuántos minutos podíamos hablar cuando estaba en prisión y a quiénes podía llamar?". La madre de Sertçelik respondió: "Podías llamarme a mí y a tu hermano durante 10 minutos". La madre de Sertçelik también respondió a la pregunta de su hijo, "¿Llamaba así también 3 meses antes de venir a Turquía?", diciendo: "Sí, llamaba 10 minutos".

Halil Falyalı… Casos de soborno

El agente de policía Mustafa Süvari, quien declaró como testigo por haber grabado la conversación entre Murat Çelik y el abogado Cengiz Haliç, afirmó que trabajaba en la oficina privada de Çelik durante el periodo en que se llevó a cabo la operación contra Bora Kaplan y dijo lo siguiente:

"Una semana o 10 días después de la operación, mi director Murat Çelik me dijo una noche que Cengiz Haliç traería información y documentos, y me pidió que estuviera presente en la reunión. Vino, nos sentamos. Hablaron durante media hora. Había venido antes también. Dio algunos nombres, contó algunos eventos. Habló de un fiscal llamado Ahmet, de Halil Falyalı y de casos de soborno".

Ante las preguntas del presidente del tribunal, Süvari explicó si conocía a Cengiz Haliç y por qué hizo la grabación:

"No conozco a Cengiz Haliç, pero era una de las personas conocidas por nosotros. Cuando el director Murat dijo que vendría, lo hice con el instinto de protegerme en el futuro. El director Murat está hoy, pero mañana no se sabe".

Debido a mis experiencias profesionales, las situaciones que he enfrentado y las calumnias, lo grabé para no volver a encontrarme con un evento así.

El director Murat no sabía que lo estaba grabando. Se había quedado como un secreto para mí. Cuando vi que el teléfono que apareció mucho después era el planificador e instigador de estos asuntos tras la llegada de Serdar Sertçelik, quise contarle el contenido de esta conversación al director Murat y presentarlo al expediente".

Él también estaba en la operación

Cuando el presidente del tribunal comenzó a leer el contenido de esa grabación, el abogado de Bora Kaplan, Rıdvan Şahin, afirmó que esta grabación era nula de pleno derecho y que, además, Cengiz Haliç había presentado una denuncia, por lo que solicitó que no se leyeran estos contenidos que no tienen relación con el caso.

Cuando el abogado Şahin recordó que debería saber que obtener esta grabación es un delito, Mustafa Süvari respondió:

"Que el juez decida sobre esto. Grabé a tres personas, no a dos. No difundí la grabación, no se la di a nadie. Podría haber abierto una cuenta anónima y publicarla, solo se la di al fiscal. ¿Qué debía hacer, ignorarlo? Como ciudadano, hice mi deber. Sé que Cengiz Haliç presentó una denuncia, es su derecho. Yo también habría presentado una denuncia".

El abogado Umut Köroğlu también preguntó a Süvari si tenía alguna enemistad con Bora Kaplan. Cuando Süvari dijo: "Por supuesto que no, no puede ser", el abogado Köroğlu planteó la pregunta: "¿Qué hacía usted en la operación en Esenboğa?".

Süvari dijo que cuando vio esas imágenes desde fuera, él también lo vio como un espectáculo, pero que la realidad del asunto era diferente, y que intentó quitarle la pistola reglamentaria con una bala en la recámara a Şevket Demircan para que no ocurriera ninguna desgracia.

Ante la pregunta del abogado Baran Tansu, "¿Quién grabó las imágenes en el aeropuerto?", Süvari dijo: "No lo sé. Yo también pregunté, nadie dio una respuesta satisfactoria".

"¿Es esta la razón de su enemistad con Bora Kaplan?"

Mustafa Süvari también respondió a las preguntas de Bora Kaplan de la siguiente manera:

Kaplan: ¿Se hizo una grabación también la primera vez que Cengiz Haliç vino a ver a Murat Çelik?

Süvari: No lo sé.

Kaplan: ¿Dijeron "nos fuimos por tu culpa hace 6 años, y ahora hemos vuelto por tu culpa"?

Süvari: No lo recuerdo. Si lo dije, no vincula a la Policía, sino a mí.

Kaplan: ¿Es esta la razón de su enemistad conmigo?

Süvari: Bora, yo no soy tu enemigo. Soy un funcionario del Estado. Recibo un salario para hacer mi trabajo.

Kaplan: Cuando decía esto, mi abogado Umut Köroğlu también estaba conmigo. Cengiz Haliç es alguien sin antecedentes, sin historial, cuyo nombre no aparece en el expediente. ¿Cómo sabían que hablaría sobre las acusaciones y por eso grabaron? Además, en la grabación, la voz de Murat Çelik se escucha de cerca y la tuya de lejos. ¿Podría haber hecho la grabación Murat Çelik?

Presidente: ¿Has escuchado la grabación de audio?

Kaplan: No puedo escucharla en prisión, me lo dijeron mis amigos.

Sertçelik: Yo la escuché, se lo dije a Bora Kaplan. Su voz se escucha muy de lejos. ¿Habrá hecho una sola grabación y la habrá dividido en tres, o habrá hecho tres grabaciones separadas?

Süvari: El teléfono estaba en el centro de la mesa donde estábamos sentados. Como lo tomaba de vez en cuando para mirar los mensajes, se hizo en tres partes.

Se produjeron tres teléfonos

Por último, el abogado del acusado Önder Polat, Duran Göçer, explicó que produjeron conversaciones de WhatsApp en dos teléfonos obtenidos dentro y fuera del país, y que las clonaron en un tercer teléfono, que una de las conversaciones en los dos primeros teléfonos resultó diferente, y que a pesar de esto, los expertos no pudieron determinar en cuál había manipulación, después de lo cual dijo: "Ningún dato digital es seguro. Especialmente WhatsApp es una aplicación que puede ser alterada, manipulada o preparada en otro entorno y cargada en el teléfono. Por esta razón, queremos que el teléfono encontrado sea examinado por un perito muy experto y que su nombre se mantenga en secreto para que no sea influenciado", presentando dos teléfonos al tribunal como ejemplo. Mientras el presidente del tribunal bromeaba diciendo "¿Han tomado sus imágenes? Que no haya problemas", el fiscal hizo varias preguntas al abogado Göçer sobre los teléfonos que produjeron.

Bora Kaplan, quien tomó la palabra sobre el tema, dijo lo siguiente:

"Denme cualquier número de teléfono; por ejemplo, hagamos una correspondencia sobre el tribunal de hace 5 años, antes de mi detención. Envíen esto a donde quieran, no podrán resolverlo. Pero Dios los ha enredado, se olvidaron del documento donde aparece el nombre de Mustafa Öztaş".

Tras completar las declaraciones, el fiscal presentó su dictamen solicitando el rechazo de numerosas peticiones, principalmente la declaración de Halit Turan del periódico Sabah y la declaración como testigos de Yüksel Kocaman, Ahmet Yıkılmaz y Veysel Kaçmaz, solicitando que se pregunte urgentemente a las autoridades húngaras si Serdar Sertçelik tenía la posibilidad de conectarse a Internet y realizar llamadas por WhatsApp mientras estaba en prisión y en el campamento de inmigrantes; que el examen del teléfono encontrado por un perito se evalúe después de leer la opinión experta presentada por el abogado Duran Göçer; y que se decida la continuación de la prisión preventiva de los acusados detenidos y las medidas de control judicial de los acusados en libertad.

El tribunal hizo una pausa de 1 hora para decidir.

El presidente del tribunal, al anunciar las decisiones tomadas a las 20:45, declaró que se decidió la puesta en libertad de los acusados Önder Polat, Muhammet Kaplan, Adnan Kaplan y Erhan Bakioğlu, y la continuación de la prisión preventiva de Bora Kaplan y Serdar Sertçelik.

El tribunal rechazó la gran mayoría de las peticiones, principalmente la declaración como testigos de Halit Turan y los miembros del poder judicial, mientras que decidió preguntar sobre las posibilidades de comunicación de Serdar Sertçelik en Hungría y obtener informes adicionales de la gendarmería y la policía sobre el teléfono encontrado. Mientras se aceptaban las peticiones de exención de los acusados en libertad, se rechazó la eliminación de las medidas de control judicial.

La audiencia fue pospuesta para el 1 de junio.

Muhammet Kaplan y Adnan Kaplan, cuya puesta en libertad fue decidida, no podrán salir de prisión porque están condenados por otros delitos.

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız