El CHP pide eliminar el delito de 'insulto al presidente': 'La crítica política se ha convertido en un delito'

La diputada del CHP por Esmirna y miembro de la Comisión Constitucional de la TBMM, Sevda Erdan Kılıç, ha presentado una propuesta de ley ante la Gran Asamblea Nacional de Turquía para eliminar el delito de "insulto al presidente", tipificado en el artículo 299 del Código Penal turco.

Kılıç señaló que dicha disposición es contraria tanto a la Constitución como al Convenio Europeo de Derechos Humanos, y enfatizó que el artículo debe ser derogado de inmediato.

'DECENAS DE MILES DE PERSONAS ESTÁN SIENDO JUZGADAS POR ESTE DELITO'

En sus declaraciones sobre el tema, Sevda Erdan Kılıç expresó que esta normativa afecta a amplios sectores de la sociedad:

"No son diez, ni cien, ni mil... Son decenas de miles de casos. En el país, desde profesores hasta estudiantes, desde periodistas hasta artistas, desde diputados hasta líderes de partidos, desde jóvenes de 16 años hasta mujeres de 78, decenas de miles de acusados están siendo juzgados por el delito de insulto al presidente. ¡Ya basta!"

'LA CRÍTICA POLÍTICA SE HA CONVERTIDO EN UN DELITO'

Kılıç recordó que el cargo de la Presidencia debería ser imparcial, pero que esta situación cambió con la reforma constitucional de 2017. Al señalar que el presidente es ahora también el presidente general de un partido político, afirmó que se intenta silenciar las críticas mediante sanciones penales.

Kılıç declaró: "¡Es un delito responder al presidente, quien cada vez que sube a la tribuna utiliza discursos excluyentes y marginadores contra todos los que no son como él en su calidad de presidente general del AKP, y que no deja de atacar a la oposición, así como criticarlo por sus acciones!".

Refiriéndose a la postura del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre este tema, Kılıç recordó que el TEDH ha establecido que los jefes de Estado no deben gozar de una protección especial frente a las críticas. Sin embargo, afirmó que en Turquía la libertad de crítica sigue restringida y que el artículo 299 del Código Penal es uno de los mayores obstáculos para la libertad de expresión.

'SE HA ACABADO EL CONCEPTO DE PRESIDENCIA IMPARCIAL'

Al detallar los motivos de la propuesta presentada ante la TBMM, Sevda Erdan Kılıç destacó que el cargo de la Presidencia ya no se encuentra en una posición suprapartidista. Indicó que, desde la Constitución de 1961, los presidentes debían romper sus vínculos con sus partidos, pero que este principio fue abandonado con la reforma constitucional de 2017.

Recordando que con esta modificación el poder ejecutivo fue otorgado al presidente, Kılıç realizó las siguientes valoraciones:

"En el sistema anterior, el presidente era visto como una autoridad imparcial que abrazaba a toda la sociedad. Sin embargo, ahora el presidente es una figura que se sitúa en el centro mismo de la política activa. Por lo tanto, proteger de la crítica mediante un artículo de ley especial a una persona que está inmersa en los debates políticos es contrario a los principios de un Estado de derecho democrático".

Kılıç subrayó que, tras la reforma constitucional, el artículo 299 del Código Penal se ha convertido en un arma política que convierte la crítica en delito, y enfatizó que, con la eliminación de este artículo, Turquía daría un paso importante en el ámbito de la libertad de expresión.

Fuente de la noticia: 12punto