El columnista progubernamental Ahmet Hakan encuentra al responsable del incendio del hotel: '¡No hizo nada de esto...!'

Mientras continúa el debate sobre la 'responsabilidad' en relación con el incendio del Grand Kartal Hotel, situado en el centro de esquí Kartalkaya de Bolu, donde perdieron la vida 78 ciudadanos, el columnista progubernamental Ahmet Hakan ha apuntado hoy en su artículo al municipio de Bolu, del CHP.

En su artículo en Hürriyet titulado "El municipio de Bolu vio el crimen", Hakan recordó que el hotel incendiado en Kartalkaya había solicitado al municipio de Bolu un informe sobre incendios hace 40 días y, tras ello, culpó al municipio diciendo: “El municipio de Bolu dijo en su informe: Este hotel está en una situación terrible en cuanto a incendios. Le falta de todo. El hotel, tras esto, le dijo al municipio de Bolu: 'He renunciado a mi solicitud. No quiero ningún informe tuyo'”.

Hakan señaló lo siguiente en el resto de su artículo:

“El municipio de Bolu, que determinó oficialmente la enorme negligencia del hotel en cuanto a incendios, si hubiera informado de esta situación...

-Al ministerio correspondiente.

-A la gobernación.

-A la fiscalía.

Habría dado un paso que habría salvado decenas de vidas.

Pero el municipio no hizo nada de esto.

Adoptó una actitud de “qué me importa, no me concierne, no es mi responsabilidad”.

El deber que le correspondía al municipio de Bolu era hacer sonar las alarmas.

Puede que el municipio no tenga tal deber en la legislación.

Pero por humanidad, tiene ese deber.

Hace 40 días se detectó una negligencia que ignoraba la vida humana.

¿Cómo es posible que no se dijera ni “mu”?

Hace 40 días se vio que el crimen se acercaba.

¿Cómo es posible que no se diera ni el más mínimo paso para evitar el crimen?”

La sección relevante del artículo de Ahmet Hakan titulado ‘El municipio de Bolu vio el crimen’ es la siguiente:

El hotel que se incendió en Kartalkaya solicitó hace 40 días un informe sobre incendios al municipio de Bolu.

El municipio de Bolu inspeccionó este hotel de acuerdo con la solicitud.

El informe preparado por el municipio...

Un informe bastante correcto y bastante honesto.

El municipio de Bolu dijo en su informe:

“Este hotel está en una situación terrible en cuanto a incendios. Le falta de todo”.

El hotel, tras esto, le dijo al municipio de Bolu...

“He renunciado a mi solicitud. No quiero ningún informe tuyo”.

¿Qué pasó 40 días después de que ocurriera esto?

Debido a las deficiencias mencionadas en el informe, ocurrió esa gran tragedia que nos ha dejado a todos desolados.

Perdimos a 78 de nuestros conciudadanos.

El municipio de Bolu, que determinó oficialmente la enorme negligencia del hotel en cuanto a incendios, si hubiera informado de esta situación...

-Al ministerio correspondiente.

-A la gobernación.

-A la fiscalía.

Habría dado un paso que habría salvado decenas de vidas.

Pero el municipio no hizo nada de esto.

Adoptó una actitud de “qué me importa, no me concierne, no es mi responsabilidad”.

El deber que le correspondía al municipio de Bolu era hacer sonar las alarmas.

Puede que el municipio no tenga tal deber en la legislación.

Pero por humanidad, tiene ese deber.

Hace 40 días se detectó una negligencia que ignoraba la vida humana.

¿Cómo es posible que no se dijera ni “mu”?

Hace 40 días se vio que el crimen se acercaba.

¿Cómo es posible que no se diera ni el más mínimo paso para evitar el crimen?

Fuente de la noticia: 12punto