Comentarios del presidente del Colegio de Abogados de Estambul, İbrahim Kaboğlu, sobre la 'Constitución' y 'Öcalan': 'Me parece que hay un tufo a chantaje político'

El nuevo presidente del Colegio de Abogados de Estambul, el profesor İbrahim Kaboğlu, realizó una declaración que generará mucha controversia al sugerir que se podrían realizar ajustes positivos en los artículos inmutables de la Constitución.

'APUNTA A CAMBIOS LEGALES MUY SERIOS'

En declaraciones a Sözcü TV, el profesor Kaboğlu señaló lo siguiente:

Para mí no fue una sorpresa, no me remontaré a 2002. Fue la persona que permitió que las elecciones de 2004 se adelantaran a 2002. En 2016 dijo que 'el Presidente no cumple con la Constitución'. El primer ministro de aquel entonces presionó el botón y la Constitución cambió. 

Bahçeli dijo eso en aquel momento y luego, en 2018, entró en vigor el sistema constitucional. Bahçeli decía 'echa a este fuera'. Decía al Tribunal Constitucional (AYM): 'Si no lo cierras, te cerraremos a ti'.

Can Atalay está en prisión, Osman Kavala está en prisión, Selahattin Demirtaş está en prisión. Están en prisión y existen decisiones judiciales, decisiones del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y no son liberados. ¿Por qué no dice nada sobre ellos o por qué le ataron las manos al presidente del Parlamento? 

Con qué autoridad, incluso si no se trata de la reforma constitucional que él llama 'Derecho a la Esperanza', esto apunta a cambios legales muy serios. 

Ante la pregunta de Senem Toluay Ilgaz: 'Incluso si no tiene una contraparte, que este tipo de declaraciones provengan de Bahçeli significa que está asumiendo un gran riesgo político. ¿Por qué diría esto si no tuviera una contraparte fáctica?' a lo que el profesor Kaboğlu respondió:

"El Tribunal Constitucionalno fue cerrado, pero fue dejado inoperante en la práctica. No sabemos qué hay detrás. Este tipo de temas serios, temas que conciernen al futuro de la sociedad, deben discutirse en el Parlamento, no en una reunión de grupo. Como constitucionalista y politólogo, la persona que habla ni siquiera tiene la autoridad. ¿Cómo habla en nombre del Parlamento?

Esto me parece que tiene un tufo a chantaje político. Como jurista, evito leer intenciones, pero...

Es una forma de enviar un mensaje a la sociedad con el discurso de que 'quiere la paz', mientras intenta dividir al partido al que se dirige y, al mismo tiempo, hacer parecer que desea un proceso que no es fácil de llevar a cabo. 

La situación de Demirtaş y la de Öcalan son muy, muy diferentes. 

En primer lugar, aquí deberíamos hablar de Demirtaş"

Kaboğlu también enfatizó el chantaje político respecto a la declaración de Bahçeli sobre el 'Derecho a la Esperanza'. 

DECLARACIÓN SOBRE LOS PRIMEROS 4 ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN

Kaboğlu, además, ante las palabras del líder del MHP dirigidas a él: "Que aquellos que no pueden digerir nuestro Himno Nacional campen a sus anchas en las elecciones de la Presidencia del Colegio de Abogados de Estambul N.º 1 el 20 de octubre de 2024, que un ex diputado del CHP, expulsado mediante decreto ley (KHK) y de dudosa reputación, sea elegido presidente, y que en su discurso mencione tocar positivamente los primeros cuatro artículos de la Constitución, más allá de ser un escándalo, demuestra que se ha tendido una nueva trampa.

Es nuestra advertencia y consejo especial que este individuo, cuyo interior y exterior se han convertido en un hervidero de sedición y malicia, pase por el filtro de la razón, el sentido común y su ideología podrida cómo se tocarían los primeros cuatro artículos de la Constitución, positiva o negativamente, y qué sucedería o no en caso de tal intento." respondió: lo siguiente:

Ha utilizado palabras insultantes contra mí, recurriré a la vía judicial. Ha confirmado mis palabras sobre el chantaje político. 

Agradezco a mis colegas abogados, ojalá hoy hubiéramos podido hablar de nuestro programa; no entraré en el 95. En la reforma de 2001, es decir, durante la coalición de Ecevit, MHP y ANAP, ninguna parte de pensamiento o consideración de la Constitución se convirtió en ninguna actividad. Eso es lo que llamo un cambio en sentido positivo. En el artículo 14 se introdujo el concepto de República democrática y laica basada en los derechos humanos, eso es lo que digo que es positivo. 

Respecto a las reacciones hacia él sobre los 4 artículos, Kaboğlu señaló lo siguiente:

No tuve oportunidad de mencionar esto. Eso había quedado incompleto. Decidí completar mis palabras porque si no decía nada, dirían que 'Kaboğlu dice que los artículos inmutables no se pueden cambiar'.

Kaboğlu afirmó que no se refería a cambiar los primeros 4 artículos, sino que quería fortalecerlos con otros cambios que se realizarían. El profesor Kaboğlu también dijo que el cuarto artículo no puede ser ignorado.

Fuente de la noticia: 12punto