Concluida la investigación sobre Aziz İhsan Aktaş: el expediente se cerró en el UYAP

La investigación, conocida públicamente como la "investigación de Aziz İhsan Aktaş", que provocó la detención del alcalde de Beşiktaş, Rıza Akpolat, así como de los alcaldes del CHP en Esenyurt, Gaziosmanpaşa, Avcılar, Seyhan, Ceyhan y del alcalde metropolitano de Adana, ha concluido.

En el marco del expediente de la organización criminal de Aziz İhsan Aktaş; el alcalde de Beşiktaş, Rıza Akpolat, el alcalde de Esenyurt, Ahmet Özer, el alcalde de Gaziosmanpaşa, Hakan Bahçetepe, el alcalde de Avcılar, Utku Caner Çaykara, la alcaldesa de Seyhan, Oya Tekin, el alcalde de Ceyhan, Kadir Aydar y el alcalde metropolitano de Adana, Zeydan Karalar, fueron detenidos y estas personas permanecen bajo custodia.

"SE HA PREPARADO LA ACUSACIÓN"

El abogado Hüseyin Ersöz declaró en una publicación en su cuenta de redes sociales que observaron que el expediente de investigación número 2024/236201 se cerró en el sistema UYAP y que se enteraron de que el expediente número 2025/234859 fue separado (desglosado) del expediente principal.

El abogado Ersöz señaló que el hecho de que el expediente principal se haya cerrado en el UYAP significa que la acusación ha sido preparada, enviada al tribunal o que podría estar en proceso de ser enviada al tribunal.

El abogado Hüseyin Ersöz incluyó las siguientes declaraciones en su publicación:

En el marco del expediente (2024/236201), denominado públicamente como "Investigación de Beşiktaş", fueron detenidos los alcaldes de Beşiktaş, Esenyurt, Gaziosmanpaşa, Avcılar, Seyhan, Ceyhan y el alcalde metropolitano de Adana.

Se esperaba que la acusación de esta investigación se redactara a mediados de este mes. Y así fue. Ayer (17 de octubre de 2025) vimos que el expediente de investigación se cerró. Esto significa que se ha redactado una acusación en el expediente principal y que ha sido enviada al Tribunal o está en proceso de ser enviada.

"ALGUNOS ALCALDES PODRÍAN HABER SIDO SEPARADOS DEL EXPEDIENTE PRINCIPAL"

Sin embargo, en la misma fecha, también supimos a través del UYAP que otro expediente (2025/234859) fue separado de este expediente principal (2024/236201) en el que se preparó la acusación. Esta situación podría significar que algunos alcaldes podrían haber sido separados del expediente principal, es decir, que "no fueron incluidos en la acusación". En este caso, legalmente surgirán algunas posibilidades:

"PODRÍAN LLEVARSE A CABO OTRAS OPERACIONES"

Lo primero que viene a la mente es que los procedimientos de investigación sobre los alcaldes cuyos expedientes fueron separados aún continúan. Las acusaciones que se preparen en el futuro contra estas personas podrían unirse al expediente principal o enviarse a las fiscalías de las provincias y distritos donde se encuentran los municipios. Por otro lado, no se debe ignorar la posibilidad de que se lleven a cabo otras operaciones a través de este expediente que recibió un nuevo número de investigación.

Por supuesto, no es posible hacer un comentario definitivo sin que el Tribunal acepte la acusación y veamos quiénes están incluidos en ella. Pero, contrariamente a las expectativas públicas, la situación de que todos los alcaldes detenidos comparezcan ante el juez y la expectativa de que sus estados de detención sean tratados por tribunales distintos a los Juzgados de Paz Penal también podrían haberse pospuesto por un tiempo.

Esta situación traerá consigo debates sobre el Derecho a un Juicio Justo en el contexto del Derecho a la Libertad y el Derecho a ser Juzgado en un Plazo Razonable.

NO SE PUDO CONFIRMAR POR LA FISCALÍA

Aún no se han podido obtener los detalles de la acusación que el abogado Ersöz indicó que fue preparada. Ersöz, en la continuación de la misma publicación, declaró que un reportero judicial lo contactó y le dijo que 'no pudieron confirmar que la acusación haya sido preparada' por parte de la fiscalía, y añadió: "En este punto, una posibilidad -de una manera que casi nunca hemos visto antes- podría sugerir que la acusación podría haber sido redactada bajo el nuevo número de investigación. Esta incertidumbre parece aclararse en cualquier caso con la aceptación de la acusación por parte del Tribunal y el acceso al expediente por parte de los abogados".

Fuente de la noticia: 12punto