Decisión de Ankara: Alemania, entre la cautela y el estado de alerta

IŞIN ERTÜRK - STUTTGART

La decisión de "nulidad absoluta" contra el CHP ha movilizado a la política en Alemania, a la prensa europea y a la comunidad de origen turco. Mientras las protestas del CHP iniciadas en Berlín se trasladan a Stuttgart, han surgido declaraciones firmes desde la política alemana. En los medios europeos, por su parte, ya no solo predomina la "preocupación", sino comentarios que adoptan una posición política directa.

El titular utilizado por el periódico de centro-izquierda Frankfurter Rundschau, publicado en Alemania, es llamativo: "Los expertos advierten contra el plan traicionero de Erdoğan: Turquía se dirige al abismo".

Mientras que el semanario liberal de izquierda Der Spiegel escribe que Erdoğan se "frota las manos" ante los acontecimientos, el periodista Thomas Seibert, de la cadena pública suiza SRF, argumentó que Erdoğan avanza en la dirección de fragmentar al CHP. El programa de noticias principal de la cadena pública alemana ARD, Tagesschau, destacó las palabras del político alemán Johann Wadephul: "Esta decisión contradice el objetivo de Turquía de ingresar en la UE".

Pero la verdadera discusión en Europa es otra: ¿Adoptará Berlín una postura clara sobre la democracia y el Estado de derecho?

¿Las relaciones estratégicas mantenidas con Ankara volverán a prevalecer sobre todas las críticas?

El elefante en la habitación sigue ahí y nadie puede hablar de él. Es decir, la pregunta cuya respuesta genera curiosidad sigue en el aire: ¿Se limitará Berlín una vez más a observar "con preocupación"?

Precisamente en este ambiente, los políticos de origen turco en Alemania han emitido una serie de declaraciones contundentes.

EL POLÍTICO DE LOS VERDES CEMAL BOZOĞLU: "LA OPERACIÓN CONTRA EL CHP ES EL ÚLTIMO PASO"

Cemal Bozoğlu, diputado del Parlamento Regional de Baviera por el partido Alianza 90/Los Verdes y responsable de desarrollo de estrategias contra la extrema derecha del grupo parlamentario, afirmó que tras la transición al sistema presidencial en Turquía, los pilares fundamentales de la democracia han sido eliminados.

Bozoğlu declaró lo siguiente a 12punto:

"Tras la transición a este sistema presidencial absurdo en Turquía, se eliminaron las características estructurales más básicas de la democracia. Por ejemplo, se eliminó la posibilidad de que la separación de poderes, el sistema jurídico y judicial, el sistema parlamentario y las instituciones administrativas actúen de forma independiente y se controlen mutuamente. Se intenta gobernar todo el país dependiendo de una sola persona y de las decisiones que esta toma. Esto no es sostenible.

Cuando el gobierno actual comenzó a perder su mayoría en la sociedad, empezó a poner en marcha sus métodos represivos. Aquí también se ha eliminado, o se está intentando eliminar, la característica de ser reemplazable, que es uno de los elementos indispensables de la democracia. Podemos decir que la operación realizada contra el CHP es el último paso de esto. Si tienen éxito, quedará determinado que los caminos para organizarse contra el gobierno y cambiarlo han quedado bloqueados. Por esta razón, la resistencia que muestra hoy el Partido Republicano del Pueblo (CHP) es muy importante para el futuro de Turquía.

El impacto de esto en el pueblo significa la eliminación de las posibilidades de defensa, el debilitamiento de las libertades sindicales, la libertad de pensamiento y la libertad de información.

En cuanto a las relaciones con Europa, la Unión Europea ha actuado hasta ahora bajo esta línea frente a Turquía: mientras Turquía cumpla con nuestras demandas, no vemos un problema grave con la existencia de este sistema. Esto también es válido para Estados Unidos. Lo vimos en el acuerdo sobre refugiados. También lo vemos cuando pensamos en la posición que Turquía ha adoptado en los conflictos militares y políticos en Oriente Medio. Turquía ha sido colocada en una posición de país fácilmente persuadible en línea con los intereses de Occidente y Estados Unidos.

En un país democrático, es necesario convencer a la sociedad. Es necesario convencer a la oposición. Es necesario tener en cuenta las voces críticas en la prensa. Esto es difícil. Pero en un país indexado a una sola persona, cuando convences a una persona, puedes hacer que se haga todo lo que quieras. Turquía se encuentra actualmente en ese punto.

Las fuerzas democráticas en Europa deben adoptar una postura clara y abierta. Hoy es necesario proteger al CHP. Los sindicatos, las organizaciones democráticas, los movimientos estudiantiles y los movimientos de la sociedad civil deben apoyar la lucha por la democracia en Turquía. Todos tenemos una responsabilidad en este sentido. Para que los acontecimientos en Turquía se entiendan bien aquí, es necesario informar a la sociedad y organizar un apoyo social. Considero esto una tarea importante para el próximo periodo. Pienso que los derechos que tenemos aquí deben ser los mismos que tengan las personas que viven en Turquía. Seguiré dedicando mis esfuerzos en esta dirección".

EL DIPUTADO DEL SPD KARAAHMETOĞLU: LA SOCIEDAD TURCA REACCIONARÁ

El diputado del Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) en el Bundestag, Macit Karaahmetoğlu, también criticó la decisión con palabras duras. Karaahmetoğlu preside además una de las comisiones más importantes del Bundestag, equivalente a la comisión constitucional en Turquía.

En su declaración pública, Karaahmetoğlu calificó la destitución de Özgür Özel mediante una decisión judicial como una "grave intervención contra la voluntad popular y el funcionamiento democrático".

Karaahmetoğlu, quien señaló que aumentan las preocupaciones sobre el uso de los mecanismos judiciales como herramienta de presión contra los rivales políticos, enfatizó que se está intentando reducir el espacio de la oposición para 2028 y años posteriores.

El político del SPD dijo en su declaración: "El derecho y la justicia serán necesarios para todos algún día". También hizo un llamado al mundo occidental. Afirmó que permanecer en silencio mientras se dañan los estándares del Estado de derecho destruirá la credibilidad.

Ante las preguntas de "¿Cómo afecta esta decisión a la sociedad turca que vive en Europa?" y "¿Aplicará Alemania alguna sanción a Turquía tras esta decisión?", Karaahmetoğlu respondió:

"Por supuesto, nuestros ciudadanos que viven en Alemania siguen de cerca los acontecimientos políticos en Turquía, al igual que en Alemania. Esta decisión, aunque no sea directamente, creará un profundo efecto de desconfianza en nuestros ciudadanos que viven en Alemania. Una parte importante de la sociedad turca en Alemania, acostumbrada a los estándares democráticos, reaccionará ante esta decisión, independientemente del partido al que pertenezcan.

En cuanto a la cuestión de que Alemania aplique sanciones a Turquía, por supuesto, Alemania podría aplicar algunas sanciones económicas a Turquía actuando junto con la UE. Sin embargo, esta no sería una decisión correcta. Una sanción económica aplicada a Turquía afectaría a las personas de bajos ingresos que viven en ese país, independientemente de su partido, y dejaría en una situación difícil especialmente a millones de personas que están a favor de la democracia y el Estado de derecho. No considero correcto castigar a toda la sociedad turca por un intento ilegal realizado por las ambiciones políticas del gobierno.

Lo que se debe hacer es brindar apoyo a las instituciones democráticas y a todos los partidos políticos en Turquía y expresar con una voz fuerte que no están solos.

"SI LA DECISIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA HUBIERA SIDO ANTES DE LA VISITA DE HAKAN FİDAN..."

Precisamente en este punto, recae una tarea importante sobre el Gobierno Federal Alemán. Es necesario transmitir estos acontecimientos ilegales en Turquía no con unas pocas declaraciones débiles, sino con un mensaje contundente.

Hace apenas tres días, el Ministro de Asuntos Exteriores Hakan Fidan estaba aquí y fue recibido al más alto nivel personalmente por el Primer Ministro Merz. En esta reunión, según hemos seguido en la prensa, Turquía tuvo demandas como la renovación de la Unión Aduanera, la reactivación del proceso de adhesión a la UE y la liberalización de visados.

La decisión del tribunal en Turquía, que parece dirigida a destruir a la oposición en línea con los intereses del gobierno, es diametralmente opuesta a los valores democráticos de la UE. Si esta decisión se hubiera producido antes de la visita de Hakan Fidan, creo que Alemania habría reaccionado de manera muy diferente a esta visita".

KENAN KOLAT: "LA DECISIÓN NO DEBE ADQUIRIR VALIDEZ"

El consultor de política y estrategia Kenan Kolat también calificó la decisión como "contraria a las costumbres". Kolat también criticó duramente la actitud del antiguo presidente Kemal Kılıçdaroğlu.

Kolat dijo lo siguiente en una declaración especial:

"Sigo de cerca los acontecimientos actuales en Alemania y Turquía. La decisión tomada sobre el congreso del CHP es una decisión totalmente contraria a las costumbres. Esta decisión tomada no debe adquirir validez de ninguna manera. Es muy triste que, para la implementación de esta decisión, el antiguo presidente aparezca y comience a realizar nombramientos como si hubiera sido elegido.

Hago un llamado al antiguo presidente (Kemal Kılıçdaroğlu), quien dio pasos que podrían llevar a la división del partido, a que dé marcha atrás en esta actitud. En realidad, había algo que podía hacer. En el momento en que se anunció la decisión, si hubiera dicho: 'Estoy en contra de la nulidad, pero ya que se tomó tal decisión, entonces vamos a elecciones inmediatamente dentro de un mes', quizás se podría haber formado un ambiente de consenso. Sin embargo, al no hacer esto y al tomar una postura contra el actual presidente y la administración elegida, provocó el debilitamiento del Partido Republicano del Pueblo. Quizás pasará a la historia de mala manera como un nombre que provocó la pérdida de esta elección, tal como perdió la primera.

Pasemos a Alemania y Europa. Se observa el tema de la creciente politización del derecho en Turquía en los últimos años. Aunque se observa, la Unión Europea no está dando un buen examen al respecto. El Ministro de Asuntos Exteriores alemán encuentra los acontecimientos 'preocupantes'. Es decir, solo preocupantes. Bueno, ¿se puede hacer algo? No hay nada al respecto. No hay una declaración concreta sobre estas irregularidades, como llamar al embajador de Turquía o tomar otras medidas.

"EL SPD ESTÁ DETRÁS DE ÖZGÜR ÖZEL"

El Partido Socialdemócrata ha declarado hasta ahora que está detrás de Özgür Özel, que está detrás del CHP. Esto es importante. Creo que lo que se debe hacer es que este tema se ponga constantemente sobre la mesa en las relaciones bilaterales después de tal decisión y que se den los mensajes necesarios públicamente.

Todos creemos en el funcionamiento del Estado de derecho y la democracia en Turquía. Amamos mucho a Turquía. De hecho, hacemos estas críticas al gobierno actual por eso. Nosotros, que vivimos en el extranjero, sufrimos mucho y estamos muy tristes por la transformación de Turquía en un país con estatus antidemocrático, que no reconoce el derecho y no acepta la libertad de prensa a escala mundial. Esto es, en realidad, el mayor perjuicio que se le hace a nuestra comunidad aquí.

Porque como tenemos vínculos con Turquía y las personas aquí también expresan su lealtad a Turquía, cada negatividad, racismo, hostilidad hacia los turcos, Turquía y el Islam en Turquía recae sobre nosotros. Las consecuencias de las políticas equivocadas en Turquía recaen sobre nuestra gente aquí. La política alemana también debe entender esto y adoptar una postura en consecuencia.

Es necesario apoyar a las personas con pensamiento democrático en Europa y Alemania. Es necesario tomar las medidas necesarias para que no les pase nada en Turquía. Espero que en Turquía se forme una administración que contenga los principios del Estado de derecho democrático, que defienda la libertad de prensa y la libertad de expresión, que todos podamos defender con orgullo en Europa. Entonces nosotros también nos opondremos al racismo, a la hostilidad hacia los turcos, Turquía y el Islam en Alemania y Europa de una manera mucho más clara y decidida. Pero lamentablemente esos días no están muy cerca por ahora".

DER SPİEGEL: "ERDOĞAN SE FROTA LAS MANOS"

La prensa europea también evaluó la decisión con titulares contundentes. Der Spiegel escribió que la destitución de la administración del CHP ha puesto a la oposición turca bajo una fuerte presión. La revista llamó la atención sobre la posibilidad de que Kemal Kılıçdaroğlu vuelva a dirigir el partido. Incluyó comentarios de que Kılıçdaroğlu es visto como un "perdedor constante" y un "traidor".

La evaluación más impactante de Der Spiegel fue sobre Erdoğan. La revista, al afirmar que el presidente Erdoğan podría estar satisfecho con el desarrollo ocurrido, utilizó la expresión "Erdoğan se frota las manos".

SRF: "ERDOĞAN AVANZA EN LA FRAGMENTACIÓN DEL CHP"

La cadena pública suiza SRF incluyó las evaluaciones del periodista Thomas Seibert. Seibert dijo que en el pasado podrían haber surgido acusaciones de irregularidades dentro del CHP, pero que no hay un panorama probado concretamente en el tribunal.

Según Seibert, el verdadero problema radica en otro lugar. Con la elección de Özgür Özel en el CHP, se produjo un cambio tanto programático como generacional. El ala tradicionalista retrocedió, los innovadores pasaron al frente. Este cambio convirtió al CHP en uno de los actores políticos más fuertes del país.

Seibert argumentó que Erdoğan avanza en debilitar al CHP a través del poder judicial. Evaluó el arresto de Ekrem İmamoğlu, las investigaciones contra numerosos políticos del CHP y el paso de algunos miembros del CHP al AKP como partes de la misma línea.

El riesgo que destaca SRF es la división. Se indicó que si el CHP se fragmenta entre el ala de Kılıçdaroğlu y el ala de Özel, esto beneficiará a Erdoğan. Seibert explicó este panorama con la lógica de "divide y vencerás".

TAGESSCHAU: "CONTRADICE EL OBJETIVO DE LA UE"

Tagesschau destacó la decisión de Özgür Özel de no abandonar la sede del partido contra la decisión judicial. En la noticia, se citaron las palabras de Özel: "Mientras sean los órganos judiciales del AKP, y no los miembros del CHP, quienes decidan quién dirigirá el CHP, me quedaré en este edificio y no iré a ninguna parte".

Tagesschau también incluyó la declaración del Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul. Wadephul afirmó que Turquía dice mantener su objetivo de adhesión a la Unión Europea, pero que esta decisión contra el CHP contradice esta declaración.

La frase de Berlín es clara. Pero su actitud sigue siendo moderada. Precisamente ahí es donde comienza la discusión.

ŞİRİN ÜSTÜN: "LAS URNAS ESTÁN EN EL PUNTO DE MIRA"

Tras Berlín, también se preparan protestas en Stuttgart. La presidenta de la Unión del CHP en Württemberg, Şirin Üstün, hizo un llamado para la manifestación que se organizará el 23 de mayo.

En la declaración de la Unión del CHP en Württemberg se incluyeron las siguientes expresiones:

"Esta decisión no ha sido tomada contra un partido, sino directamente contra la voluntad de la nación.

Ahora, el significado de las urnas está en el punto de mira. El derecho ha sido silenciado, la democracia ha sido puesta bajo asedio.

El YSK (Consejo Supremo Electoral) ha sido destruido de facto, se ha querido cerrar el camino al cambio de gobierno mediante elecciones.

Este es un duro golpe al futuro del derecho, la justicia y la república.

Ahora no es momento de permanecer en silencio.

Llamamos a todos a proteger su patria, a proteger la democracia, a proteger la voluntad del pueblo.

No hay salvación por cuenta propia. O todos juntos o ninguno".

La manifestación se llevará a cabo el 23 de mayo entre las 17.00 y las 19.00 horas en Marktplatz, una de las plazas importantes de Stuttgart.

DİDF: "GOLPE CONTRA LA OPOSICIÓN"

Mientras tanto, la Federación de Asociaciones de Trabajadores Democráticos (DİDF), con sede en Alemania, también reaccionó duramente a la decisión contra el CHP. En la declaración realizada por la junta directiva de la federación, se afirmó que la autoritarización en Turquía ha pasado a una nueva etapa.

En la declaración de la DİDF, se enfatizó que la cancelación por parte del Tribunal Regional de Justicia de Ankara del congreso del CHP y las decisiones tomadas posteriormente es un "golpe de estado raramente visto en la historia política mundial".

En la declaración destacaron las siguientes expresiones:

"El régimen autoritario de Erdoğan en Turquía ha firmado una nueva decisión que pisotea la democracia. Se ha firmado una decisión escandalosa contra el CHP, la principal oposición, que según las últimas encuestas es el primer partido del país".

La DİDF afirmó que, tras las operaciones contra Ekrem İmamoğlu y numerosos alcaldes, ahora se apunta directamente a la administración del CHP.

"Erdoğan, al ver que no podía detener el ascenso del CHP, esta vez ha realizado el golpe contra la administración del partido", se dijo en la declaración, argumentando que la decisión tomada no solo apunta al CHP, sino también al derecho a elegir y ser elegido.

La federación también hizo un llamado contundente a la Unión Europea y a Alemania:

"Llamamos a todos los países europeos, especialmente a Alemania, y a las instituciones de la UE, a poner fin a las sucias relaciones de interés que han establecido con el régimen de Erdoğan y al apoyo abierto o encubierto que brindan a este régimen".

La DİDF llamó a toda la opinión pública democrática a solidarizarse con las fuerzas democráticas en Turquía.

EL EXAMEN DE EUROPA

Podemos resumir los acontecimientos de la siguiente manera: Alemania se enfrenta a una pregunta realmente muy difícil.

Por un lado, están las relaciones estratégicas con Turquía. Unión Aduanera, liberalización de visados, proceso de la UE, negociaciones migratorias, políticas de seguridad y contactos diplomáticos.

Por otro lado, el Estado de derecho, la democracia, la seguridad de las urnas y el derecho a la existencia de la oposición.

En un periodo en el que la oposición en Turquía está cercada por decisiones judiciales, la reacción que dará Europa no puede percibirse solo como un mensaje a Ankara. Será más bien una medida de la "pretensión democrática" de Bruselas.

Del mismo modo, si Berlín realmente dice Estado de derecho, tiene que demostrarlo no limitándose a textos de declaración, sino en cada mesa que establezca con Ankara.

Porque la pregunta ya es clara.

¿Europa defenderá la democracia o prevalecerán sus intereses geopolíticos y se antepondrán una vez más al derecho?

IŞIN ERTÜRK - STUTTGART

Fuente de la noticia: 12punto