Declaración de los abogados de Murat Çalık tras la decisión de rechazo del Tribunal Constitucional

Los abogados de Mehmet Murat Çalık, alcalde de Beylikdüzü, quien fue detenido en el marco de la investigación llevada a cabo contra el Municipio Metropolitano de Estambul, hicieron una declaración sobre el rechazo por parte del Tribunal Constitucional a la solicitud de libertad presentada por motivos de salud.

En el comunicado escrito, firmado por los abogados de Çalık, Fatih Selami Mahmutoğlu, Cihan Ünal y Zeynep S. Mahmutoğlu, se subrayó que su cliente está experimentando problemas de salud en las condiciones de la prisión.

En la declaración se incluyeron las siguientes expresiones:

"Los problemas de salud del cliente continúan en las condiciones de la prisión. Nuestra búsqueda de justicia continuará ante el Tribunal Constitucional y otras instancias judiciales contra la medida de prisión preventiva desproporcionada y de carácter temporal aplicada al cliente, contra quien ni siquiera se ha redactado una acusación formal".

En el texto completo compartido con la opinión pública por los abogados de Çalık, se llamó la atención sobre la solicitud individual presentada ante el Tribunal Constitucional el 26 de agosto de 2025 y se transmitieron las siguientes opiniones:

• Que la continuación de la detención constituye un riesgo grave para el derecho a la vida y la libertad personal de Çalık,
• Que su reclusión en la cárcel es peligrosa para su salud,
• Que, a pesar de que el Tribunal Constitucional rechazó la solicitud, el estado de salud del cliente debe ser seguido de cerca,
• Que los informes preparados por el Hospital de Educación e Investigación Atatürk de Esmirna señalan específicamente el "riesgo de recurrencia",
• Que la opinión del Instituto de Medicina Forense no tuvo en cuenta este riesgo.

En la continuación de la declaración, se indicó que no están de acuerdo con el razonamiento del tribunal de que "no existe una alegación concreta sobre las condiciones de reclusión en el formulario de solicitud", y se utilizaron las siguientes expresiones:

“El riesgo que podría provocar la reaparición del cáncer proviene precisamente de su estancia en la institución penitenciaria. El Estado tiene la obligación de proteger el derecho a la vida y a la salud de cada individuo bajo su custodia. Por lo tanto, la única medida real y efectiva es la puesta en libertad del cliente.”

Finalmente, se señaló que los problemas de salud de Çalık persisten en las condiciones de la prisión y que la medida de detención es desproporcionada dado que ni siquiera se ha preparado una acusación, reiterando que la lucha legal continuará.

Fuente de la noticia: 12punto