Declaraciones del ministro Tunç sobre Can Atalay, Tolga Şardan y Dilan Polat

El ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, hizo declaraciones sobre temas de actualidad.

Respondiendo a las preguntas de Hürriyet, el ministro Tunç, respecto a la investigación sobre las acusaciones de soborno en el palacio de justicia por parte del fiscal jefe de la República de Estambul-Anatolia, İsmail Uçar, dijo: "Tres inspectores están trabajando en el Palacio de Justicia de Anatolia. Han comenzado a investigar a las personas mencionadas en la carta de denuncia y las decisiones que tomaron. Los inspectores aún no han terminado sus informes. Veremos en este informe si las acusaciones mencionadas son ciertas o no. La investigación será llevada a cabo por el departamento pertinente del HSK (Consejo de Jueces y Fiscales). Si se demuestra la veracidad de estas acusaciones, el HSK tomará las medidas necesarias".

'LA JUSTICIA RETRASADA NO ES JUSTICIA'

En la continuación de sus declaraciones, el ministro señaló lo siguiente:

"A todo el mundo le molesta que salgan a la luz acusaciones de soborno y similares dirigidas al poder judicial. Especialmente, el poder judicial debería ser la institución más alejada de este tipo de acusaciones. La más mínima acusación debe ser investigada y se debe llegar al fondo del asunto. Hay 24 mil jueces y fiscales y millones de expedientes que manejan. Esta situación no debe convertirse en una campaña que difame a los jueces y fiscales que llevan expedientes a sus casas y trabajan honestamente día y noche. El poder judicial es independiente y toma sus decisiones de manera imparcial. Si existe una red de sobornos, es un delito. El HSK ya investiga cada acusación. Hay quienes han sido sancionados. En los últimos días, hay ciertas actitudes destinadas a desgastar al poder judicial y sacudir la confianza en la justicia, diciendo que 'hay corrupción en el poder judicial, hay un informe del MİT, la situación es un desastre'. El poder judicial está actuando con determinación contra las bandas, los delincuentes de drogas y los que hacen mal. Que nadie tenga dudas sobre esto. La justicia retrasada no es justicia."

'HAY UN INFORME DE MASAK'

Sobre la investigación contra la pareja Polat, que está en la agenda por acusaciones de lavado de dinero y que ha sido detenida, el ministro dijo:

"Hay un informe de MASAK (Consejo de Investigación de Delitos Financieros). Se han detectado una a una las transacciones sospechosas pertenecientes a estas personas y sus empresas. Se han realizado procedimientos de control judicial y detención. Se han tomado medidas cautelares sobre los bienes de ellos, sus familiares y sus empresas. Esperemos a que concluya esta investigación y veamos de qué delitos son acusados. Como resultado de la investigación, se revelará con la acusación qué delitos se han cometido."

'TODO EL MUNDO PUEDE ESCRIBIR LO QUE QUIERA, PERO ESTO TAMBIÉN TIENE UN LÍMITE'

Respecto a la detención del periodista Tolga Şardan en el marco de la investigación iniciada contra él por el delito de "difusión pública de información engañosa", el ministro Tunç dijo: "No nos complace que ningún periodista sea detenido. Todo el mundo puede escribir lo que quiera. Pero esto también tiene un límite".

'NO NOS COMPLACE QUE NINGÚN PERIODISTA SEA DETENIDO'

Las declaraciones de Tunç son las siguientes:

"El periodista Tolga Şardan escribió un artículo diciendo que 'se entregó a la Presidencia un informe del MİT sobre la corrupción en el poder judicial'. Se abrió una investigación, fue detenido y enviado a prisión preventiva. Aquí no es posible que nosotros interfiramos en las decisiones tomadas por el poder judicial. Se menciona un informe del MİT. Sin embargo, la Dirección de Comunicaciones anunció que no existe tal informe. Dado que no existe tal informe, esto es desinformación y noticias falsas. La investigación se lleva a cabo de acuerdo con el artículo 217/a del Código Penal Turco (TCK), que prevé una pena de prisión de 1 a 3 años por el delito de difusión pública de información engañosa. Todos juntos esperaremos el resultado de la investigación. No nos complace que ningún periodista sea detenido. Todo el mundo puede escribir lo que quiera. Pero esto también tiene un límite. Existe la obligación de abrir una investigación sobre temas que superan los límites de la crítica y que atentan contra el honor y la dignidad de las personas. ¿Es correcto decir que existe un informe del MİT que no existe? En el TCK existe el delito de difusión pública de información engañosa. Se quiere crear una percepción. Hay quienes escriben noticias sin fundamento. Opinan sobre todo. Hacen noticias sin saber qué pasó, sin preguntar la verdad del asunto. Por ejemplo, publican que 'la persona que mató a Ceren Özdemir fue trasladada a una prisión abierta'. ¿Por qué no preguntas si es verdad? Pero su preocupación no es la noticia, sino crear una percepción. ¿Podemos hablar de buenas intenciones aquí? ¿Debemos permitir esto?"

DECISIÓN SOBRE CAN ATALAY

Respecto a la decisión del Tribunal Constitucional sobre Can Atalay, Tunç dijo: "Can Atalay es un condenado en el caso Gezi y no era diputado mientras continuaba el proceso de apelación. El Tribunal de Casación confirmó su condena de 18 años. El 29 de septiembre, esta decisión llegó al Parlamento. Pero el Parlamento esperó y no retiró la condición de diputado de Atalay. La 3ª Sala Penal del Tribunal de Casación no detuvo el juicio porque este delito se cometió antes de las elecciones y no estaba cubierto por la inmunidad. El Tribunal Constitucional, por su parte, dictó una sentencia de violación porque existe incertidumbre sobre qué delitos están cubiertos por el artículo 14 de la Constitución. Dijo que el Parlamento debería hacer una regulación. La interpretación del Tribunal Constitucional y del Tribunal de Casación es diferente. Todo el mundo está sujeto a la Constitución. Según el artículo 154 de la Constitución, el Tribunal de Casación es la autoridad de última instancia para las decisiones tomadas por los tribunales de justicia. Sus decisiones son definitivas en este sentido. Con esta decisión, el Tribunal Constitucional parece haber cambiado la Constitución mediante una diferencia de interpretación. ¿Tiene el Tribunal Constitucional autoridad para cambiar la Constitución? Esta autoridad pertenece al Parlamento. El conflicto entre los tribunales daña el estado de derecho. Un concepto como la relación de subordinación entre los tribunales superiores también daña el estado de derecho. Nadie tiene derecho a esto", concluyó.

Fuente de la noticia: 12punto