Encuentra noticias publicadas en el siguiente rango de fechas
y y
y y
y y
Limpiar
Euro
Arrow
55,7408
Dolar
Arrow
48,9657
Libra esterlina
Arrow
64,7894
Oro
Arrow
6802,7952
BIST 100
Arrow
12.899

¡Declaraciones reveladoras de Şener Üşümezsoy sobre Mármara! Su llamativa postura sobre la 'Falla de las Islas'

El experto en geología, el Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, se opuso a algunos escenarios de fallas propuestos en los debates sobre el riesgo sísmico en Mármara. Üşümezsoy sostuvo que la Falla de las Islas es una "falla muerta" y afirmó que el terremoto de magnitud 6.2 del 23 de abril confirmó su propio modelo.

No dejes que el algoritmo elija tus noticias, decide tú qué leer. ¡Añade 12punto a tus fuentes preferidas!
¡Declaraciones reveladoras de Şener Üşümezsoy sobre Mármara! Su llamativa postura sobre la 'Falla de las Islas'

El experto en geología, el Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, se sumó a los debates sobre las líneas de falla en el mar de Mármara con una nueva declaración. En sus evaluaciones realizadas en su canal de YouTube, Üşümezsoy se opuso a que la Falla de las Islas sea considerada una falla activa.

Üşümezsoy criticó las interpretaciones basadas en la suposición de una "falla no fracturada" en Mármara y sostuvo que la estructura que se extiende desde Büyükçekmece hasta Yeşilköy y Tuzla es una "falla muerta". Calificó la evaluación de esta línea como si fuera una falla no fracturada como "uno de los mayores errores de la geología".

Imagen de mapa que muestra las líneas de falla marcadas con líneas rojas en el mar de Mármara, las Islas y sus alrededores.

LA AFIRMACIÓN DE QUE 'NO HAY FALLAS SIN FRACTURAR'

Üşümezsoy, quien también se opuso a que las fallas en Mármara sean interpretadas como un único plano de falla principal, señaló que los escenarios de grandes terremotos repetidos durante muchos años deben ser reevaluados desde una perspectiva científica. Üşümezsoy utilizó la expresión: "En Mármara, no hay fallas sin fracturar en el norte de Mármara".

Al evaluar el terremoto ocurrido el 23 de abril frente a las costas de Silivri-Kumburgaz, Üşümezsoy indicó que dicho sismo tuvo lugar a unos 60 kilómetros de distancia de la Falla de las Islas. Argumentó que el terremoto fue causado por la activación de una falla que no se había fracturado anteriormente y en la que se había acumulado tensión después del terremoto de 1912.

Üşümezsoy afirmó que este desarrollo respalda su propio modelo y dijo: "El terremoto del 23 de abril ha demostrado y probado exactamente nuestra tesis, el modelo que hemos presentado".

Imagen de mapa en primer plano que muestra el lecho del mar de Mármara y las líneas de falla marcadas.

OBJECIÓN AL ESCENARIO DE 6.2

Üşümezsoy también se opuso a las evaluaciones de que la falla entre Büyükçekmece y Yeşilköy podría producir un terremoto de magnitud 6.2. Citando los estudios realizados con Namık Aysal, Üşümezsoy sostuvo que se ha revelado que esta estructura no es una falla de desgarre activa.

Üşümezsoy declaró: "Se ha revelado que esta no es una falla de desgarre que corta la dorsal del Mármara Central frente a Avcılar, sino una falla muerta que se extiende como continuación de la Falla de las Islas".

Al señalar que los mapas relacionados con la Falla de las Islas también podrían cambiar en el futuro, Üşümezsoy puso como ejemplo las actualizaciones realizadas en algunos mapas de fallas tras los terremotos del 6 de febrero. Üşümezsoy dijo: "Algún día, el mapa de nuestra Falla de las Islas también cambiará".


Fuente de la noticia: 12punto

Şener Üşümezsoy Falla de las Islas Mar de Mármara Terremoto Silivri Kumburgaz Geología