Demanda por daños y perjuicios de '3 centavos' contra el fenómeno de las redes sociales Murat Övüç

V.A. (36), quien regenta un local de ocio en Estambul, realizó una publicación en Instagram criticando un post del fenómeno de las redes sociales Murat Övüç. Tras esto, V.A. alegó que Murat Övüç le lanzó amenazas diciendo: "Te veré en algún lugar, veremos quién te quita de mis manos", y le profirió insultos llamándole "insolente, domez, perro hambriento, recadero". Ante esto, V.A. presentó una denuncia a través de su abogado, Alperen Cihan Çetinkaya, del Colegio de Abogados de Esmirna.

NO ACEPTÓ LA ACUSACIÓN ALEGANDO MONTAJE

Tras la denuncia presentada, se llevó a cabo una audiencia sobre el asunto en el 58º Tribunal Penal de Primera Instancia de Estambul. En su defensa ante el tribunal, Murat Övüç afirmó que los ejemplos de los mensajes eran un montaje y declaró: "No acepto la acusación que se me imputa, yo no realicé los mensajes mencionados en la acusación, estas palabras no son mías". Por su parte, el demandante V.A. presentó ante el presidente del tribunal la versión original de los mensajes en su teléfono, mostrando los mensajes de amenaza e insulto.

PRESENTARÁN UNA DEMANDA POR DAÑOS MORALES DE '3 CENTAVOS'

El abogado Alperen Cihan Çetinkaya anunció que presentarán una demanda por daños morales de '3 centavos' contra Murat Övüç, quien fue condenado por el tribunal a una multa judicial por insultos y amenazas.

Çetinkaya declaró: "Mi cliente es un empresario en Estambul y conoce personalmente a la persona llamada Murat Övüç. Debido a las publicaciones de Murat Övüç, mi cliente realizó un post considerando que aquello no era acorde a la moral social. Tras esto, Murat Övüç le dirigió insultos y amenazas a través de Instagram llamándole 'insolente, domez, perro hambriento'.

Ante esto, presentamos una denuncia. Tras la denuncia, durante la fase judicial, Murat Övüç alegó que estos mensajes eran un montaje. Sin embargo, por supuesto, demostramos que esta situación era cierta presentando el material digital que teníamos en nuestro poder.

Aquí, uno de los detalles más importantes es que podemos decir que es la primera vez que la palabra 'domez' es objeto de una decisión judicial y se considera que contiene insultos, entrando así en la literatura de los insultos. Yo también investigué esta palabra y aprendimos que es un término que las personas LGBT utilizan entre sí como un insulto grave.

De hecho, creo que el tribunal también compartía esta opinión y dictó una sentencia en consecuencia. Después de que se dictara esta sentencia, presentamos una demanda por daños morales de 3 centavos contra el individuo.

Porque nuestro objetivo principal aquí no es el beneficio económico. Presentamos la demanda por daños morales de 3 centavos para demostrar que no es tan barato insultar o amenazar a una persona cómodamente utilizando su nombre y posición en Instagram", afirmó.

Fuente de la noticia: İHA