El abogado de Dilruba habla: 'No haremos declaraciones para evitar que este proceso se vea afectado por las políticas del AKP'

Hikmet Eren ÇELENK 12punto.com.tr

Como resultado de la crisis entre Instagram y el gobierno, se produjo un bloqueo de acceso a Instagram en Turquía durante ocho días. Poco después de que el presidente del RTÜK, Ebubekir Şahin, declarara durante el proceso de crisis que estaban siguiendo las entrevistas callejeras, Dilruba K., quien dio una entrevista al canal de YouTube 'Tüysüz Mikrofon', fue arrestada y enviada a prisión tras sus comentarios sobre el bloqueo de acceso.

En la entrevista, Dilruba K. había expresado: “No tengo por qué guardar luto solo porque murió un árabe. Si no fuera por la vergüenza, hasta le haríamos el funeral de los 40 días. Está bien, entendimos que el país fue entregado a esto, pero lo usan como si fuera la granja de su padre. Lo que hace es un golpe de Estado; cerrar las redes sociales es un golpe, promulgar la ley sobre la masacre de animales es un golpe; ahora mismo lo maneja a su antojo, esto está muy mal”.

El abogado de Dilruba K., Hüseyin Yıldız, explicó a 12punto el proceso legal y el estado de salud de Dilruba K.

Resumiendo la situación actual, el abogado Hüseyin Yıldız dijo: “Tenemos un proceso de apelación. Ya presentamos nuestra apelación. Francamente, no sentimos la necesidad de hacer ninguna declaración hasta que apelemos la detención, para evitar que este proceso se vea afectado por las políticas del AKP”.

El abogado Yıldız informó sobre el proceso de detención de Dilruba K.: “Haremos una conferencia de prensa con la participación de toda la familia una vez que apelemos la detención y obtengamos un resultado”.

(El abogado de Dilruba K., Hüseyin Yıldız)

LA MADRE DE DILRUBA: TIENE PROBLEMAS DE SALUD

El abogado Yıldız, quien señaló que Dilruba K. fue enviada a la Prisión de Mujeres de Şakran, dijo lo siguiente sobre sus problemas de salud:

“Según la declaración que me dio su madre, Dilruba tiene problemas de salud. Le pedí a su madre que obtuviera los informes a través de e-nabız. Por supuesto, en este caso, tendremos una apelación adicional para que no continúe la detención. Argumentaremos que la medida de detención sería demasiado severa debido a que está enferma, y presentaremos esto al tribunal. Ella obtendrá y traerá los informes. Su madre nos había dicho que estaba recibiendo tratamiento por ansiedad, pero sin los informes, los tribunales no dan crédito a este tipo de declaraciones”.

El abogado Hüseyin Yıldız señaló que la madre de Dilruba no quiere hacer declaraciones hasta que termine el proceso de apelación y que está preocupada por el futuro de su hija.

El abogado Yıldız, quien indicó que continúan trabajando en la apelación, preparando sus peticiones y que la apelación será presentada por ellos a más tardar el jueves, añadió que se reunió personalmente con su clienta y que, por el momento, ella no tiene ningún mensaje para la opinión pública.

MÜCAHIT BIRINCI DEL AKP TAMBIÉN CRITICÓ LA DETENCIÓN

Después de que la decisión se volviera un tema de actualidad en las redes sociales, las reacciones de políticos y juristas se sucedieron una tras otra. Mücahit Birinci, del AKP, estuvo entre quienes criticaron la decisión.

Mücahit Birinci, del AKP, dijo: “Como jurista, mi comentario, ya que no hay lugar a discusión, es: el delito dentro del alcance del artículo 216/2 del Código Penal Turco (TCK) no requiere detención según el límite inferior de la pena. Incluso contra alguien por quien sentimos ira humana, aprendimos de nuestros antepasados a ser justos. La grandeza del Estado reside en su justicia”.

El diputado del CHP por Esmirna, Tuncay Zorba, dijo: “Esta vergüenza es un asesinato jurídico. Les guste o no, ¿cómo pueden fabricar un delito a partir de la libertad de expresión de un ciudadano? Condeno esta decisión que ignora la libertad de expresión, que además está bajo garantía constitucional”, mientras que el secretario general del IYI Parti, Uğur Poyraz, expresó: “Arrestar a una ciudadana común, que no es profesional de la oratoria, solo por hablar ante un micrófono que le acercan mientras camina por la calle, en lugar de limitarse a tomar medidas legales por los insultos que pudo haber proferido al elevar el tono de sus sentimientos, es un claro ejemplo de cómo se utiliza el derecho como un garrote sobre los opositores y cómo esto se normaliza. No insultaremos, pero seguiremos resistiendo ante su corrupción, nuestra pobreza y sus prohibiciones arbitrarias”.

El presidente del Partido Memleket, Muharrem İnce, también comentó: “Si se ha empezado a intimidar a quienes dan entrevistas en la calle utilizando el poder del Estado, significa que el fin de ese gobierno ha llegado”.

COLEGIO DE ABOGADOS DE ESMIRNA: NO QUEREMOS UNA JUSTICIA DE PALACIO, SINO UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE

Del Colegio de Abogados de Esmirna llegó una evaluación jurídica sobre la detención de Dilruba K. titulada “No queremos una justicia de Palacio, sino una justicia independiente”. En la declaración escrita del Colegio se incluyeron las siguientes expresiones:

“El gobierno que no tolera la crítica… Personas a las que se les arrebata la libertad de expresión… y las penas ilegales vigentes en el régimen de un solo hombre…

Hoy se ha sumado una nueva decisión a las órdenes de ‘detención’ dictadas como forma de castigo sin juicio. Hoy, en Esmirna, una persona fue detenida solo por expresar sus pensamientos en una entrevista callejera. Recordamos que, al contrario de la práctica, la ‘detención’ no es una sanción penal, sino una medida de seguridad que solo puede aplicarse en presencia de condiciones muy estrictas. ¡Pongan fin de inmediato a la detención desproporcionada e ilegal, a la ‘retención’, dictada para silenciar e intimidar a las personas en la sociedad! ¡Cumplan con las leyes!”

Fuente de la noticia: 12punto