El abogado del repartidor Göçer ofreció una rueda de prensa

El abogado del difunto Yunus Emre Göçer y su familia, Iyaz Çimen, ofreció una rueda de prensa.

En su declaración, Çimen realizó comentarios basados en las cámaras de seguridad y los informes forenses.

El abogado Iyaz Çimen destacó lo siguiente:

INFORME INJUSTO

El día del incidente, se redactó un informe basado únicamente en la declaración unilateral del sospechoso, la cual no reflejaba la realidad, y en el que se atribuía la culpa al repartidor, no al hijo del presidente extranjero. Çimen llamó la atención sobre esta injusticia utilizando la expresión: "En el momento en que el sospechoso fue puesto en libertad, las fuerzas del orden ya sabían que era 100% culpable".

UNA FUGA A LA VISTA DE TODOS

Tras examinar las imágenes de las cámaras de seguridad, Çimen señaló que quedó claro que el sospechoso fue puesto en libertad a la vista de todos y añadió: "Además, no está claro por qué se le concedió un permiso de residencia temporal a este sospechoso que no tiene un estatus legal en el país".

DEFICIENCIAS EN EL PROCESO JUDICIAL

Çimen afirmó que, a pesar de los informes médicos, el proceso judicial se vio obstaculizado, que las solicitudes de detención no fueron evaluadas, que no se aplicaron medidas de control judicial y que no se pudo lograr el avance del expediente.

LA FUGA DEL CULPABLE

Al subrayar la necesidad de iniciar investigaciones judiciales y administrativas por no haber podido evitar que el autor huyera al extranjero, Çimen declaró: "Mientras esperamos el resultado de los juicios, esperamos que los responsables sean castigados".

Çimen agradeció los mensajes de apoyo, las oraciones, a los colegas repartidores y a los miembros de la prensa, y presentó una denuncia ante las autoridades pertinentes para que se inicien investigaciones judiciales y administrativas.

La declaración completa es la siguiente:

"Soy el abogado Iyaz Çimen. Soy el abogado del difunto Yunus Emre Göçer y de su familia. Hoy nos hemos reunido aquí para dar a conocer, aunque sea un poco, el agravio surgido tras el accidente de tráfico ocurrido el jueves 30 de noviembre de 2023, que resultó en muerte, y para evitar que otros sufran el mismo agravio. No me atrevo a llamar accidente a lo ocurrido. Estamos aquí para ser la voz no solo del difunto, sino de todas las víctimas de accidentes de tráfico, ante lo que fue un asesinato cometido por un automóvil que venía a toda velocidad y que embistió al difunto por detrás sin siquiera frenar. Ahora, quiero contarles qué sucedió el 30 de noviembre. El jueves 30 de noviembre, alrededor de las 12:55, el cliente fue trasladado al hospital tras el asesinato, con la noticia de que había fallecido. En el informe forense redactado a las 13:40, se indica claramente que el difunto estaba inconsciente, en estado de no poder declarar y que fue intubado e ingresado en cuidados intensivos. Con el ingreso del difunto en cuidados intensivos, comenzaba una lucha por la vida de 6 días, tanto para el difunto en el interior como para su familia, sus seres queridos y todos nuestros colegas repartidores en el exterior. Al mismo tiempo, dos agentes de policía de tráfico, que afirmaban tener mucha experiencia, redactaban un informe de accidente basado en la declaración unilateral, sesgada y falsa del sospechoso, a quien más tarde supimos que era hijo del presidente de Somalia, atribuyendo la culpa al difunto. Basándose en esta declaración unilateral y en el informe redactado, el fiscal de guardia del día, alrededor de las 17:00 horas, daba la orden de tomar declaración al autor y ponerlo en libertad, a pesar de que el difunto seguía en peligro de muerte, intubado y luchando por su vida en cuidados intensivos. Lamentablemente, se dio esta orden sobre el autor, quien tenía un riesgo extremadamente alto de huir al extranjero, que ni siquiera era ciudadano de la República de Turquía y cuyo motivo para recibir un permiso de residencia temporal no estaba claro. 20 minutos después, a las 17:20, dos agentes de policía de servicio en la comisaría correspondiente examinaban las imágenes del accidente que todo el mundo ha visto, determinando que las declaraciones del sospechoso no reflejaban la realidad y que el 100% de la culpa del incidente era del hijo del presidente extranjero. A pesar de esto, los mismos agentes de policía que examinaron las imágenes tomaban la declaración falsa del autor y lo ponían en libertad a las 18:00 horas. Ahora entendemos que, en el momento en que el sospechoso fue puesto en libertad, las fuerzas del orden ya sabían que era 100% culpable. Ahora les pregunto a ustedes;

En este caso; ¿son culpables los policías de tráfico que redactaron el informe de accidente basado en una declaración unilateral y falsa, el fiscal de guardia que dio la orden de liberar al autor del difunto a pesar de que este estaba intubado y ni siquiera podía declarar, o los agentes de policía que determinaron que la culpa era del autor y, aun así, pusieron en libertad al sospechoso a la vista de todos?

Cuando acudimos a la comisaría correspondiente la noche del día del accidente, todo el personal de la comisaría actuó como si hubiera recibido instrucciones, diciendo al unísono que no sabían nada, como si fuera la primera vez que oían hablar del incidente, y nos remitían al equipo que vendría a la mañana siguiente. A continuación, durante 8 días, desde el 30 de noviembre hasta el 7 de diciembre, nuestras solicitudes de detención que presentábamos por escrito al expediente cada día no eran evaluadas, no se aplicaba ninguna medida de control judicial y, lamentablemente, no se registraba ningún avance en el expediente. El martes 5 de diciembre por la noche, los médicos nos comunicaron la noticia del fallecimiento del difunto y, posteriormente, el miércoles 6 de diciembre, a las 9:00 de la mañana, notificamos por escrito al fiscal correspondiente la información sobre el fallecimiento. Sin embargo, lamentablemente, tampoco se registró ningún avance. El 6 de diciembre, por la tarde, el difunto fue enterrado y el tipo de delito cometido pasó de lesiones por imprudencia a homicidio por imprudencia. En consecuencia, el jueves 7 de diciembre por la mañana, presentamos el certificado de defunción por escrito al expediente y volvimos a presentar nuestra solicitud de detención que presentábamos por escrito cada día. Al mismo tiempo, nuestro Ministro, el Sr. Yılmaz Tunç, tras el aumento de las reacciones sobre el tema, hizo una declaración y expresó que la fiscalía correspondiente haría lo necesario. Tras esta declaración, en un plazo de aproximadamente 24 horas, en nuestro expediente, en el que no se había registrado ningún avance a pesar de nuestras solicitudes de detención por escrito que presentamos todos los días durante una semana, se aplicó la medida de control judicial de prohibición de salida del país y, en el informe del perito de culpabilidad obtenido, se determinó que el autor era 100% culpable. Hace un momento, expresé que las fuerzas del orden ya habían determinado que el autor era culpable el mismo día del incidente, a las 17:20, antes de ponerlo en libertad. Basándose en el informe de culpabilidad obtenido, el viernes 8 de diciembre se emitió una orden de detención contra el autor, pero se determinó que el autor ya había huido al extranjero el sábado 2 de diciembre, en un vuelo regular, sin que nadie lo detuviera. Incluso en un delito con una pena máxima de 6 años, no se pudo evitar que el sospechoso huyera a la vista de todos. En el punto en el que nos encontramos hoy, al igual que todo el mundo, esperamos con curiosidad quién será castigado como resultado de los juicios que se llevarán a cabo. Manteniéndome fiel al juramento que hice al comenzar mi profesión de que perseguiría la justicia hasta el final, prometo aquí que continuaremos nuestra lucha legal contra los responsables de este oscuro incidente hasta que se haga justicia. Con motivo de la huida del autor a la vista de todos, aprovecho esta oportunidad para denunciar ante las autoridades pertinentes que se inicien investigaciones administrativas y judiciales contra los responsables. Nosotros, junto con el motivo de evitar posibles agravios a otros, defenderemos hasta el final los derechos de la esposa que queda atrás y de los dos hijos huérfanos, uno de ellos con autismo. Agradezco a quienes nos enviaron mensajes de apoyo después del incidente, a quienes estuvieron a nuestro lado rezando por nuestra lucha, a todos nuestros colegas repartidores que, durante más de 10 días, dejaron todo su trabajo y dijeron al unísono “justicia para Yunus Emre Göçer”, tanto a los que estuvieron en las plazas como a los que no, y a ustedes, valiosos miembros de la prensa, que son la linterna de nuestra sociedad y que no nos han dejado solos desde el principio."

Fuente de la noticia: 12punto

Noticias relacionadas

İsmail Saymaz: 'Se ha concedido un permiso de residencia temporal en Turquía al hijo del presidente de Somalia'

Impactantes declaraciones de la esposa del repartidor fallecido tras ser atropellado por el hijo del presidente de Somalia: ¡Hasta que aparecieron las imágenes, la policía nos dijo que mi marido se había suicidado!

El hijo del presidente de Somalia, involucrado en un accidente mortal, huyó al extranjero: dura reacción de İmamoğlu