El abogado encarcelado de İmamoğlu anuncia: Nuestra solicitud al TEDH sobre la detención injusta será examinada con prioridad

El TEDH ha decidido aplicar el artículo 41 de su Reglamento en la solicitud relativa a la detención de Ekrem İmamoğlu, priorizando el examen del expediente. Este paso es el primero de su tipo en las solicitudes presentadas desde Turquía desde el caso de Osman Kavala.

El abogado encarcelado de İmamoğlu, Mehmet Pehlivan, anunció la decisión del TEDH a través de su cuenta de X de la siguientemanera:

"Se comunica a la opinión pública.

Se nos ha notificado oficialmente la decisión de que nuestra solicitud ante el TEDH respecto a la detención injusta de nuestro cliente Ekrem İmamoğlu será examinada conprioridad."

Esta decisión de examen prioritario tomada por el TEDHes una resolución quese otorga raramente en las solicitudespresentadas desde Turquía hasta la fecha".

¿QUÉ ES EL ARTÍCULO 41 DEL REGLAMENTO?

El artículo 41 del Reglamento del TEDH regula la determinación del orden en el que se resuelven las solicitudes. El Tribunal

examina los casos en condiciones normales por orden cronológico.a considerarmientras que, de conformidad con el artículo 41, el caso teniendo en cuenta su importancia y urgencia, ciertas solicitudes tiene la autoridad para adelantar.

La disposición pertinente del artículo esla siguiente:

"El Tribunal, al determinar el orden de resolución de las solicitudes que recibe, tiene en cuenta laimportancia y la urgencia del caso basándose en los criterios establecidos por el propio Tribunal. No obstante, la Sala correspondiente o el Presidente de la Salapuede decidir otorgar prioridad a una solicitud específica."

EL EJEMPLO DE KAVALA Y LOSALTAN

El TEDH, en el cEn las solicitudes provenientes de Turquía, aplica oficialmente el artículo 41 en un número limitado de expedientes. El Tribunal, en relación con las alegaciones sobre la libertad de expre sión y los derechos a la seguridad de la persona, examina las reclamaciones ique incluía a Ahmet Altan y Mehmet Altancuyas solicitudes fueron tomadas en 2017 bajo el artículo 41 para ser examinadas con prioridad.,

El TEDH, en 2019, examinó la solicitud relativa a la detención de Osman Kavala, incluyendo las alegacionesbajoel artículo 18 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (limitación del uso de restricciones a los derechos).decidiendo tratarlo oficialmente con estatus de prioridad.

EL PRIMERO DESDE 2019

Esta decisión tomada para la solicitud de Ekrem İmamoğlu es la primera desde el caso de Osman Kavala en el año 2019 en la que se aplica el artículo 41 en este contexto entre las solicitudes realizadas desde Turquía.Es la primera vez que se aplica el artículo 41 de esta manera entre las solicitudes presentadas. tiene un carácterejemplar.

Tras la decisión del artículo 41, el Tribunal abordará el expediente según un calendarioacelerado. En este contexto, los plazos concedidos a las partes (eldemandante y elgobierno) seránreducidosconsiderablemente.y el examen sobre el fondo del caso se completaráantes de lo previsto en los plazos normales.

Fuente de la noticia: 12punto