El Centro de Lucha contra la Desinformación niega los hechos, pero los informes médicos confirman las agresiones: Eren Üner presentó una denuncia

Eren Üner, a través de una declaración en su cuenta de redes sociales, relató que el 24 de marzo compartió en su propio perfil las publicaciones de agentes de policía que, a su vez, habían difundido imágenes de los detenidos en las protestas de Saraçhane acompañadas de insultos y amenazas.

Tras estas publicaciones, Üner fue detenido ese mismo día en su domicilio por equipos de la Dirección de Seguridad de Estambul, adscritos a la Subdirección de Lucha contra los Ciberdelitos. Üner denunció haber sido sometido a diversas formas de tortura durante su detención.

Üner y sus abogados presentaron una denuncia contra los agentes de policía por los delitos de tortura mediante agresiones, insultos y amenazas, así como por abuso de autoridad.

LOS AGENTES DE POLICÍA PRESENTARON UNA DENUNCIA

Según informa Haber.Sol, se inició una investigación después de que algunos de los agentes de policía cuyas publicaciones fueron citadas por Üner presentaran una denuncia contra él.

En el marco de la investigación iniciada en su contra, Üner fue detenido en su domicilio el 24 de marzo por agentes de la Subdirección de Lucha contra los Ciberdelitos de Estambul y trasladado a la sede de dicha unidad, ubicada en la calle Vatan.

Üner relató que, tras cruzar la puerta de entrada de la Subdirección de Lucha contra los Ciberdelitos, fue llevado a una oficina a la izquierda, donde fue golpeado durante horas y torturado por 6 agentes de policía. Üner afirmó que fue amenazado de muerte, tanto él como su familia, y que fue objeto de insultos como "traidor a la patria" e "hijo de puta".

Üner relató que, mientras era agredido en la oficina, dos agentes de policía de la Subdirección de Fuerzas Especiales (Çevik Kuvvet), sobre quienes él había publicado información, fueron llevados a la sala y obligados a ver el momento en que Üner era golpeado, bajo el pretexto de que "se estaba tomando venganza".

Se indicó que estos hechos fueron corroborados al revisar los documentos de la investigación y el posterior proceso penal contra Üner, donde consta que los agentes de las fuerzas especiales fueron llevados a la Subdirección de Ciberdelitos para prestar declaración mientras Üner se encontraba bajo custodia.

EL ABOGADO NO INTERVINO DURANTE LA AGRESIÓN

Durante el tiempo en que Üner fue agredido, el abogado İsmail Gümüş, adscrito al Colegio de Abogados de Estambul N.º 2 y solicitado a través del Código de Procedimiento Penal (CMK), llegó a la subdirección. A pesar de presenciar la agresión contra Üner, Gümüş no intervino. El abogado solo se dirigió a los agentes diciendo: "No le peguen tanto, péguenle menos".

Como resultado de las agresiones, Üner presentó marcas de golpes en ambos oídos, la nuca, ambos brazos y diversas partes del cuerpo.

INTERVENCIÓN BAJO CONTROL MÉDICO Y UN INFORME QUE NIEGA LAS LESIONES

Sin embargo, al ser trasladado al juzgado, Üner fue llevado al Hospital Estatal de Bayrampaşa para obtener un informe de lesiones. Üner relató que, antes de la revisión médica, fue amenazado para que no hablara frente al médico. Los agentes de policía entraron junto con Üner a la consulta y, en el hospital, se redactó un informe indicando que Üner no presentaba signos de agresión.

Tras la decisión de prisión preventiva dictada por el Juzgado de Paz el 25 de marzo, Üner fue entregado a la Prisión de Metris por los agentes de la unidad de ciberdelitos.

LA GENDARMERÍA VIO LAS MARCAS DE LOS GOLPES

En el momento de su ingreso en prisión, Üner informó al personal de la gendarmería encargado de la custodia que presentaba lesiones en el cuerpo. Al observar que ambos oídos de Üner estaban amoratados y que presentaba marcas visibles en el rostro y el cuello, el personal de la gendarmería notificó a la policía que Üner no podía ser ingresado en esas condiciones y que debían obtener un informe que reflejara las lesiones.

Tras la llamada de la policía a sus superiores en la unidad de ciberdelitos, se registró que uno de los mandos que había participado en la agresión discutió por teléfono con el gendarme de la prisión.

Al no poder ingresar a Üner en prisión, los agentes lo llevaron al Hospital Haseki. Tras realizarle una tomografía y los exámenes necesarios, Üner fue sometido a una revisión médica. En esta ocasión, como los agentes no pudieron entrar a la consulta, el informe médico detalló todas las lesiones y marcas de agresión que presentaba Üner.

Un día después de su ingreso en prisión, el médico del centro penitenciario también examinó las marcas de las agresiones y las hizo constar en el informe emitido el 26 de marzo.

DENUNCIA DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD CONTRA ÜNER

Tras la publicación de Üner, la Dirección General de Seguridad emitió hoy un comunicado desmintiendo los hechos y anunciando que presentará una denuncia contra él.

En el comunicado publicado en la cuenta de X de la Dirección General de Seguridad, se incluyeron las siguientes declaraciones:

"Las acusaciones formuladas el 20.04.2025 por E.Ü., usuario de la cuenta '@erennuner' en la plataforma X, sobre un supuesto maltrato durante su detención, son infundadas, falsas y constituyen calumnias destinadas a desprestigiar a nuestra institución. Se ha constatado que el mencionado individuo fue detenido el 24.03.2025 por el delito de 'Obtención y Difusión Ilegal de Datos Personales', fue enviado a prisión el 25.03.2025 tras los procedimientos legales y fue puesto en libertad el 09.04.2025.

Tras el examen de los (3) informes médicos obtenidos durante el periodo de detención, se determinó que no se encontraron signos de agresión o violencia, y que en su declaración, tomada en presencia de su abogado, no mencionó haber sufrido agresiones, violencia o malos tratos, ni presentó denuncia alguna. De hecho, se ha comprobado que desde su puesta en libertad el 09.04.2025 hasta la fecha de sus acusaciones el 20.04.2025, no presentó ninguna denuncia ante las autoridades judiciales o policiales por haber sufrido violencia o malos tratos.

Por otro lado, el registro de los detenidos se realiza conforme al 'Reglamento de Captura, Detención y Declaración' y al 'Reglamento de Registro Judicial y Preventivo', y nuestra institución lleva a cabo todos estos procedimientos con gran sensibilidad y meticulosidad dentro del marco establecido por dichos reglamentos. Se presentará una denuncia ante las autoridades judiciales contra la persona mencionada".

EL DMM NEGÓ EL INCIDENTE DE LA AGRESIÓN

El Centro de Lucha contra la Desinformación (DMM), dirigido por el Jefe de Comunicaciones Fahrettin Altun, también afirmó que las acusaciones de Üner y sus abogados no eran ciertas.

En el comunicado se señaló: "El individuo en cuestión fue detenido el 24 de marzo de 2025 por el delito de Obtención y Difusión Ilegal de Datos Personales, y tras los procedimientos, fue enviado a prisión el 25 de marzo de 2025. Fue puesto en libertad el 9 de abril de 2025".

En el comunicado se alegó que Üner no presentó ninguna denuncia ante las autoridades judiciales o policiales por haber sufrido violencia o malos tratos desde su puesta en libertad el 9 de abril de 2025 hasta el 20 de abril de 2025. Además, se afirmó que en los 3 informes médicos obtenidos durante la detención no se encontraron signos de agresión.

En el comunicado, donde se afirma que en la declaración de Üner, tomada en presencia de su abogado, no se mencionó ni se denunció ningún tipo de agresión, violencia o maltrato, se añadió lo siguiente:

"Por otro lado, el registro de los detenidos se realiza conforme al 'Reglamento de Captura, Detención y Declaración' y al 'Reglamento de Registro Judicial y Preventivo', y la Policía Turca lleva a cabo todos estos procedimientos con gran sensibilidad y meticulosidad dentro del marco establecido por dichos reglamentos".

EL INFORME DE LESIONES DESMIENTE A ALTUN

El informe de lesiones obtenido por Üner desmiente las afirmaciones de Fahrettin Altun.

Üner compartió el informe de lesiones que obtuvo 2 semanas después de la tortura sufrida. Según el informe con fecha del 11 de abril, Üner aún presentaba marcas de agresiones en su cuerpo:

"El paciente, que acudió con declaración de agresión, presenta sensibilidad a la altura de las vértebras cervicales, equimosis (antigua) de 10x10 cm en el deltoides del brazo izquierdo, áreas en la cara externa del antebrazo derecho interpretadas como dermatitis, y una mínima descamación y tejido de cicatrización de 1x0,5 cm en la epidermis de la muñeca derecha".

EL ABOGADO DE ÜNER PRESENTÓ LA DENUNCIA

Halil Enes Kavak, uno de los abogados de Üner, también desmintió las afirmaciones de la Dirección General de Seguridad y del Centro de Lucha contra la Desinformación. Kavak enfatizó además que, a pesar de la denuncia presentada, las autoridades no han tomado ninguna medida.

El abogado Kavak, subrayando que no se ha realizado ninguna acción a pesar de la denuncia y que la fiscalía no ha movido un dedo en 15 días, declaró: "En 2 días se cumple el plazo de 30 días; después de que pasen los 30 días, dirán que las grabaciones de las cámaras se borraron y no las entregarán".

LA POLICÍA VOLVIÓ A SU CASA

Kavak informó que, 3 minutos después del comunicado de la Dirección General de Seguridad, la policía acudió hoy a la casa de Eren Üner. Expresó que es posible que se haya emitido una nueva orden de detención contra Üner debido a sus publicaciones y que están tratando de confirmar la situación.

Afirmando que el último comunicado del Centro de Lucha contra la Desinformación y de la Dirección General de Seguridad no refleja la realidad, Kavak dijo: "La Dirección General de Seguridad o no se ha enterado de que presentamos una denuncia, o a pesar de saberlo, declara que 'no se presentó denuncia'. No es cierto, el comunicado de la Dirección General de Seguridad no refleja la realidad. Yo mismo presenté la denuncia el 8 de abril". Kavak afirmó que la acusación de que su cliente cometió el delito de "Obtención y Difusión Ilegal de Datos Personales" no es cierta.

Fuente de la noticia: 12punto