El hermano de Aziz İhsan Aktaş: No somos una organización, somos una empresa familiar

En el marco de la acusación preparada por la supuesta organización criminal con fines de lucro liderada por Aziz İhsan Aktaş, que habría organizado procesos de licitación mediante el soborno a alcaldes —entre ellos el alcalde de Beşiktaş, Rıza Akpolat; el alcalde de Avcılar, Utku Caner Çaykara; la alcaldesa de Seyhan, Oya Tekin; el alcalde de Ceyhan, Kadir Aydar; el alcalde metropolitano de Adana, Zeydan Karalar (quien fue puesto en libertad); y el alcalde de Adıyaman, Abdurrahman Tutdere (quien fue puesto en libertad y restituido en su cargo), todos ellos suspendidos de sus funciones tras ser detenidos—, 200 acusados comparecieron ante el tribunal por primera vez el martes 27 de enero. En la audiencia celebrada ayer, se procedió a escuchar las defensas de los acusados en libertad. La sesión, que tuvo lugar en el campus de Silivri de las Instituciones Penitenciarias de Mármara, contó con la presencia de los acusados detenidos y en libertad, así como de los abogados de las partes.

"No poseo ningún activo a mi nombre"

Tras un receso de aproximadamente una hora, continuó la defensa de Doğan Aktaş, hermano del acusado de liderar la organización, Aziz İhsan Aktaş. En la acusación preparada, se señalaba que la forma en que Aktaş adquirió sus acciones era sospechosa, que su posición dentro de la organización era distinta a la de otros miembros y hermanos debido al perfil financiero de su empresa automotriz y al volumen de dinero que circulaba en sus cuentas, que era la persona que conocía y gestionaba las actividades de la organización en el sector de los combustibles, y que actuaba bajo las órdenes e instrucciones del líder de la organización, por lo que formaba parte de la estructura jerárquica.

En su defensa, Doğan Aktaş declaró: "Obtuve muy buenos ingresos gracias a los trabajos de ingeniería que realicé. Las transacciones comerciales que llevé a cabo con mis familiares se ajustan a los procedimientos y no son ilegales. No somos una organización, somos una empresa familiar. Nuestros lazos familiares son estrechos. Aziz İhsan Aktaş es el mayor de nuestra familia. Cuando tenemos problemas con las empresas, acudimos a él, pero él no tiene ninguna relación con la empresa. Las acusaciones de organización en mi contra son infundadas. No acepto los cargos de manipulación de licitaciones y falsificación de documentos privados. Inicié un seguimiento legal debido a la relación comercial que tengo con Aziz İhsan Aktaş. No conozco a los acusados del municipio de Beşiktaş. Mi empresa me pertenece a mí, no a mi hermano mayor. Yo gestiono esta empresa. Yo soy quien sabe hacer trabajos de asfalto, no mi hermano. Mi primer trabajo en Estambul lo obtuve de İSFALT. Con las declaraciones infundadas de los testigos, intentan presentar a mi empresa como un producto de ingresos delictivos. Todo mi patrimonio está a nombre de mi empresa, İç Kale A.Ş. No poseo ningún activo a mi nombre. La confiscación de mis bienes es infundada en este sentido".

"Si tuviera que adjudicar una licitación, se la daría a la empresa de mi padre, Ramazan Murat Aktaş, no a la de mi tío Aziz İhsan Aktaş"

Ferhat Aktaş, sobrino de Aziz İhsan Aktaş y acusado en libertad, quien según la acusación presentó ofertas de costos aproximados para las licitaciones realizadas por el municipio de Beşiktaş, fundó empresas bajo las instrucciones y con los recursos del líder de la organización, actuó siguiendo las órdenes del líder para cumplir con los objetivos y actividades de la organización, y formaba parte de la jerarquía de la organización al obedecer incondicionalmente al líder, presentó su defensa. Aktaş afirmó: "Aziz İhsan Aktaş no tiene autoridad para darme órdenes. Él no es mi empleador. No soy miembro de una organización, soy inocente. Si tuviera que adjudicar una licitación, se la daría a la empresa de mi padre, Ramazan Murat Aktaş, no a la de mi tío Aziz İhsan Aktaş. Se ha presentado una demanda contra todos los que llevamos nuestro apellido, y todos estamos siendo juzgados aquí. Solo conozco a Utku Caner Çaykara de nombre. No he tenido contacto con él antes ni después de la licitación. Niego las acusaciones de manipulación de licitaciones".

"La razón de las acusaciones en mi contra es el entorno de competencia que se ha creado entre nosotros y los propietarios de empresas rivales"

Hamit Ünal, primo de Aziz İhsan Aktaş y acusado en libertad, a quien la acusación señala como responsable de realizar licitaciones bajo el control de Aziz İhsan Aktaş mediante la presentación de ofertas por invitación a través de empresas pertenecientes a la organización criminal, declaró en su defensa: "Aziz İhsan Aktaş no tiene ningún beneficio ni contribución en mis empresas. Las acusaciones que pesan sobre mí en este juicio se añadieron a la acusación únicamente mediante declaraciones de funcionarios de empresas rivales y testigos protegidos. Es conforme al curso normal de la vida que se envíen invitaciones a empresas en una región determinada. Las acusaciones de que puse a mi propia empresa en primer plano bloqueando mediante diversos métodos las licitaciones planificadas para otras empresas son inaceptables. Fui socio de Baki Nugay durante un tiempo. La razón de las acusaciones en mi contra es el entorno de competencia que se ha creado entre nosotros y los propietarios de empresas rivales".

El juicio se pospuso hasta el 17 de febrero

Tras las defensas, el tribunal pospuso la audiencia hasta el martes 17 de febrero para continuar con las declaraciones de los acusados en libertad. El tribunal indicó que esta decisión se debe a las labores de mantenimiento dentro del campus y al trabajo que el tribunal debe realizar sobre otros expedientes.

Fuente de la noticia: 12punto