El padre del asesino había sido absuelto: Novedades en el caso del asesinato del repartidor Ata Emre Akman

Se han publicado los fundamentos de la sentencia dictada por el 1.er Tribunal Penal Superior de Balıkesir en el juicio por el asesinato de Ata Emre Akman, de 20 años y estudiante del Departamento de Guía Turística de la Facultad de Turismo de la Universidad de Balıkesir, quien fue asesinado por E.Ö. el 11 de mayo mientras realizaba una entrega a domicilio. El tribunal condenó a E.Ö. a 24 años de prisión y absolvió a su padre, Orhan Ö.

En la sentencia, donde se especifica que no se aplicó el cargo de "asesinato premeditado", se señala que las declaraciones de E.Ö., quien afirmó que la víctima le respondió de manera burlona, fueron consideradas como una defensa destinada a beneficiarse de las disposiciones sobre provocación y obtener una pena menor, por lo que no se dio crédito a dichos argumentos.

En la sección de la sentencia dedicada a la determinación de la pena base, se incluyeron las siguientes declaraciones:

"Considerando que el autor cometió el acto despojado de todo valor y sentimiento humano, arrebatando la vida a un joven estudiante universitario inocente que no tenía relación alguna con las partes, privándolo de su derecho fundamental a la vida; considerando el intenso dolo del autor, el hecho de que el acto tuviera una amplia repercusión en los medios y redes sociales, siendo visto miles de veces por la población, lo que provocó que toda la sociedad sintiera la escalofriante y aterradora naturaleza del acto; considerando que, en cierto sentido, estas puñaladas lanzadas sin motivo contra Ata Emre atacaron y alteraron la percepción de seguridad, la paz social y el entorno de tranquilidad de toda la sociedad; considerando la ansiedad y el desasosiego que genera en cada individuo el hecho de que la sociedad sepa que existen personas así en las calles; considerando la indignación social que surgió tras el acto y la intensa reacción de diversos sectores, desde organizaciones de la sociedad civil hasta partidos políticos; considerando el dolor y sufrimiento indescriptible experimentado por la familia de la víctima, y teniendo en cuenta las características de personalidad del autor, proclive a todo tipo de delitos según sus antecedentes, se concluyó que una pena en el límite mínimo previsto por la ley no tendría un efecto correctivo sobre el autor ni serviría como elemento disuasorio contra su voluntad de delinquir. Por lo tanto, el autor no fue evaluado como un delincuente primerizo y, de conformidad con los artículos 3/1 y 61 del Código Penal Turco (TCK), se decidió imponer la pena máxima de 24 años de prisión."

En la sentencia razonada, tras señalar que en la jurisprudencia del Tribunal de Casación y de Apelación existen decisiones que consideran inapropiado imponer la pena máxima en ocasiones debido a la existencia de "circunstancias más graves", se indicó que, en este caso específico, se evaluó que se cumplieron todas las circunstancias graves, desde la forma en que se cometió el acto hasta sus graves consecuencias. Se afirmó que, para E.Ö., cuya pena ya se redujo significativamente debido a su condición de menor según el artículo 31/3 del TCK, la imposición de la pena máxima era necesaria para satisfacer el sentido de justicia.

EL PADRE DEL ASESINO HABÍA SIDO ABSUELTO

Respecto a la evaluación del acusado Orhan Ö., se registró que, dado que sus declaraciones o las conversaciones mantenidas en presencia de su hijo no cumplían con los requisitos legales para constituir el delito de "inducción", ni el contenido de sus palabras era suficiente para probar dicha instigación, se decidió que el acto no estaba probado según el alcance del expediente y se dictó su absolución.

En la parte de la sentencia razonada que evalúa el acto delictivo frente a la legislación vigente, se destacó que las personas que arrebataron la vida a Ata Emre son, en realidad, individuos que violan todos los valores y derechos fundamentales de la sociedad, y se incluyeron las siguientes palabras: "En un Estado de derecho, los delincuentes o las personas proclives al delito no deberían poder cometer crímenes con tanta audacia, ni siquiera deberían atreverse a ello."

En la sentencia, además, se registró lo siguiente:

"Desde esta perspectiva, considerando que en los delitos contra la vida el proceso de ejecución de la pena corresponde a un periodo corto para personas con antecedentes delictivos, y que estas personas, a pesar de haber recibido múltiples condenas, se reintegran a la sociedad en muy poco tiempo y, abusando de los derechos que les otorga el legislador, vuelven a arruinar la vida de personas puras y honestas que cumplen con sus deberes ciudadanos y aspiran a vivir en un entorno seguro, se considera beneficioso realizar una reevaluación de la ley de ejecución penal y del Código Penal Turco, al menos en lo que respecta a los delitos contra la vida."

En la parte final de la sentencia razonada se incluyeron las siguientes declaraciones:

"Como requisito del principio del Estado de derecho, se ha considerado necesario dictar la siguiente resolución para enviar esta sentencia razonada a la Comisión de Justicia de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM) y a la Dirección General de Legislación del Ministerio de Justicia, responsable de preparar la infraestructura para las regulaciones legales necesarias según las necesidades y demandas sociales, con el fin de que el Parlamento, como único legislador, proporcione a los aplicadores de la ley los argumentos suficientes para satisfacer el sentido de justicia en la sociedad, regule las deficiencias que surgen en la ejecución y muestre la sensibilidad necesaria en las etapas de elaboración de las leyes."

Fuente de la noticia: AA