El poder judicial no consideró amenaza el señalamiento contra periodistas: Su publicación con una 'bala' había causado indignación

Burak Kılıç, vicepresidente de los Ülkü Ocakları, había amenazado a los periodistas que cubren el caso del asesinato de Sinan Ateş en Ankara.

La fiscalía no consideró como amenaza la referencia a una "bala" dirigida a los periodistas Barış Terkoğlu, Timur Soykan, Erk Acarer, İsmail Saymaz y Alican Uludağ.

Alican Uludağ anunció la decisión de la fiscalía a través de una publicación en su cuenta de la red social X.

Aquí está dicha publicación:

"La fiscalía le dijo oficialmente al sospechoso del asesinato de Sinan Ateş: 'Puedes señalar a los periodistas que escriben sobre el asesinato y amenazarlos con una bala. Yo no me meto'."

¿CÓMO ES POSIBLE?

Burak Kılıç, vicepresidente de los Ülkü Ocakları, quien es sospechoso del asesinato de Sinan Ateş y realizó personalmente labores de reconocimiento frente a su casa, amenazó y señaló a cinco periodistas, entre los que me incluyo, con un mensaje de "bala".

Tras esto, presentamos una denuncia ante la fiscalía el 16 de julio a través de mis abogados Tora Pekin y Abbas Yalçın. En la petición, además, se solicitaba la "asignación de protección bajo demanda". Sin embargo, la Fiscalía General de Ankara emitió una decisión de archivo de la denuncia a una velocidad récord (en 13 días).

Es más, la fiscalía probablemente está tan segura de que Burak Kılıç no nos amenazó que ni siquiera consideró necesario tomarle declaración. (En realidad, no es que no haya emitido una decisión de archivo, es que se vio obligada a hacerlo. Es más correcto decir que no es que no lo haya llamado a declarar, es que no pudo llamarlo). En los fundamentos de la decisión, no se menciona que el denunciado sea un sospechoso de asesinato, ni se hace referencia a la "bala" en su publicación... Como si esta persona hubiera hecho esta publicación de la nada, independientemente de este asesinato.

El poder judicial ha dicho oficialmente: "Cualquiera que escriba sobre Sinan Ateş, los sospechosos de asesinato pueden señalarlos cómodamente. Hagan lo que quieran". Probablemente, la fiscalía espera que el sospechoso arroje una bala frente a los periodistas para que se configure el delito de amenaza.

De lo contrario, este mensaje de un sospechoso de asesinato no se acepta como amenaza. ¿Y ese poder judicial ha podido abrir un caso contra ese sospechoso de asesinato en 1 año y 8 meses? No ha podido. Porque si el poder judicial se politiza y teme a la identidad del sospechoso, un expediente de asesinato como este queda en el aire. Y ese sospechoso de asesinato amenaza cómodamente a los periodistas. Y el poder judicial no puede tocarlo. Por cierto, no crean que escribo esto por miedo. Hoy es el cumpleaños de Uğur Mumcu. Lo que nos corresponde es seguir su camino, sin miedo, con valentía. Pero escribo esto para que todos vean cómo la justicia de un país respalda a un sospechoso de asesinato..."

YARGI, SİNAN ATEŞ CİNAYETİ HABERLERİNİ YAZAN GAZETECİLERİN KURŞUNLA HEDEF GÖSTERİLMESİNİ TEHDİT SAYMADI.

Savcılık, Sinan Ateş cinayeti şüphelisine resmen dedi ki;"cinayet haberlerini yazan gazetecileri hedef gösterip, kurşunla tehdit edebilirsin. Ben karışmam."

NASIL MI?… pic.twitter.com/ZTN0aEBT47

— Alican Uludağ (@alicanuludag) August 22, 2024

Fuente de la noticia: 12punto