El presidente de HÜDAPAR, Yapıcıoğlu, evalúa las declaraciones de Bahçeli, líder del MHP, sobre Öcalan

Zekeriya Yapıcıoğlu declaró: "La violencia y el terror del PKK son una consecuencia. No son el problema en sí mismo. El hecho de que realicen acciones armadas y actos terroristas es, por supuesto, un problema; no hay discusión al respecto".

Yapıcıoğlu expresó: "La organización no es la representante de los kurdos. No puede representar a los kurdos por sí sola. Si cualquier partido no representa a toda la nación, lo mismo ocurre con los kurdos".

Yapıcıoğlu afirmó: "Nadie debería sentirse como un extraño. Si es necesario, se deben realizar cambios legales, constitucionales y disposiciones administrativas. Se necesita un cambio de paradigma. Entonces el frente interno se fortalecerá".

El presidente de HÜDAPAR, Zekeriya Yapıcıoğlu, respondió a las preguntas de Mehmet Akif Ersoy en Habertürk TV. 

Puntos destacados del discurso de Yapıcıoğlu:

"HA COMENZADO A REPETIRSE"

No esperaba esta dosis. Esto ha dado lugar a interpretaciones de que este asunto se discutió de antemano y se alcanzaron ciertos consensos. Ha habido noticias filtradas sobre este tema en la prensa durante varios meses. El llamado del señor Bahçeli a İmralı, haciendo referencia a la declaración de hace una semana, con palabras como 'que se levante el aislamiento y que venga a hablar en el grupo del DEM', existe. Ya se vivió un proceso anteriormente.

Se vivió la apertura democrática y el proceso de solución. A finales de 2014, el proceso comenzó a colapsar. Se dijeron cosas diferentes. ¿Por qué no se resolvió? Estamos en el mismo punto que al principio sobre lo que dijimos respecto a este proceso. Muchas personas han comenzado a repetir lo que dijimos aquel día.

Si lo que se entiende por solución es que las dos partes están lejos la una de la otra, es imposible que surja una solución. Tanto del presidente como del señor Bahçeli deducimos esto; el señor Özel también dijo cosas similares: que no haya armas, que no corra sangre. La violencia y las armas deben terminar, por supuesto. No debe volver a correr sangre. Debe terminar definitivamente.

"REALIZAR ACTOS TERRORISTAS ES, POR SUPUESTO, UN PROBLEMA"

Si alguien reclama un derecho, las armas no son un método legítimo. Debe saberlo obligatoriamente. Ver el problema solo como esto no nos llevará al resultado correcto. Hay un problema, esto es una consecuencia. La violencia y el terror del PKK son una consecuencia. No son el problema en sí mismo. El hecho de que realicen acciones armadas y actos terroristas es, por supuesto, un problema; no hay discusión al respecto. Si se van a tomar medidas para resolverlo, lo consideramos valioso. Si hay algo que nos corresponde, cumpliremos con nuestra responsabilidad. No hemos tenido contacto con el AK Parti ni con el MHP sobre este tema. Creo que todos los partidos políticos deberían ser parte del asunto. Este es un tema político, de derechos y de justicia. Si se van a poner sobre la mesa aspectos de este tema que conciernen a la constitución, esto interesa a todos los partidos políticos. Si el asunto es de derechos y justicia, algo que es un derecho fundamental no debe ser objeto de negociación ni estar sujeto a condiciones.

"LA ORGANIZACIÓN NO ES LA REPRESENTANTE DE LOS KURDOS"

En el proceso de solución se dijo: 'que la organización entregue las armas primero'. La organización no es la representante de los kurdos. No puede representar a los kurdos por sí sola. Si cualquier partido no representa a toda la nación, lo mismo ocurre con los kurdos. Si alguien tiene armas en sus manos y otra persona hace una demanda legítima, y usted pone como condición: 'Reconozco este derecho, pero primero las personas que tienen armas deben entregarlas', ¿qué culpa tiene el ciudadano que quiere obtener su derecho?

"LA INICIATIVA DEL SEÑOR BAHÇELİ ES IMPORTANTE EN ESTE SENTIDO"

Fue en el Nevruz de 2013, si no recuerdo mal. La carta de Abdullah Öcalan fue leída en Diyarbakır. Allí también hizo un llamado a entregar las armas. ¿Qué pasó? Las armas no salieron de circulación. Si ahora se hace un llamado y las armas salen de circulación, ojalá, espero que así sea. El señor Bahçeli explicará poco a poco en el próximo periodo por qué dijo esto. Que alguien que parece estar en los polos opuestos, un nacionalista turco, haga tal llamado, es más efectivo que el llamado de cualquier otra persona.

Espero que hayan visto que no se llega a ninguna parte con armas y violencia. Si tienen otra cosa en su agenda, entonces suben la apuesta. Lo dije por aquellos que tienen armas en sus manos. Si el objetivo de Kandil no es una cuestión de ciertas demandas, sino hacerse valer tanto como sea posible, pueden subir la apuesta a un nivel que la República de Turquía no pueda aceptar. La iniciativa del señor Bahçeli es importante en este sentido; Öcalan está en İmralı y el DEM está en el Parlamento.

Los que están en Kandil están mucho más fragmentados. Es algo así como una empresa multinacional. Hay camarillas con conexiones en Teherán, Damasco, Tel Aviv, Bruselas y Washington. Todos dicen 'nuestro líder' por Abdullah Öcalan, pero sabemos que algunas de las iniciativas de Öcalan no les convienen.

"HAY UNA HERMANDAD DE MÁS DE MIL AÑOS"

Nosotros decimos que los kurdos son fundadores originales de este lugar. Son originales. Dijimos que los kurdos deben sentir esto. La solución también está aquí. Hay una hermandad de más de 1000 años. Es necesario no repetir los errores que dañan la justicia de esta hermandad. También para no repetir los errores cometidos en el proceso de solución. En el proceso de solución, Öcalan era el líder en prisión, después del proceso de solución salió como el líder del pueblo. Esto es una opresión contra los kurdos. Que el Estado se siente en un lado y siente a un partido o a una organización armada en el otro, fue un mensaje enviado a los kurdos entre líneas, en segundo plano, diciendo: 'sus representantes están aquí, estamos negociando con ellos'. Los que tenían armas en sus manos no las entregaron, se aprovecharon al máximo de esto. Patearon la mesa y la derribaron.

"NADIE DEBERÍA SENTIRSE COMO UN EXTRAÑO"

Si ustedes los ven nuevamente como representantes del pueblo kurdo y los sientan frente a ustedes. La copresidenta del Partido DEM, Hatimoğulları, dijo: 'El lugar del problema kurdo es el Parlamento, el interlocutor es el Partido DEM'. Antes habían dicho: 'La voluntad es İmralı'. ¿Por qué el Partido DEM? Decían: 'Si van a hablar de este problema, hablarán con nosotros'. El señor Bahçeli dijo: 'Que İmralı venga al grupo del Partido DEM y hable'. No creo que esto suceda de inmediato. El señor Presidente dijo que el frente interno debe consolidarse y fortalecerse. Esto no se logra solo con el fin de la violencia. Nadie debería sentirse como un extraño. Si es necesario, se deben realizar cambios legales, constitucionales y disposiciones administrativas. Se necesita un cambio de paradigma. Entonces el frente interno se fortalecerá.

"LAS OPRESIONES SE MULTIPLICAN CONTINUAMENTE"

No vemos esta amenaza hoy. Esta amenaza existe debido a la estructura del sionismo. Como la entidad sionista continúa allí, es una amenaza para los que están en la región e incluso para la humanidad. Lo han estado haciendo desde 1948. Las opresiones se multiplican continuamente. Lo que han hecho desde el 7 de octubre de 2023 ha abierto los ojos incluso a los ciegos. Al principio lo llamaron guerra entre Israel y los árabes. Luego lo redujeron a guerra entre Israel y Palestina, Israel y Gaza, e Israel y Hamás. En realidad, Israel le ha declarado la guerra a todos los valores humanos y al derecho internacional.

No solo ataca mezquitas, sino iglesias, ataca hospitales, mata niños, ataca un hospital infantil con bombas de fósforo, ¿hay algo más allá de esto? Lanza bombas a personas que esperan para obtener un sorbo de agua de los convoyes de ayuda. No hace esto solo a los palestinos. Si tiene el poder en sus manos, matará a toda la humanidad. Si pudieran, matarían a miles de millones de personas. Tienen una ideología llamada 'tierra prometida'. Todos tenemos una patria. Israel ve como su propiedad los bienes que están registrados a mi nombre.

Esta amenaza no es una amenaza que deba subestimarse. Israel no consiste solo en Israel. Quien realmente planea estas masacres, quien está detrás, quien proporciona las armas, las municiones, la inteligencia y el proyecto, es la propia Estados Unidos. Miren las cuentas de redes sociales que comparten sobre Palestina. Miren a quienes critican ferozmente allí, verán quiénes son. Cuando un kurdo hace una publicación llamando la atención sobre la opresión en Gaza, las personas cercanas al PKK reaccionan. Cuando abres los perfiles y miras, lo ves claramente. Si después del Líbano gira su dirección hacia el norte, en cierto sentido, iniciar una nueva operación de ocupación allí en forma de pinza es también uno de los planes que se discuten.

DEBATE SOBRE LA NUEVA CONSTITUCIÓN

En 1921 se hizo una constitución. El Parlamento se abrió el 23 de abril de 1920. Tanto dirigió la Guerra de Independencia como se fundó el Estado. Hay quienes reaccionan violentamente a la Constitución de 1921. ¿Cómo se proclamó la República? En términos constitucionales, es el texto legal y político que construye el techo del Estado. El 29 de octubre de 1923, cuando se proclamó la República, se hicieron cambios en la constitución de 1921. En 1924 se hizo una Constitución. En 1961 se hizo una constitución mediante un golpe de Estado.

En la constitución de 1924 se incluyó una disposición de que no se podía cambiar que la forma del Estado fuera una república. El sultanato acababa de ser abolido. En la Constitución del 61 se dijo que 'nadie tiene el deseo de volver al sultanato'. El equipo de juristas que escribió la Constitución de 1982 también dijo: 'La disposición de que la forma del Estado es una República no puede ser cambiada'. Para nosotros, esto es suficiente. Kenan Evren dijo: 'Ustedes habían escrito esto en el artículo 9, yo lo cambié, lo organicé como el artículo 4'.

Aquí, lo que dice que no se puede cambiar es el artículo 3, y en el artículo 2 están las cualidades de la República. El artículo 1 también dice: 'la forma del Estado es una república, no puede ser cambiada'. Algunos insisten en que son los valores fundacionales de la República. Nosotros decimos que no es correcto que haya disposiciones inmutables en la constitución. Yo digo: 'tener artículos inmutables en la constitución es que los muertos gobiernen a los vivos', como dijo un jurista europeo. Hoy no tengo una propuesta frente al cambio de la Constitución, pero mañana mi hijo podría decirla. ¿Cuántos partidarios pueden salir diciendo que vuelva el sultanato? Si yo, como diputado del Parlamento, no hablo, ¿quién hablará?

Como dijo el señor Kurtulmuş, el Estado no tiene una nación, la nación tiene un Estado. El Imperio Otomano colapsó, la nación no desapareció. Pero el Imperio Otomano ya no existe. Algunos no pueden decir 'ustedes son parias, nosotros somos sus dueños'.

Fuente de la noticia: 12punto