El presidente de KONDA, Erdem: Es muy llamativo que solo pasaran 24 horas entre la anulación del título y la detención

El alcalde de Estambul, Ekrem İmamoğlu, fue detenido el 19 de marzo tras una operación al amanecer en su domicilio, un día después de que su título universitario fuera anulado el 18 de marzo.

Ekrem İmamoğlu, detenido en el marco de una investigación por "delitos financieros" contra el municipio de Estambul, fue enviado a la prisión de Silivri por un tribunal de guardia el 23 de marzo, el mismo día en que fue nominado como candidato presidencial tras recibir 15,5 millones de votos populares.

EL DETALLE DE LAS 24 HORAS EN LA OPERACIÓN

Mientras el CHP y otros partidos de la oposición declararon que el proceso de investigación y juicio contra Ekrem İmamoğlu no se llevó a cabo conforme a derecho, todo el proceso ha traído consigo numerosas controversias.

Figuras de la oposición, encabezadas por el presidente del CHP, Özgür Özel, afirmaron que el proceso no era jurídico sino político, y criticaron que la fase de investigación fuera rápida mientras que el proceso judicial fuera lento. La duración del tiempo transcurrido hasta la preparación del expediente del caso dio lugar a comentarios de que "primero acusan y luego intentan encontrar pruebas".

El presidente de KONDA, Aydın Erdem, explicó la razón por la que la investigación avanzó tan rápidamente.

Aydın Erdem, quien enfatizó que el aumento en la capacidad de inclusión de Ekrem İmamoğlu era claramente visible, dijo: "Había un aumento en la tasa de preferencia por Ekrem İmamoğlu en la pregunta sobre quién debería dirigir Turquía. Estaba subiendo no solo en los grupos opositores, sino también entre los votantes indecisos. Que algo así iba a suceder era, por un lado, evidente. Se apresuraron un poco. El hecho de que solo pasaran 24 horas entre la anulación del título y la detención es una situación muy llamativa".

'SI ERDOĞAN HUBIERA ESPERADO, NO HABRÍA PODIDO HACERLO'

Erdem, quien afirmó que la legitimidad de la operación realizada contra İmamoğlu ante la sociedad es muy baja, explicó que el ala gubernamental no habría podido actuar si hubiera habido una pérdida de tiempo, con las palabras: "Si Erdoğan hubiera esperado, no habría podido hacerlo en absoluto".

La declaración de Aydın Erdem es la siguiente:

"Por un lado, lo estás demostrando y no quiero dejar de decir que el boicot está funcionando.

Parece que algunas cosas se han hecho con prisas. Porque ya estábamos viendo que la capacidad de inclusión de Ekrem İmamoğlu estaba aumentando. Había un aumento en la tasa de preferencia por Ekrem İmamoğlu en la pregunta sobre quién debería dirigir Turquía, y ese aumento se estaba produciendo en diferentes grupos.

'SE APRESURARON'

Estaba subiendo no solo en los grupos opositores, sino también entre los votantes indecisos. Que algo así iba a suceder era, por un lado, evidente. A medida que su capacidad de inclusión aumentaba, podrían haber llegado a ser incapaces de hacer esto. Su legitimidad es muy baja incluso ahora ante la sociedad. Si hubiera sido aún más inclusivo, no habrían podido hacerlo en absoluto. Se apresuraron un poco.

Es decir, el hecho de que solo pasaran 24 horas entre la anulación del título y la detención es una situación muy llamativa.

Normalmente, considerando la estrategia de Erdoğan en este tipo de situaciones hasta ahora, esperaríamos que hubiera un cierto periodo de tiempo entre medias. Pero esto se desarrolló muy rápidamente.

El proceso posterior tampoco se está gestionando muy bien. Incluso si se está haciendo casi una propaganda de ello en los medios progubernamentales, lo que se ve es que, francamente, ni sus propios votantes ni el conjunto del país lo han comprado realmente. En un país donde el mismo gobierno ha estado en el poder durante 22 años, se puede definir la protesta como una actitud opositora".

Fuente de la noticia: 12punto