El presidente del Parlamento turco, Kurtulmuş: 'La noticia del martirio de Haniye llegó 5 o 6 horas después de nuestros planes'

El presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía (TBMM), Numan Kurtulmuş, realizó declaraciones sobre la actualidad en Habertürk TV.

Las declaraciones de Kurtulmuş fueron las siguientes:

El día en que Mahmud Abbas vino a hablar aquí es un día extraordinariamente importante tanto para la historia de Turquía como para la historia de la TBMM. Por supuesto, esto no fue fácil. Hubo un largo periodo de preparación.

Recibí la noticia de que Netanyahu iba a hablar, y yo mismo escribí la carta de invitación oficial al Sr. Abbas hace 12 días.

Nuestra intención era que hablara el mismo día. Pero debido a sus problemas de salud, no fue posible que viniera aquí ese día.

Lo que planeamos fue lo siguiente: el Sr. Abbas vendría aquí por ser el Jefe de Estado, y ese mismo día también vendrían el Sr. Haniye y nuestro Presidente, quienes observarían la sesión desde el palco. Consultamos esto con nuestro Presidente. Incluso íbamos a invitar al Sr. Haniye a este salón para que explicara lo que está sucediendo en Gaza. Sin embargo, 5 o 6 horas después de nuestras planificaciones, llegó la noticia del martirio de Haniye.

"Si no hubiera ocurrido el asesinato de İsmail Haniye, Haniye habría sido invitado y habría estado aquí. El matiz aquí es el siguiente: dado que el Sr. Abbas es un jefe de Estado oficial reconocido, hablaría desde la tribuna del Parlamento; si así se hubiera decidido, el difunto Sr. Haniye habría observado la sesión de nuestros diputados desde el palco junto a nuestro Presidente".

TRES DIPUTADOS ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA PARA EL ENJUICIAMIENTO DE ISRAEL

Abbas pronunció un discurso histórico. Hemos demostrado que la política turca en su conjunto respalda la causa palestina. De hecho, incluso antes de esta reunión, desde los acontecimientos del 7 de octubre, la TBMM ha manifestado su sensibilidad común en cuatro ocasiones. En dos de ellas, se emitieron declaraciones con un lenguaje común bajo la firma de los vicepresidentes de los grupos parlamentarios.

Una de ellas fue el 9 de octubre y la otra la noche en que el Hospital Al-Shifa fue bombardeado; mientras la Asamblea estaba en sesión, se interrumpió la sesión y todos los grupos condenaron esa masacre con una firma conjunta. En ambas ocasiones, el texto que enviamos a la Asamblea como moción de la presidencia fue leído y aprobado por unanimidad.

Además, durante el proceso judicial de la Corte Internacional de Justicia, designamos a tres de nuestros colegas de la Asamblea, quienes participaron en cada etapa de estos procedimientos judiciales. Nuestros diputados hicieron contribuciones muy importantes junto con los colegas del Ministerio de Justicia y del Ministerio de Asuntos Exteriores en la presentación de estas solicitudes.

REACCIÓN CONJUNTA DE LA ASAMBLEA AL DISCURSO DE ABBAS

No solo se levantaron los diputados de las filas del Partido AK, sino también colegas de otros partidos. Especialmente en ciertos puntos, todos se pusieron de pie. Vimos a todos los diputados levantarse ante los excelentes énfasis de Mahmud Abbas, especialmente en la parte final. Fue realmente uno de esos momentos en los que se mostró una reacción común.

¿VIAJARÁ UNA DELEGACIÓN DE LA ASAMBLEA A PALESTINA?

Desde el principio del asunto, siempre han surgido estas propuestas de ir como grupo o como delegación parlamentaria. Al final, estaremos en ese esfuerzo si demostramos de la manera más significativa cómo apoyamos al pueblo palestino. Todo esto es una cuestión de planificación y de posibilidades. Todos quisiéramos ir a tierras de Gaza mañana por la mañana, todos quisiéramos brindar el apoyo más cercano a Palestina, pero al final hay que ir calculando y entendiendo cómo obtendremos resultados.

LA PELEA EN LA SESIÓN SOBRE CAN ATALAY

Después de un día histórico, desearía que nunca hubiéramos vivido lo que experimentamos el 16 de agosto. Un diputado se levantó y provocó al Parlamento con un estilo totalmente inadecuado, utilizando un lenguaje muy destructivo y ofensivo. Ninguna de esas imágenes es aceptable. Esto no es digno de Turquía ni de la TBMM. Y mucho menos digno de la postura común que se mostró el día anterior. La política es, sí, un campo de lucha. Uno lucha con sus ideas, pero 'el estilo de expresión es el reflejo de la persona'. Uno es lo que dice.

Recuerden la vieja política; se decían palabras muy duras, pero con ironía e incluso utilizando elementos de humor en ocasiones. Eso también era política. Si desvalorizas a tu oponente, ¿cuánto vale tu propio valor? En primer lugar, reuniré a todos los vicepresidentes del Parlamento para establecer una base de actuación común y evitar que los diputados vuelvan a protagonizar escenas así. Es necesario garantizar que el Parlamento se gestione con la debida solemnidad.

Akif Bey, ¿sabe qué es lo que me entristece? Hemos revisado las cifras del último año: se han aprobado decenas de leyes en el Parlamento, se han dedicado decenas de horas a debates, los partidos del gobierno y de la oposición han cedido en ciertos puntos, se ha creado un gran entorno de trabajo en la Asamblea. En un Parlamento con tanto esfuerzo y debates de tanta calidad, nada de esto se menciona; un año de trabajo se tira a la basura por las malas imágenes y declaraciones de ese día. La TBMM no se merece esto.

No quiero entrar en chismes políticos, no es mi estilo. El turno para dirigir la sesión era de Bekir Bozdağ. Al cerrarse la sesión, quien presidía era Celal Adan; después llegó Bekir Bozdağ. De todos modos, si el turno hubiera sido de Gülizar Hanım, ella habría presidido, eso en primer lugar. En segundo lugar, al tratarse de una sesión extraordinaria, por costumbre, el presidente del Parlamento puede asignar a quien desee. Como la última sesión terminó con Celal Adan, el siguiente turno correspondía a Bekir Bey. Se ha difundido información errónea durante días.

SOBRE POR QUÉ KURTULMUŞ NO PRESIDIÓ LA SESIÓN

Por costumbre, el presidente de la TBMM dirige el Parlamento en días específicos del año: el día de la apertura, el primer día de la discusión del presupuesto y el último día del presupuesto. Fuera de eso, preside las sesiones que desea. Las vicepresidencias del Parlamento se crearon para esto. No es posible que el presidente del Parlamento dirija la sesión todos los días del año. Existe un turno y, según ese orden, el vicepresidente al que le corresponda dirige la Asamblea.

LLAMADO DEL CHP A UNA SEGUNDA SESIÓN POR ATALAY

No he recibido ninguna solicitud de reunión extraordinaria ante mí. Los casos de Enis Berberoğlu y Gergerlioğlu son asuntos de periodos anteriores.

En un caso, el 14º Tribunal Penal, y en el otro, el Tribunal Penal Superior de Kocaeli, dictaron penas de prisión que fueron ratificadas por el Tribunal de Casación, leídas posteriormente en el Parlamento, lo que resultó en la pérdida de sus escaños parlamentarios. Tras esto, acudieron al Tribunal Constitucional, el cual dictaminó que se trataba de una violación de derechos y remitió el caso al tribunal local, que finalmente reconoció dicha violación.

La decisión judicial fue leída en el Parlamento y recuperaron sus escaños. En la primera parte del asunto, el tribunal ya había dictado sentencia; mire, nadie debería cometer tal injusticia. Esperamos un tiempo la segunda decisión del Tribunal Constitucional, a pesar de que la decisión del tribunal ya nos había llegado a través del Tribunal de Casación, para evitar que se realizaran dos procesos distintos en caso de que se volviera a acudir al Tribunal Constitucional y se emitiera un segundo fallo de violación de derechos. Sin embargo, el tribunal local insistió en su decisión y, de acuerdo con la disposición pertinente de la Constitución, nos vimos obligados a leer la sentencia judicial definitiva que nos fue remitida, por lo que su mandato parlamentario llegó a su fin.

Fuente de la noticia: 12punto