El secretario general del TKP, Kemal Okuyan: No puede haber paz en un orden de sectas y holdings

El secretario general del Partido Comunista de Turquía (TKP), Kemal Okuyan, respondió a las preguntas del periodista Musa Özuğurlu en una transmisión en vivo de TELE1. Okuyan habló sobre la campaña de firmas de intelectuales republicanos que ha generado debate. Kemal Okuyan también realizó evaluaciones sobre el nuevo proceso de solución y los acontecimientos internacionales. 

Okuyan, quien respondió a las preguntas del periodista Musa Özuğurlu en el programa Sabah Pusulası, habló sobre el manifiesto de los intelectuales republicanos que ha causado revuelo. Okuyan también expresó opiniones importantes sobre el nuevo proceso de solución y los acontecimientos internacionales. 

“ESTE MANIFIESTO NO SE PUBLICÓ PARA ELIMINAR AL CHP DE LA COMISIÓN”

Las declaraciones del secretario general del TKP son las siguientes: 

“Es un texto muy breve. Se puede objetar ese texto, pero ¿cómo se puede defender lo contrario? ¿Pueden decir que no queremos paz ni hermandad, que cuestionamos Lausana, que queremos discutir la República de Turquía, que no queremos igualdad? Eso es lo que hay que preguntar a quienes se oponen. 

El contenido del texto tampoco se discutió mucho. Lo que se discutió fue: ‘El TKP hizo lo que le corresponde al TKP, si se oponen, son nacionalistas’. Este manifiesto recibió críticas de todos. Vinieron de los seguidores de Fethullah, de la burocracia del palacio, de varios sectores del AKP. Vinieron de los liberales, del DEM y de la izquierda del DEM. Las acusaciones de cada uno son diferentes. Por ejemplo, los círculos del AKP dijeron que este manifiesto fue inventado por alguien para eliminar al CHP de la comisión. Lo diré desde aquí para que se queden tranquilos. El TKP no es un partido que reciba directivas de ninguna parte. En segundo lugar, el TKP no es un partido para dar lecciones al CHP. Es decir, no tenemos la intención de llevar al CHP hacia la izquierda ni de eliminarlo de la comisión. 

“ESTAMOS PREOCUPADOS”

Desde que se anunció este proceso, es decir, desde las declaraciones de Bahçeli, dijimos que se discuta la esencia del asunto. Para resolver un problema, uno se sienta a la mesa a la vista del público, sin refugiarse tras puertas cerradas, y se negocia. Intentamos mirar el interior del proceso. Observamos los acontecimientos en Oriente Medio y el Cáucaso. Observamos qué tipo de Turquía quieren las partes que son el motor de este proceso y estamos preocupados. 

“EL AKP ESTÁ REALIZANDO MOVIMIENTOS JUNTO CON ISRAEL”

No se ha hecho ninguna declaración que satisfaga a la sociedad sobre el proceso. Una Turquía sin terrorismo no es una explicación suficiente. Tenemos ante nosotros numerosas entrevistas, declaraciones, discursos y actas sobre el proceso. Intentamos sacar conclusiones de ellos. Estamos preocupados cuando observamos lo siguiente: este proceso avanza junto con una operación de EE. UU., el Reino Unido e Israel dirigida a una amplia geografía. El ala del AKP afirma que estamos haciendo movimientos en contra de esto. De hecho, la primera declaración de Bahçeli fue que existe una amenaza de Israel y preguntaba: ‘¿Por qué deberíamos dejar a los kurdos en manos de Israel?’. Las cosas no funcionan así. El AKP siempre ha seguido una línea pro-EE. UU. y pro-OTAN, pero en los últimos 2 años ha llevado a cabo una política exterior muy coherente con EE. UU. Hay un tira y afloja con Israel, pero se están realizando movimientos junto con Israel. Lo vimos más de cerca en Siria, y también lo vemos en el Líbano. El AKP está realizando un esfuerzo en el Líbano para romper la influencia de Hezbolá. Realizaron operaciones conjuntas en Siria. Enumeremos a los actores: EE. UU., Israel, Reino Unido, Turquía, Catar. Por lo tanto, se critican entre sí, pero el proceso avanza en armonía. 

“NO SE PUEDE RESOLVER UN PROBLEMA PÚBLICO CON LA RELIGIÓN”

En Turquía, el laicismo ya ha sido tirado a la basura. Ahora, ¿qué se dice? Que el Imperio Otomano era bueno, tolerante, se habla de hermandad religiosa. Estamos evolucionando hacia un proceso que llamamos síntesis turco-islámico-kurda. No se hace una declaración oficial, pero sí en las entrevistas, en las declaraciones de los miembros del AKP, en las palabras de los del DEM. Se plantea la afirmación de que el problema kurdo se origina en la República. Gran parte de la sociedad en Turquía es creyente, pero no se puede resolver un problema público con la religión. Por supuesto que nos opondremos a esto. 

“NO PODEMOS PENSAR EN ESTE PROCESO INDEPENDIENTEMENTE DEL DISEÑO REGIONAL”

Este asunto se nos presenta como una paz del capital en una amplia geografía. En una amplia geografía que incluye a Israel, quieren crear un área de reactivación económica donde los monopolios internacionales actúen a su antojo, la región sea saqueada y los recursos energéticos sean confiscados. Desde Israel, el Líbano, Siria hasta el Cáucaso. EE. UU. se convirtió en el moderador de la paz entre Armenia y Azerbaiyán. Ha alquilado por 100 años la línea que conecta a Azerbaiyán con Turquía. 

Por lo tanto, hay un diseño regional. No podemos pensar en el proceso en Turquía independientemente de este diseño. ¿Han visto ustedes a los héroes de este proceso, a los que lo impulsan, hablar de las relaciones de explotación, de los kurdos pobres, de los árabes, de los turcos? No. Ahora es necesario discutir esto. ¿Qué solución vamos a discutir sin hablar de lo que sucede en Siria, de las operaciones de EE. UU. e Israel, sin hablar de la islamización en Turquía? Quienes discuten esto tienen nuestro respeto.

¿POR QUÉ EL TKP DEFIENDE EL TRATADO DE LAUSANA?

Actualmente hay un poder político en Turquía. Por lo tanto, el primer sujeto al que debemos pedir cuentas sobre el país es el AKP. Hemos enumerado las cosas que deben discutirse: ¿Qué está pasando en Siria?, ¿qué tipo de proyecto de Turquía existe?, se habla de hermandad, pero ¿qué le corresponde a los pobres de Turquía en esta hermandad? No hemos sido un partido que diga que si se resuelve el problema kurdo, todo se resuelve. Propuestas como que si se resuelve el problema kurdo habrá democratización o que si se resuelve el problema kurdo la economía de Turquía despegará son extremadamente infundadas. Esto no significa subestimar el problema kurdo, pero no existe un problema kurdo independiente de otros problemas. Se dice que se discuta Lausana, entonces que se diga por qué debería discutirse. Se dice, ¿acaso le corresponde al TKP defender Lausana? Diré por qué lo defendemos. Esta parte de Lausana puede ser deficiente, aquella otra puede ser de tal manera. Ya es criticado desde muchos lugares. Por ejemplo, hay una afirmación de que Lausana dejó fuera a una parte importante de los kurdos. Todo esto se puede discutir. Pero estas son cosas que sucedieron hace un siglo. La razón por la que lo defendemos no es porque Lausana sea perfecto ni nada por el estilo. Defendemos esto: al fin y al cabo, es un acuerdo internacional que coincide con la fundación de la República de Turquía. Los acuerdos tienen partes. Después de cierto punto, eso es un acervo. Si alguien empieza a decir cuando quiere que no reconoce este acuerdo, como Trump o Israel, el mundo se convertirá en un baño de sangre. 

“DISCUTIR LAUSANA SIGNIFICA GUERRA EN TODAS LAS FRONTERAS DE TURQUÍA”

Hoy en día, empezar a discutir Lausana significa casi una guerra en todas las fronteras de la República de Turquía. La palabra guerra les resulta fácil a algunos, pero la guerra significa ocupación, significa muerte, significa pobreza. Si estalla una guerra, todos tomarán su posición, pero tenemos la obligación de evitar las guerras imperialistas. El asunto no es la leyenda de Lausana ni nada, hay ciertos acuerdos internacionales. El significado de Lausana es que coincide con la fundación de la República de Turquía. No tiene sentido discutir esto. 

“NINGÚN PROYECTO PRO-ESTADOUNIDENSE O PRO-ISRAELÍ TRAERÁ PROSPERIDAD AL PUEBLO”

Hasta cierto punto, las luchas por la independencia y las luchas de liberación nacional en el mundo tuvieron un carácter progresista. En Asia y luego en África, tuvieron una función que hizo retroceder al sistema imperialista. Ahora vivimos una era de contrarrevoluciones desde hace mucho tiempo. Una de las características más importantes de esta era es que la iniciativa está en los países imperialistas. El proceso que vivimos actualmente es quizás para poner nuevamente en agenda diseños de hace 100 años. Esto comenzó en Yugoslavia, la hicieron pedazos y continuaron. Actualmente, la fuerza dominante en Oriente Medio es EE. UU. Israel está cambiando las fronteras. No hay posibilidad de que un proyecto pro-estadounidense o pro-israelí traiga libertad, democracia y prosperidad a ningún pueblo. Incluidos los árabes, incluidos los kurdos. 

“DE UNA SOLUCIÓN DONDE CADA UNO TIENE SU PROPIA CASA SURGEN AJUSTES DE CUENTAS SANGRIENTOS”

Se dice: ‘¿Acaso la República de Turquía no es pro-OTAN, pro-estadounidense?’. Ya llevamos años luchando contra esto. ¿Pero acaso esto desvaloriza la fundación de la República de Turquía? Si la infamia llamada capitalismo ha llevado al país a este estado, el responsable de esto no es la lucha nacional ni la fundación de la república. Por supuesto, el capitalismo no llegó a Turquía desde el espacio. Por otro lado, las transformaciones en el periodo 1919-20-21 son transformaciones revolucionarias, y nosotros las defendemos. De lo contrario, lo que defendemos no son las torturas, los golpes de Estado, la política derechista y la explotación en Turquía. Estamos tratando de cambiar esto. Tenemos la pretensión de levantar este país junto con todos los que viven en Turquía, sin importar su origen étnico. Estamos tratando de hacer esto. La otra solución es una solución donde cada uno tiene su propia casa. De ahí solo surgen ajustes de cuentas sangrientos.”

“MIENTRAS PERSISTA LA REALIDAD SOCIOECONÓMICA DE TURQUÍA, NINGÚN PROBLEMA, INCLUIDO EL PROBLEMA KURDO, PUEDE RESOLVERSE”

Okuyan también respondió a la pregunta de Musa Özuğurlu: “¿A dónde nos llevará el proceso?”. Okuyan, quien dijo: “No creemos que los problemas importantes de Turquía puedan resolverse en este sistema. No nos apoyamos en la simplificación de que resolveremos todo cambiando este orden, los hechos están ahí. Mientras persista la realidad socioeconómica de la Turquía actual, ningún problema puede resolverse, ni siquiera el problema kurdo”, expresó lo siguiente:

“El historial de 25 años del AKP también nos da la pretensión de que no puede resolver un asunto en beneficio de todos los ciudadanos que viven en este país. El interlocutor de un problema es el poder político. Se discute con el poder político, también se negocia. ¿Pero para qué haremos esto? Esa es la cuestión fundamental. 

“INCLUSO AL PROBLEMA KURDO SE LE HA DADO INTENCIONALMENTE UNA DIMENSIÓN INTERNACIONAL”

Hay kurdos felices, déjenme decirles, ellos son parte de la clase capitalista en Turquía. El asunto no es solo el vendedor de yogur que viene de EE. UU., hay muchos, hay muchos ricos kurdos en Turquía. Pero la verdadera pobreza existe. También hay millones de pobres en Turquía que no son kurdos y están descontentos. Los sujetos políticos que dicen una Turquía sin terrorismo o que nuestra hermandad está bajo amenaza, que cometimos errores en el pasado. Una vez, que se sientan aliviados por su parte. Porque en Turquía, intencionalmente, se le ha dado una dimensión internacional a este asunto. No es algo bueno que la gente empiece a esperar ayuda de otros países. Pero han sido empujados hacia allí. 

Si no establecen un orden igualitario, necesariamente tienen que dividir. No se puede lograr la hermandad así. ¿Por qué los pueblos vivieron fraternalmente a pesar de todas sus diferencias en los soviéticos? El hombre no explotaba al hombre y los recursos se transferían más a las regiones atrasadas gracias a la economía planificada para que esas zonas se desarrollaran. Y durante mucho tiempo nadie se mató allí. La Unión Soviética se disolvió, empezaron a estrangularse de nuevo. Es decir, cuando no estableces un orden igualitario, ya estás oprimiendo a alguien, tanto para dividir a las clases trabajadoras como para gobernar. Si mantienes viva una enemistad basada en el origen étnico, esto te proporciona una ventaja para gobernar esta sociedad, alimentas el nacionalismo. 

“TANTO LOS QUE TORTURABAN EN DIYARBAKIR COMO EL PRO-ESTADOUNIDENSE TURGUT ÖZAL ERAN PRO-ESTADOUNIDENSES”

Ahora hay un esfuerzo por convertir a Turgut Özal en un héroe, en declararlo demócrata. Él también era pro-estadounidense, pero los que hacían las torturas de Diyarbakır en Turquía también eran pro-estadounidenses. Ya querían esto. Los imperialistas querrán que Turquía tenga un problema kurdo. Ahora, quienes dicen que tejamos la hermandad, han llevado el problema kurdo a este estado. Y no pueden salir del apuro echándole la culpa a la fundación de la república. Miren el lenguaje que usaban hasta ayer. Se hacían acusaciones contra todos los políticos. Ahora los círculos del AKP dicen: ‘Ellos no quieren la solución del problema kurdo’. Hasta ayer, metían en la cárcel a quien decía problema kurdo. 

“NO LLEGARÁ SEGURIDAD DE NADA EN LO QUE ESTÉN EE. UU., ISRAEL Y EL REINO UNIDO”

En Siria, todas las comunidades que no son árabes suníes se enfrentan a un problema de seguridad. No fue el tono dominante, pero entre los alauitas en Siria se podría haber dicho que Israel nos proteja. Esto normalmente no era posible. Pero fue uno de los tonos dominantes entre los drusos. De aquí no sale seguridad. No llegará seguridad de nada en lo que estén Israel, EE. UU. y el Reino Unido. 

“LOS IGUALES DEBEN UNIRSE Y ENFRENTARSE A OTROS IGUALES”

Ahora, la solución que debemos encontrar es esta: los iguales deben unirse y debemos enfrentarnos a otros iguales. Aquí, una sola cosa abarca al sector más amplio, y esa es la clase trabajadora, la unión de los pobres. Sin lograr esto, no tenemos oportunidad de avanzar en nuestro país. Entraremos en peleas que no tendrán fin. Se habla de autonomía. ¿Qué es la autonomía? Es el reparto de recursos. ¿Puede salir paz de algo que es un reparto de recursos? ¿Es posible algo así? Tenemos que resolver el problema más fundamental en Turquía. Porque hay un sector del 1% que se ha apoderado de los recursos de Turquía. En lugar de hacer pelear al 30% con el 70%, el 99% debe reclamar los recursos que están en manos del 1%. Lo otro es la muerte. Lo otro es la muerte en Siria. De un reparto de recursos basado en el origen étnico y sectario surgen peleas y conflictos muy grandes. Queremos paz, pero de ahí no sale paz. 

“NO PUEDE HABER PAZ EN EL ORDEN DE SECTAS Y HOLDINGS”

No puede haber paz en nada en lo que estén EE. UU., Israel y la clase capitalista, lo digo muy claramente. No puede haber paz en el orden de las sectas y los holdings. Por eso decimos república. La república que queremos es una república igualitaria y socialista. Dentro de la tribu, dentro de la secta, hay desigualdad. Ellos también comparten una riqueza, lo que sucede es con esos pobres que siguen a las sectas. Los holdings ya están establecidos sobre la desigualdad. No puede haber paz en un orden social establecido sobre la desigualdad, producirá nuevas desigualdades. Por eso somos insistentes. Dicen, ustedes son enemigos de los kurdos, enemigos de la democracia, quieren que el CHP sea eliminado de la comisión. Que no se elimine el CHP, es asunto de ellos. Dicen que se oponen a la solución. Bien, está bien, vayan y hagan una alianza con el AKP, hagan una alianza con el MHP, ellos están a favor de la solución. Veremos el estado de esa solución.”

RESPUESTA A LAS CRÍTICAS AL MANIFIESTO 

El secretario general del TKP respondió a las críticas sobre la campaña de firmas iniciada por los intelectuales republicanos de la siguiente manera: “Entre los firmantes hay un pequeño número de militares retirados. Podrían haber sido muchos más. No actuamos con el juicio previo de que los militares son así. Pero Turquía es un país miembro de la OTAN. Los militares pasan por el entrenamiento de la OTAN, al fin y al cabo sabemos qué tipo de función tienen. Por otro lado, no hace falta estar uniformado para firmar ciertas políticas. En la historia, en muchos países, personas civiles también han causado grandes sufrimientos al pueblo. 

“LA CAMPAÑA DE FIRMAS ALCANZÓ SU OBJETIVO”

Al final, presentamos un texto. Logramos que el texto surgiera. No pusimos el nombre del TKP debajo. Si lo hubiéramos puesto, habríamos hecho otra cosa. De todos modos, este texto se difundió. También lo detuvimos en un punto. Atrajo mucho interés, lo detuvimos aquí. Dijimos que el texto alcanzó su objetivo. En este tipo de textos, quién firmó, quién no firmó, esto no se cuestiona mucho. Hay 700 firmantes, ya hay grandes diferencias de opinión entre estos firmantes. No todos están en el mismo punto. Esto no es una plataforma, no estamos iniciando una lucha en torno a un programa común. Queríamos iniciar una discusión, y sirvió para eso. Al iniciar la discusión, también tomamos una posición. Dijimos que tenemos objeciones a esto. Además, declaramos que queremos un orden igualitario, paz y hermandad. Por lo tanto, la firma compromete al autor. 

“ACTUAREMOS CON MÁS VALENTÍA”

No escribimos el camino de la solución en este texto. Tenemos enfoques sobre estas sensibilidades. El TKP tiene su propio enfoque sobre este tema. Pero al mismo tiempo, tendremos algunas propuestas sobre este proceso concreto. No haremos propuestas de solución específicas para ninguna etnia o secta, ni para personas en Turquía. Haremos nuestras propuestas de manera que abarquen a todos nuestros ciudadanos en Turquía. No daremos ningún paso que apoye la imagen de que en la mesa están sentados los turcos por un lado y los kurdos por el otro. Tenemos que ser unificadores. Estamos tratando de unir al 99% contra el 1%. Esto no significa que no tengamos un enfoque sobre el problema kurdo. Ya tenemos nuestros textos fundamentales, pero actuaremos con más valentía. Explicaremos por qué es más arriesgado discutir Lausana. Explicaremos qué está pasando en Siria y en el Cáucaso. Explicaremos cómo funciona el trasfondo de este proceso.”

“LA OPERACIÓN EN SIRIA Y EL PROCESO EN TURQUÍA COMENZARON AL MISMO TIEMPO”

Okuyan continuó sus palabras de la siguiente manera:

“¿Por qué querían que Şara o HTŞ llegaran al poder en Siria? Para actuar a su antojo. Porque no tiene legitimidad. Lo dijimos desde el principio. El gobierno del AKP adoptó inmediatamente a Şara, dijo que es nuestro hombre, los británicos también dijeron que es nuestro hombre. Todos lo adoptaron. Pero solo Turquía dijo que lo apoyamos por completo. Nadie apoya a Şara, HTŞ no puede dominar Siria. El MIT se ha convertido ahora en una institución de relaciones públicas. El actor ejecutor de este asunto también es el MIT. ¿La Organización de Inteligencia no ha visto que Israel quería ver a HTŞ en Damasco para actuar a su antojo? ¿Cómo va a disipar la amenaza de Israel un gobierno que no puede ver esto? Israel tiene 10 bases en Siria. ¿Existían antes de HTŞ? No. Turquía firmó esto. Es necesario discutir esto. 

Aquí avanza un mecanismo porque la operación en Siria y el proceso en Turquía comenzaron al mismo tiempo. Hay una integridad entre ellos. ¿No vamos a discutir esto? Cuando intentamos discutirlo, los círculos del gobierno dicen inmediatamente: ‘Nosotros controlamos todo’. Dicen ‘la integridad territorial de Siria’. El asunto no es solo la integridad territorial, sino cómo viven los sirios. ¿Existe algo así como que se asegure la integridad territorial y se mate a los kurdos, se mate a los alauitas, se mate a los drusos? 

“EL AKP SE DIRIGIÓ A LA COOPERACIÓN CON LA AMENAZA PARA DISIPAR LA AMENAZA”

El AKP realizó una operación junto con los imperialistas en Siria y cambiaron el gobierno. Este cambio benefició a EE. UU., al Reino Unido y a Israel. El AKP dice que también nos benefició a nosotros. Ya veremos esto. Al mismo tiempo, Turquía también participó en el cerco contra Irán, ejerció presión. Ejerció presión junto a EE. UU. e Israel. A veces, para disipar una amenaza, te diriges a la cooperación con esa amenaza. Actualmente, el gobierno del AKP está haciendo esto e intenta asumir un papel paso a paso en la configuración imperialista en la región. Aquí hay fricciones, pero Turquía ha entrado aquí. No hay salida de aquí. 

Enviaron a un hombre llamado Barack aquí. También manipula a la opinión pública. Dice que el Imperio Otomano era hermoso. Los nuestros se derriten, amigo de los turcos, qué sé yo. Digamos que son sinceros en la definición de amistad turca. Entonces esto es estupidez. Incluso si Turquía hubiera percibido la amenaza, intenta disipar la amenaza cooperando con la amenaza. No comenzó con el AKP, es un hábito de los gobiernos en Turquía desde el pasado. La Academia Nacional de Inteligencia preparó un informe sobre la guerra Irán-Israel. Hay cosas muy interesantes. En ese informe se escribe lo poderoso que es Israel. Se escribe lo absurdamente que actúa Irán. Y dice lo siguiente: en este periodo, el entorno está confuso, no hay que quedarse solo. 

Todo lo que le ha pasado a Turquía ha venido de basar nuestra defensa en la OTAN. Que sigan por este camino. De aquí no sale ni hermandad ni paz.”

SE PRESENTÓ EL LIBRO REVOLUCIÓN 

En los últimos minutos de su programa, el periodista Musa Özuğurlu presentó el libro titulado Revolución, de Kemal Okuyan, publicado por la editorial Yazılama.

Fuente de la noticia: 12punto