¡El Tribunal Constitucional rechaza la solicitud del CHP sobre la estructura de mando de las TSK! Reacción del miembro del CHP Bağcıoğlu

El vicepresidente del CHP responsable de las Políticas de Defensa Nacional, Yankı Bağcıoğlu, realizó una declaración escrita sobre la decisión del Tribunal Constitucional (AYM) del 30 de abril de 2025. Bağcıoğlu señaló que la decisión no logra resolver la distorsión en la estructura de mando de las Fuerzas Armadas Turcas y provoca la continuación de la estructura actual, que contradice el artículo 117 de la Constitución.

Al afirmar que esta situación afecta negativamente la preparación para el combate y la capacidad de toma de decisiones efectiva de las TSK, Bağcıoğlu expresó que la autoridad de mando debe ser redefinida para ajustarse a los requisitos constitucionales y militares.

"CONTRADICE LA CADENA DE MANDO Y LOS PRINCIPIOS DE LA GUERRA" 

Yankı Bağcıoğlu declaró lo siguiente:

"El Tribunal Constitucional, en su decisión publicada en el Boletín Oficial el 30/04/2025 (AYM, E.2021/44, K.2024/172, 17/10/2024), examinó y resolvió la solicitud presentada por el CHP debido a la inconstitucionalidad de algunos artículos de la Ley sobre la Modificación de la Ley de Personal de las TSK y Otras Leyes, con fecha 18/2/2021 y número 7281. En dicha decisión, se rechazaron las solicitudes de anulación de los artículos que establecen las relaciones y la estructura de mando entre el Jefe del Estado Mayor, los Comandos de las Fuerzas y el Ministerio de Defensa Nacional.

Como es sabido, tras la reforma constitucional de 2017, se pasó al Sistema de Gobierno Presidencial, las funciones, poderes y responsabilidades del Ministerio de Defensa Nacional y del Estado Mayor fueron reorganizados mediante el 'Decreto Presidencial n.º 1', y los Comandos de las Fuerzas, que anteriormente dependían del Estado Mayor, fueron subordinados al Ministerio de Defensa Nacional (MSB) con la nueva regulación.

Sin embargo, el artículo 117 de la Constitución, titulado 'Comandancia en Jefe y Jefatura del Estado Mayor', define claramente al Jefe del Estado Mayor como el comandante de las Fuerzas Armadas. A pesar de esto, en la estructura administrativa actual no existe un vínculo jerárquico directo entre el Jefe del Estado Mayor y los Comandos de las Fuerzas, ya que cada uno está estructurado bajo la dependencia del MSB. Esto contradice la ciencia militar, la unidad de mando y los principios de la guerra."

"EL SISTEMA ACTUAL HA CAUSADO CONFUSIÓN"

"El mando no es solo un título; es una responsabilidad de dirección y gestión", dijo Bağcıoğlu, quien añadió:

"La preparación de las fuerzas en tiempos de paz y guerra, en todos sus aspectos, desde el entrenamiento hasta la salud, debe estar bajo la autoridad y el poder absoluto del comandante. El sistema actual, aunque se creó con el pretexto de eliminar la tutela militar, ha provocado una confusión que contraviene tanto las regulaciones constitucionales como las estructuras militares modernas.

El éxito actual de las TSK se mantiene en gran medida gracias a la cultura de mando basada en la tradición y al sacrificio del personal. Sin embargo, esta estructura no es sostenible. La resubordinación de los Comandos de las Fuerzas al Estado Mayor, la ejecución de todas las actividades como el entrenamiento militar y la preparación para el combate bajo el techo del Estado Mayor, y hacer que esta estructura sea responsable ante el Presidente mientras depende del MSB, es una necesidad tanto para el cumplimiento de la Constitución como para la seguridad nacional.

Como CHP, nuestras propuestas y objetivos concretos para establecer una estructura en la que las TSK puedan cumplir sus deberes y responsabilidades con eficacia se incluyen detalladamente en nuestro Documento de Política de Seguridad Nacional, junto con otras áreas problemáticas."

¿QUÉ HABÍA PASADO?

El Tribunal Constitucional anuló algunos poderes otorgados al Presidente y al Ministerio de Defensa Nacional en las regulaciones relativas al personal de las Fuerzas Armadas Turcas, considerándolos contrarios al principio de "inalienabilidad de la potestad legislativa".

El Tribunal anuló por mayoría de votos la regulación sobre "la determinación por parte del Presidente de los montos a pagar a los instructores extranjeros que trabajarán bajo contrato en las escuelas vocacionales de suboficiales". En su decisión, el Tribunal declaró que "no hay aspecto que se ajuste al principio de inalienabilidad de la potestad legislativa en el hecho de otorgar al poder ejecutivo la autoridad para realizar regulaciones de primera mano sin establecer principios y fundamentos básicos en la ley". Los miembros del AYM Yılmaz Akçil, Ömer Çınar y Metin Kıratlı votaron en contra.

El Alto Tribunal también anuló la disposición modificada que establecía que "el Ministerio de Defensa Nacional determinará qué comandante de unidad ejercerá la función de comandante de guarnición en casos excepcionales", bajo el argumento de que "no se reguló en la ley un marco general sobre cómo el ministerio podría establecer nuevos cuadros y organizaciones limitados a ciertas situaciones". Las decisiones de anulación del AYM entrarán en vigor en 9 meses.

Fuente de la noticia: 12punto