Escándalo en la segunda audiencia del caso Sinan Ateş: El sicario Eray Özyağcı hizo un gesto de disparo a los periodistas

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

Ha comenzado la segunda audiencia del juicio relacionado con el asesinato del ex presidente de las Ülkü Ocakları, Sinan Ateş.

En el proceso que se lleva a cabo en el 32º Tribunal Superior Penal de Ankara, los acusados presentarán sus defensas contra el dictamen del fiscal sobre el fondo del asunto a lo largo de esta semana.

La audiencia comenzó con una crisis por las credenciales de prensa. Se supo que el presidente del tribunal dio instrucciones en una reunión el viernes para que solo se permitiera el acceso a los periodistas con credencial de prensa. Por este motivo, muchos periodistas quedaron fuera. Los abogados y los periodistas que lograron entrar están intentando resolver el problema.

'NO PODEMOS DECIR QUIÉN ES PERIODISTA'

La audiencia comenzó a las 09:25. El presidente del tribunal informó que se había recibido un informe pericial sobre las imágenes del asesinato y, tras indicar que quien lo deseara podía hacer declaraciones al respecto, advirtió a todos:

"Que no sea como la última vez; hablará a quien le demos la palabra. Si alguien más habla, será expulsado. También recibimos críticas y las escuchamos con paciencia. Ustedes también escuchen".

Tras las declaraciones del presidente, el abogado de uno de los acusados, el ex jefe de la Oficina de Homicidios Mustafa Ensar Aykal, solicitó que la audiencia se celebrara a puerta cerrada. El tribunal rechazó la petición al considerar que no existía tal necesidad.

Mientras tanto, el abogado de Ayşe Ateş, Süleyman Kavak, planteó el tema de la exclusión de los periodistas de la sala. El presidente del tribunal, trasladando la responsabilidad a la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia, declaró: "Solo se acepta como periodistas a quienes tienen credencial de prensa. Según tenemos entendido, solo se reconoce como periodistas a quienes poseen la credencial de color turquesa. Esta autoridad pertenece a la Dirección de Comunicaciones de la Presidencia. No podemos exceder nuestra autoridad y decir 'este es periodista'".

'HAY COSAS SIN SENTIDO EN EL INFORME'

El primero en tomar la palabra sobre las imágenes del asesinato fue el acusado Doğukan Çep, señalado como instigador. Çep explicó que en el informe se escribió que Selman Bozkurt, amigo de Sinan Ateş, recibió un disparo en el hombro izquierdo a pesar de haber sido herido en el derecho, y que no se mencionó a la persona que estaba en el vehículo de reparto, único testigo presencial del suceso, diciendo: "Hay cosas sin sentido en el informe".

La abogada de Çep, Emine Tosun, también señaló que el perito escribió su informe tres días antes de que se le entregaran las imágenes y declaró:

"Se entiende que el perito ha hecho un esfuerzo sobrehumano. Incluso Selman Bozkurt se rió al leer el informe. No creo que el perito haya examinado las imágenes. Es un informe dudoso".

El abogado del sicario Eray Özyağcı también argumentó que el informe pericial era erróneo, mientras que el abogado de Ayşe Ateş, Süleyman Kavak, recordó que Doğukan Çep utilizó numerosas líneas telefónicas de Georgia y solicitó que los registros de llamadas, recepción de llamadas, HTS y registros de celdas de estos teléfonos se obtuvieran en el marco de la asistencia judicial.

Tras estas declaraciones, se suspendió la audiencia durante una hora para decidir sobre las solicitudes de ampliación de la investigación.

Cuando la audiencia se reanudó a las 10:52, el fiscal presentó un dictamen solicitando el rechazo de las peticiones de los abogados. El tribunal rechazó todas las solicitudes alegando que no contribuirían al juicio. Posteriormente, se tomó declaración a Ayşe Ateş.

Ayşe Ateş, quien pidió que se hiciera justicia, dijo que Sinan Ateş logró con su muerte la unidad, la solidaridad y la paz de la nación que deseaba realizar durante su vida.

'NI SIQUIERA QUIERO RESPIRAR EL MISMO AIRE QUE ELLOS'

La madre de Sinan Ateş, Saime Ateş, habló de la siguiente manera:

"Los asesinos de mi hijo están fuera, los instigadores están aquí. No quiero ni respirar el mismo aire que ellos, ni siquiera ver sus caras. ¿Tanto miedo le tenían a mi hijo? Lo hicieron por dinero. Que digan quiénes son los asesinos, digamos 'está bien, lo hicieron por dinero'. Le pido a Dios que se quemen donde nos quemamos nosotros, con el dolor de perder a un hijo. Los asesinos están fuera, señor juez, usted también lo verá. Se lo dejo a Dios".

Durante las maldiciones de Saime Ateş, un espectador dijo "Amén", por lo que el presidente ordenó que esta persona fuera expulsada y se levantara un acta. La persona en cuestión respondió: "¿Es un delito decir Amén? Me voy".

Selma Ateş, una de las hermanas de Sinan Ateş, dijo: "Los que instigaron a los asesinos son Ulvi İzzet Yönter, Semih Yalçın, Olcay Kılavuz y Ahmet Yıldırım. Vengan, confiesen, digan quiénes son los verdaderos asesinos. No podemos perdonarlos, pero que los asesinos salgan a la luz, que otros no mueran. Tienen que incluir a los verdaderos culpables en el expediente. Que la justicia no esté escrita solo en la pared", mientras que Sevda Ateş no pudo hablar por el llanto. Sevda Ateş se limitó a decir: "Que Dios haga con ellos lo que sabe. Que Dios los castigue a todos".

'LA DECISIÓN QUE TOMEN NO TIENE VALOR EN LA CONCIENCIA DE LA SOCIEDAD'

El querellante Selman Bozkurt declaró que ya se había dicho todo lo que había que decir y que confiaba en el Estado y en el tribunal.

La abogada de la familia Ateş, Şeyda Şahin, señaló que todas sus solicitudes fueron rechazadas y preguntó: "Si la decisión ya está tomada, ¿por qué estamos aquí hoy?".

El abogado de algunos querellantes, Fatih Güneş, criticó la acusación y el dictamen de la siguiente manera:

"¿Está en la acusación y en el dictamen por qué fue asesinado Sinan Ateş? Dice que Sinan Ateş era profesor en la Universidad Hacettepe. Sinan Ateş no era profesor de Doğukan Çep para que lo mataran por darle una mala nota. ¿Por qué Ahmet Yiğit Yıldırım no está en este expediente? Esta acusación debería haber sido devuelta. La decisión que tomen no tiene ningún valor ante nosotros ni en la conciencia de la sociedad. Este caso será anulado en algún momento. No dejaremos de perseguir esto".

Tras el receso de dos horas para el almuerzo, la audiencia continuó a partir de las 14:00. El presidente del CHP, Özgür Özel, y el presidente del Partido Gelecek, Ahmet Davutoğlu, también asistieron a la audiencia.

SIN INVESTIGACIÓN SOBRE EL PERITO

Al inicio de la sesión, el presidente del tribunal anunció que la Fiscalía General de Ankara había decidido no iniciar una investigación sobre la denuncia presentada contra el perito que examinó las imágenes del asesinato.

En la audiencia, el nuevo abogado de Ayşe Ateş, Hüseyin Kaya, enfatizó que, tras el rechazo de las solicitudes de ampliación de la investigación, entendían que para el tribunal este asesinato ya estaba esclarecido.

Por último, el abogado del querellante Selman Bozkurt, Tuğrul Coşkun, solicitó que los acusados fueran condenados por asesinato premeditado, argumentando que también intentaron matar a Bozkurt, y se procedió a las defensas de los acusados.

El sicario Eray Özyağcı presentó la siguiente defensa:

"Mi objetivo era herir; si mi intención hubiera sido matar, habría corrido mientras iban a la mezquita, habría disparado a la espalda y a la cabeza de Sinan Ateş y habría huido a toda velocidad. Disparé tres veces apuntando a sus pies. Por Dios, mi intención no era matar. Acepto mi delito, nunca lo negué; pero quiero justicia. No quiero ser juzgado según las palabras y la percepción".

Cuando una persona sentada en la sección de querellantes gritó a Eray Özyağcı: "¡Cobarde, debiste enfrentarlo como un hombre!", el presidente del tribunal ordenó que esta persona fuera expulsada urgentemente, usando la fuerza si fuera necesario, y que se levantara un acta.

Eray Özyağcı, dirigiéndose al presidente del tribunal respecto a esta reacción, dijo: "No dije nada por respeto a usted. De lo contrario, no tengo miedo", y continuó su defensa:

"Salían noticias de que Sinan Ateş era un hombre de principios, un intelectual, un académico. ¿Qué pasó? Resultó que golpeaba a periodistas, que enviaba sicarios disfrazados de repartidores de pizza, que se reunía con su hermana vinculada a FETÖ y con cien fugitivos de FETÖ. Hay más de esto. La acusación de que soy un traficante es una calumnia. Me han destrozado durante 2 años. No quedó nada por decir".

Özyağcı, finalmente, reaccionó ante los políticos y los medios con las siguientes expresiones:

"Esto no es la sede del Partido DEM. ¿Qué hacen en el tribunal donde nos juzgan? Estas palabras son para los aparatos políticos, los amos que les pusieron la correa al cuello y los supuestos periodistas que trabajan con ellos. No le tengo miedo a nadie. Quien busque la verdad, que siga la flecha lanzada por la falsedad".

Vedat Balkaya, quien llevó al sicario Eray Özyağcı a la escena del crimen en motocicleta, negó la acusación de los testigos de que la matrícula de la motocicleta estaba oculta y dijo: "No pensé que un simple asunto de deudas llegaría a un final tan lamentable. Por eso no vimos la necesidad de ocultar la matrícula".

Mientras que el acusado Suat Kurt declaró que no aceptaba las acusaciones del dictamen y que no tenía solicitud de libertad, el instigador Doğukan Çep dijo lo siguiente:

"Puedo ser culpable, pero todos somos iguales. Nuestras solicitudes no son atendidas, no se investiga. No tengo mucho que decir. Respeto cualquier decisión que tomen. Desearía que la decisión se basara en hechos y no en percepciones. Mi conciencia está tranquila ante Dios. Yo no envié a nadie a Ankara a matar. Si lo hubiera enviado, lo habría dicho. Dije: 'Dispárenle un par de veces en el pie'. Que no me crean, tienen dolor. Ustedes tampoco pueden creerme, pero yo no envié a Eray a matar a nadie. Hasta esta edad he disparado a terroristas, a miembros del DHKP-C, no me importa nadie. No soy responsable de que Eray cometa otro delito por su propia voluntad".

El ex dirigente de las Ülkü Ocakları, Tolgahan Demirbaş, negó todas las acusaciones en su contra y afirmó que la policía, los fiscales y el tribunal de paz no le habían imputado el cargo de instigador, diciendo: "Hay mucho sensacionalismo, no hay pruebas. Soy un detenido por suposición".

Demirbaş, quien acusó a los fiscales de la investigación Durdu Özer y Durmuş Ali Kaya, así como a Halktv y a algunos periodistas, también habló sobre Ayşe Ateş:

"Según cuenta, su marido dijo que lo iban a matar. Alguien que sabe esto debería haber ido corriendo a declarar incluso antes de esperar al funeral. Si no lo hizo y los fiscales no la llamaron, es grave. La declaración de Ayşe Ateş se tomó exactamente 4 meses y 17 días después".

'EL ABOGADO DE DILAN POLAT LA DEFIENDE, AQUÍ HABLA DE JUSTICIA'

El acusado en libertad Zekeriya Asarkaya, en cuya casa se alojó Suat Kurt, acusado de ayudar a escapar al sicario Eray Özyağcı, repitió que no tuvo ninguna ayuda consciente en el asesinato y que fue engañado: "Vinieron a mi casa por un asunto de deudas. Dispararon a un hombre y se fueron. Soy inocente. Sí, proporcioné el lugar; pero no dijeron que venían a matar a un hombre".

El acusado en libertad Hakan Saraç, quien medió para que Suat Kurt se quedara en casa de Zekeriya Asarkaya, dijo: "Suat Kurt dijo que se quedaría una noche. Si hubiera sabido que harían esto, ¿por qué iba a arruinar la vida del tío Zekeriya?". Hakan Saraç también dijo lo siguiente sobre el abogado de Ayşe Ateş, Hüseyin Kaya:

"El abogado de Dilan Polat la defiende. Aquí habla de justicia".

Aşkın Mert Gelenbey, uno de los policías que trajo al sicario Eray Özyağcı de Estambul a Ankara, alegó que Özyağcı era amigo de la infancia y que lo trajo a Ankara después de que le dijera que su abuelo estaba enfermo. El otro policía, Murat Can Çolak, repitió que durmió durante todo el viaje y dijo: "¿Cómo puede una persona que duerme ayudar en un asesinato?".

'AÚN HAY GENTE HONESTA EN EL HSK'

El abogado Serdar Öktem, cuyo expediente fue separado porque no entregó la contraseña de su teléfono, declaró que la decisión de separar su expediente quedaba a discreción del tribunal y, acusando a los fiscales de la investigación, dijo: "Denuncié a los fiscales. Aún hay gente honesta en el HSK, se ha iniciado una investigación sobre esos fiscales".

El acusado Emre Yüksel, vicepresidente de las Ülkü Ocakları, también negó las acusaciones en su contra y dijo que definitivamente no llevó a Eray Özyağcı a Estambul, y que esto fue difundido por algunos calumniadores, traidores a la patria vinculados a FETÖ, ambiciosos políticos y supuestos periodistas.

Tras las defensas de los 18 acusados, la sesión de hoy se dio por terminada para continuar mañana.

Mientras los acusados eran sacados de la sala, se vio a Eray Özyağcı hacer un gesto de disparo con la mano hacia Murat Ağırel y Timur Soykan.

Fuente de la noticia: 12punto