Ayşenur e İkbal fueron asesinadas: ¡Nuevo desarrollo en el crimen de Sur! La familia toma medidas
La familia Halil ha presentado una objeción contra la decisión de archivo dictada en el caso de Semih Çelik, quien asesinó a İkbal Uzuner y Ayşenur Halil en Estambul antes de suicidarse. La familia afirmó que la investigación se llevó a cabo de manera superficial y que no se accedió a pruebas digitales importantes.
El tribunal había dictado una decisión de archivo en el caso del asesinato de İkbal Uzuner y Ayşenur Halil ocurrido en Estambul. Contra esa decisión, la familia de Ayşenur Halil presentó una objeción, señalando que ni siquiera se abrió el teléfono de su hija y que la investigación se llevó a cabo de manera superficial.
Según el informe de Atakan Irmak de Sabah, en la petición de objeción presentada ante el Juzgado de Paz Penal de Estambul por la abogada Betül Zağlı Topal, representante del demandante Yusuf Halil, se enfatizó que la investigación fue incompleta y superficial, destacando especialmente que el teléfono móvil de la fallecida Ayşenur Halil no fue abierto y que no se obtuvieron pruebas digitales críticas.
"NO SE INVESTIGÓ A TERCEROS"
La familia de Ayşenur Halil, al objetar la decisión, declaró: "La investigación se llevó a cabo de forma incompleta y superficial. Los datos en la computadora del asesino fueron borrados antes del crimen; actuó de manera planificada. No se investigó a terceras personas. Su teléfono aún no ha sido encontrado", solicitando que se revoque el archivo y se lleve a cabo una investigación efectiva.
"LAS PRUEBAS NO FUERON SUFICIENTEMENTE EXAMINADAS"
En la petición de objeción, se señaló que los datos contenidos en la computadora del sospechoso Semih Çelik fueron borrados antes del delito, indicando que existen fuertes indicios de que el sospechoso actuó de manera planificada.
Además, se afirmó que Çelik realizó llamadas telefónicas el día del incidente, pero que su teléfono no fue encontrado en la escena del crimen.
Otro elemento que llama especialmente la atención en la petición es la falta de una investigación suficiente sobre terceras personas que podrían estar relacionadas con el suceso. No ha quedado claro quién tomó el teléfono del sospechoso, si se examinaron las grabaciones de las cámaras en el lugar de los hechos y si las pruebas fueron respaldadas con los registros de la BTK (Autoridad de Tecnologías de la Información y la Comunicación).
La familia enfatizó que la imposibilidad de descifrar el teléfono de Ayşenur Halil es de importancia clave para esclarecer el caso.
Fuente de la noticia : 12punto
Mas leidos
Serdal Adalı presenta una denuncia contra la prensa
¡A tal cabeza, tal corte de pelo!
Una votación triste
El Fenerbahçe organizará una ceremonia de firma para Romelu Lukaku
Evaluación jurídica sobre la 'Ley Marco'
Cargando nueva infraestructura 3- Centros de datos y el orden mundial
La encuesta del YENİ Parti sacude el panorama
Sale a la luz la declaración de la sospechosa que quemó la bandera en Muğla
El líder de los Süleymancılar, Alihan Kuriş, bajo custodia
El alcalde señalado de pasarse al AKP rompe su silencio