Última hora: ¡Decisión de libertad para el alcalde detenido de Esenyurt, Ahmet Özer! No podrá salir de prisión...

El caso del alcalde de Esenyurt por el CHP, Ahmet Özer, quien fue detenido bajo la acusación de ser "miembro del PKK/KCK" y cuyo puesto fue ocupado por un administrador fiduciario, está siendo juzgado por el 14º Tribunal Superior Penal de Estambul en la sala de audiencias de la prisión de Silivri.

Se están tomando las declaraciones de los testigos en el caso de Özer, quien enfrenta una solicitud de pena de prisión de entre 7 años y 6 meses y 15 años.

El vicepresidente del grupo parlamentario del CHP, Gökhan Günaydın, el vicealcalde del municipio metropolitano de Estambul, Nuri Aslan, el presidente provincial del CHP en Estambul, Özgür Çelik, Dilek Kaya İmamoğlu y algunos miembros del partido también siguieron la audiencia.

Erkan Çakır, ex presidente de las Juventudes del CHP en Muş y testigo en el caso de "irregularidades en el congreso del CHP", testificó en contra de Özer.

Según lo informado por la periodista Eylül Deniz, Çakır dijo lo siguiente:

"Soy una persona estatista, alguien que ama las seis flechas del CHP. Soy un ciudadano kurdo. Se abrió una demanda por insultos en mi contra debido a un comentario que hice en mis redes sociales sobre el señor Ahmet Özer. Dije que el señor Ahmet Özer es un partidario del PKK, por lo que se abrió una causa contra mí; estoy siendo juzgado en dos lugares por esto.

Todo el mundo sabe por qué Ahmet Özer está detenido en este momento. Estoy siendo juzgado porque expresé esto hace 9 meses. No quiero a nadie que apoye a una organización terrorista en mi propio partido.

Los discursos realizados por el señor Ahmet Özer son evidentes, es evidente que hizo discursos pidiendo autonomía. Soy kurdo, pero la identidad turca es la identidad superior; qué feliz es aquel que dice ser turco".

"AHMET ÖZER HA DICHO 'PEKEKE', NOSOTROS DECIMOS 'PEKAKA'"

Ante la pregunta del juez: "¿Cuál es su conocimiento sobre la afiliación de Ahmet Özer? ¿Sus declaraciones se basan en información?", Çakır respondió:

"Sí, nosotros, la gente de la región de Anatolia Oriental, la gente de Van, mencionábamos esto constantemente. Tras la elección de Ahmet Özer como alcalde, existe una influencia en la gente debido a los discursos que hizo pidiendo autonomía. No puedo aceptar que Ahmet Özer haya sido nombrado candidato por mi partido. Ahmet Özer ha dicho 'Pekeke', nosotros decimos 'Pekaka'. Incluso mirando esto, está claro que Ahmet Özer es miembro de la organización. He jurado aquí por mi honor y mi integridad, créanme, no miento".

"¡ES UN MENTIROSO DESEQUILIBRADO QUE ATACA A TODOS PORQUE FUE EXPULSADO DEL CHP!"

Ahmet Özer, en su defensa, dijo lo siguiente sobre el testigo Erkan Çakır, quien testificó en su contra:

"Este hombre es un mentiroso conocido públicamente como un desequilibrado. Acaba de decir una de sus mentiras más evidentes. Supuestamente, le pedí 70 mil liras para un consenso, es mentira. Él hizo una declaración de que yo era miembro de la organización; como funcionario público, presenté una demanda contra él, actualmente hay un caso entre nosotros, hay una enemistad entre nosotros.

No solo conmigo, Erkan Çakır es un hombre que insulta a muchos municipios y a ciertos líderes de opinión a través de tuits cada vez que se le ocurre. Tampoco hay pruebas de lo que dice ahora. Que he andado por Van, que he hablado sobre autonomía, ¿dónde está la prueba de esto? Si no es así, ¿se puede señalar a alguien como culpable cada vez que alguien se levanta y publica un tuit? ¿Puede existir un orden social así? Considero que es contrario a la ley que una persona de la que me he quejado sea escuchada como testigo frente a mí.

Es alguien que ataca a cualquiera que se le cruza porque el CHP lo expulsó. No hay pruebas de lo que dice, no hay evidencia, son acusaciones infundadas. Si calumnia a cualquiera que se le ocurra y si la sociedad y los tribunales nos mantienen ocupados con esto, ¿cómo podemos construir una paz social?"

Hüseyin Ersöz, uno de los abogados de Ahmet Özer, también tomó la palabra tras las declaraciones del testigo llamado Erkan Çakır.

El abogado Hüseyin Ersöz dijo lo siguiente:

"La persona llamada Erkan Çakır, en su defensa sobre el tuit que publicó contra Ahmet Özer, dijo: 'Ahmet Özer se refirió a la organización terrorista armada Pekaka como Pekeke en un discurso. Yo publiqué un tuit sobre este discurso suyo. No compartí información engañosa para el público'.

Dice que es investigador de opinión pública, pero no es ningún investigador de opinión pública; cuando se le preguntó en el tribunal, dijo que no tenía ingresos mensuales.

Antes de conectarse con ustedes a través de SEGBİS, se conectó a otro tribunal como acusado y presentó su defensa; tiene una sentencia condenatoria firme por insultos. Cuando se pone todo esto junto, es una persona que ni siquiera declara correctamente sobre su propia profesión, y que comete nuevos delitos cuando intenta declarar ante el tribunal mientras trata de librarse del delito en el expediente, porque no es una persona inteligente.

Erkan Çakır dijo en su declaración: 'Quizás Ahmet Özer se libre de estas acusaciones y pueda ser restituido como alcalde', haciendo referencia a los discursos centrados en la paz de los últimos tiempos. Por otro lado, hay publicaciones a favor de nuestro cliente hechas por políticos que son miembros del gobierno, a pesar de que esta persona revela tantas contradicciones en el expediente. La discreción sobre a cuál de ellos dar crédito es suya".

EL FISCAL SOLICITÓ LA CONTINUACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

El fiscal solicitó la continuación de la prisión preventiva de Ahmet Özer. Mientras Ahmet Özer realizaba su defensa, fue advertido por el presidente del tribunal por repetir sus argumentos. El presidente dijo que si continuaba, terminaría su defensa. Özer, por su parte, dijo: "No he dicho esto antes, aquí está en juego mi vida, llevo 9 meses detenido". Ahmet Özer, mencionando el tuit de anoche del vicepresidente del MHP y diputado por Estambul, Feti Yıldız, y las palabras de los políticos sobre él, preguntó: "¿No tienen ningún significado para ustedes?".

"MI CASO ES UNA PRUEBA DE SINCERIDAD PARA LA PAZ"

Ahmet Özer tomó la palabra sobre la solicitud de prisión preventiva y dijo lo siguiente:

"Desde el primer día se ha violado mi presunción de inocencia. Está claro desde el primer día que no soy miembro de una organización terrorista, ¿cómo cae un país en esta situación? No puedo evitar pensar qué les pasará a otras personas si incluso yo estoy siendo juzgado con tales acusaciones. El hecho de que políticos tanto de la oposición como del gobierno llamaran a mi hija, que también es mi abogada, para expresar sus condolencias, es la prueba de quién soy.

Este caso mío es una prueba de sinceridad para la paz. Esto sucede en el proceso de paz que yo también apoyo. Entramos en un nuevo proceso con la quema de armas el 11 de julio, pero hay una gran contradicción entre el proceso de paz y mi detención. La publicación que hizo ayer el señor Feti Yıldız también lo confirma. ¿Quién dice que Ahmet Özer es un punto de referencia? Un político que es socio del gobierno. ¿Por qué dice esto? Porque ellos también saben que no soy miembro de una organización terrorista. Si se va a llevar a cabo un proceso de paz, ¿por qué Ahmet Özer sigue adentro? El columnista del periódico Karar, Fehmi Koru, ha escrito esto. No quiero ser liberado solo porque hay un proceso de paz, de todos modos no soy miembro de una organización terrorista. Creo que tanto su tribunal como la fiscalía que presenta estas acusaciones lo saben. Después de que se creó este expediente vacío sobre mí, a partir del 1 de noviembre, se trajo a este expediente un testigo secreto y un testigo que fue paseado de expediente en expediente. No se puede lograr la paz social excluyendo a una parte de Turquía. Los tribunales y las fuerzas del orden existen para ese país, existen para la paz total de nuestro país. No estamos jugando a un juego, todo es parte de este proceso. La sociedad observa con asombro esta profunda contradicción".

"EL PRESIDENTE USA MI ESLOGAN PERO SE ABRE UNA DEMANDA EN MI CONTRA"

Según lo informado por el periodista Muratcan Altuntoprak, Özer también hizo referencia al eslogan utilizado por el presidente Erdoğan en la celebración de la festividad. Özer reaccionó diciendo: "El eslogan 'Aunque nuestros nombres sean diferentes, nuestro apellido es Turquía' me pertenece. El presidente usó este eslogan en la última festividad. El presidente usa mi eslogan pero se abre una demanda en mi contra. ¿Esto cabe en la conciencia?".

"ADVERTENCIA" AL DISCURSO DE AHMET ÖZER

Mientras continuaba el discurso de Ahmet Özer, hubo intervenciones del tribunal al discurso de Ahmet Özer. Respondiendo al juez que dijo: "Si habla un poco más, tendré que cortarlo", Ahmet Özer continuó su discurso diciendo: "Pero estoy siendo juzgado por estas cosas, ¿no podré defenderme sobre estos temas en este sentido?":

"Refuto y rechazo todas estas acusaciones. El absurdo del testigo secreto es una daga oculta clavada en el seno de nuestra justicia. En un período en el que el señor Bahçeli llama a Öcalan líder fundador y el PKK-KCK se disuelve, yo estoy siendo juzgado aquí porque mi nombre se mencionó en İmralı hace 11 años. ¿Es esto algo consciente? En la misma reunión también se menciona el nombre del señor Numan Kurtulmuş. Ahora el mismo Numan Kurtulmuş es el presidente de la Gran Asamblea Nacional de Turquía, ¿yo soy miembro de una organización terrorista, es así? Se aplica un doble rasero..."

Juez: "Si cae en repeticiones, tendré que cortarlo de nuevo. Esta es la segunda advertencia, si hay una tercera, cortaré su tiempo de palabra".

Ahmet Özer: "Señor Presidente, llevo meses esperando expresarme aquí. ¿Qué pasa si hablo 5 minutos más? Aquí está en juego mi vida".

Juez: "No lo sé, he dado la segunda advertencia, en la tercera advertencia cortaré su tiempo de palabra".

Abogado Hasan Sinar: Aunque hoy den la libertad, mi cliente regresará a su celda en Silivri, pero solicitamos la libertad.

Tras Özer, habló el abogado Hasan Sinar. Sinar solicitó la libertad de Ahmet Özer:

"Continúo mi discurso con mucha calma. Si excluimos al desequilibrado llamado Erkan Çakır, que no puede tener la condición de testigo, los 5 testigos que hablaron hoy dieron declaraciones a favor de nuestro cliente. El motivo de 'que los testigos aún no han sido escuchados' del tribunal anterior ha desaparecido por completo. Por lo tanto, en este punto, nuestra expectativa es que su tribunal vea que los motivos presentados en la audiencia anterior han desaparecido y decida la libertad de nuestro cliente. También me gustaría hacer una nota sobre el control judicial por procedimiento. Incluso si dan la libertad hoy, irá a su celda en Silivri. Incluso si dan control judicial, no podrá salir de su celda. Por lo tanto, creo que el control judicial no será muy funcional para esta etapa del juicio. Solicito la libertad de nuestro cliente".

El presidente del Colegio de Abogados de Estambul, İbrahim Kaboğlu, tomó la palabra en la audiencia. İbrahim Kaboğlu dijo lo siguiente:

"Ahmet Özer ha sido privado de su libertad de una manera contraria al Artículo 19 de la Constitución. Los derechos de los votantes que votaron por el señor Özer también han sido violados, existe una contradicción con el Artículo 67 de la Constitución. De acuerdo con el Artículo 127 de la Constitución, los ciudadanos también han sido privados de un servicio municipal efectivo. Como profesor universitario que ha enseñado la constitución, siento la necesidad de declarar esto no como resultado de una simpatía derivada de nuestra colegialidad con el señor Özer, sino de manera realista. Mi discurso es también un requisito del derecho constitucional y de juicio justo de cada uno de nosotros.

La decisión que pronunciarán en un momento será muy importante para la realización de la justicia. La situación de la que hemos sido testigos hasta hoy, la detención de 9 meses del señor Özer, ha sido una sanción en el contexto de las constituciones. Nuestra Constitución no se contentó con el Artículo 38, incluso si Turquía estuviera en estado de emergencia, movilización o guerra, el 'derecho a ser considerado inocente' es un derecho absoluto. Nadie puede ser considerado culpable hasta que su culpabilidad sea determinada por una decisión judicial. Pero toda esta práctica de la que somos testigos ha resultado en la creación de una percepción de culpabilidad sobre Ahmet Özer.

Quiero terminar mis palabras haciendo esta pregunta: Si el señor Özer hubiera sido juzgado sin detención durante 9 meses, ¿qué habría cambiado en la situación actual? Justo a esta hora la semana pasada estaba en la audiencia de Kartalkaya en Bolu. Fui testigo de la impotencia del presidente del tribunal allí. Aparte de la ausencia del Ministro de Turismo, que debería haber estado allí, debido a que ni siquiera se permitió a los burócratas ir al tribunal, el juez tuvo que conformarse con las declaraciones del cocinero, el portero y los funcionarios de quinto grado para hacerlos responsables. Pero ustedes están en la situación opuesta. Creo que decidirán de acuerdo con el Artículo 138 y de acuerdo con la convicción de conciencia para que no se pueda continuar con la percepción de culpabilidad de una persona que debería beneficiarse de la presunción de inocencia incluso en un entorno de guerra, y les agradezco su paciencia".

Se dictó una orden de libertad para Ahmet Özer con control judicial y prohibición de salida del país. La detención de Özer continuará debido a la investigación en la que Aziz İhsan Aktaş se convirtió en testigo colaborador el 21 de enero.