¡No hubo intento de secuestro contra Hakan Fidan!

En el juicio por la acusación de intento de secuestro del entonces subsecretario del MIT, Hakan Fidan, el 15 de julio, y por daños a la propiedad pública, el presidente del tribunal declaró en la sesión del 13 de junio que, tras investigar las preocupaciones expresadas sobre la difusión literal de lo ocurrido en la audiencia, habían determinado que no se estaban realizando escuchas ambientales ni grabaciones. No obstante, reiterando su opinión de que no es correcto publicar las declaraciones de las audiencias palabra por palabra, el presidente informó que la posibilidad de imponer una orden de confidencialidad sobre el expediente y bloquear el acceso a las publicaciones se evaluaría junto con el veredicto.

En la sesión de hoy del juicio, que se celebra en la sala de audiencias del campus de la prisión de Sincan ante el 14º Tribunal Superior Penal de Ankara, el último acusado, Özcan Karacan, completó su defensa, que había quedado pendiente.

SI NO LLAMAN ESTÚPIDOS A ESTOS COMANDANTES

Karacan, quien argumentó que las acusaciones en su contra eran estúpidas, declaró lo siguiente:

“Aquella noche, todo era normal para nosotros. Se asumía y aceptaba que todo se hacía bajo las órdenes de Hulusi Akar. Los helicópteros estaban donde debían estar. Quienes debían estar afuera estaban afuera, y quienes debían estar adentro estaban adentro. El comandante de las Fuerzas Terrestres, Salih Zeki Çolak, el jefe de Estado Mayor, İhsan Uyar, y el comandante de la guarnición, Metin Gürak, realizaron inspecciones e investigaciones durante horas. Luego tomaron su té y café y se fueron. Si ustedes no llaman estúpidos a estos hombres, si no dicen que ‘no se dieron cuenta del golpe que comenzó 5 minutos después de que ellos se fueran’, entonces todo era normal”.

¿SE VOLVIÓ LOCO ALİ YAZICI?

Al abordar la afirmación de que “dicen que el antiguo ayudante de campo del presidente, Ali Yazıcı, se volvió loco”, Karacan dijo lo siguiente:

“Si yo estuviera en su lugar, también me habría vuelto loco. El hombre a cuyo lado estuvo durante años no está a su lado ni una sola vez, y se le acusa de intentar matarlo. Comieron y bebieron juntos; él puso el nombre a su hijo. Es algo muy duro. ¿Cómo no se va a volver loco él, y me voy a volver loco yo?”

MEHMET GÖRMEZ NO HABRÍA SOBREVIVIDO SI HUBIERA VISTO LA LUZ DEL COBRA

Sosteniendo que los tribunales toman y tomarán decisiones basadas en lo que escuchan de boca de mentirosos, Özcan Karacan continuó:

“Entonces, ¿quiénes son estos mentirosos? ¿Quién es el testigo de este tribunal que más teme decir la verdad, tal como se le ordena? Mehmet Görmez. Explicó que intentaba encontrar el paradero de los miembros de FETÖ. ¿Tiene alguna prueba? No. Luego dijo que vio la luz de disparo de los helicópteros Cobra. Le pregunté si sabía cómo era la luz de disparo de un Cobra. Me respondió: ‘¿Cómo voy a saberlo?’. Es seguro que no era la luz de disparo de un Cobra, porque quienes ven esa luz no sobreviven”.

Özcan Karacan concluyó su defensa con las siguientes palabras:

“A O.K., quien fue al MIT, le colocaron un dispositivo de escucha y lo enviaron de vuelta al Comando de Aviación del Ejército. Publicaron todo. ¿Qué salió de ese dispositivo? Que lo publiquen y lo veamos. En la declaración de O.K., yo no aparezco en absoluto. ¿No es muy interesante? Solo quiero una respuesta concreta del fiscal: ¿Cuándo quiso salir el jefe del MIT del MIT y no pudo? Dijimos que ‘los registros de radio pueden ser alterados’, no lo investigaron. Si los registros de audio del 17/25 de diciembre no pueden ser alterados, estos tampoco pueden serlo. Si los registros del 17/25 de diciembre pueden ser alterados, estos también pueden serlo”.

La abogada de Karacan, Ayşe Süeda Ünal, resumió lo siguiente:

“Las acusaciones alegadas no fueron concretadas. Durante la fase de investigación no se recopiló ninguna prueba y no se tomó declaración a los sospechosos. El punto más importante del expediente es que no se tomó declaración al querellante Hakan Fidan. Sí, la declaración del subsecretario del MIT depende del permiso del presidente. Pero en el marco de este expediente, nunca se discutió dónde estaba Hakan Fidan ese día, qué hizo y qué relación tiene esto con la seguridad del Estado. Incluso si se estableciera una relación con la seguridad del Estado, el tribunal podría haberlo escuchado de forma privada. Como motivo para no escucharlo, se indicó que no conocía a los acusados y que no tenía información ni conocimiento directo. Si es una víctima, ¿cómo no va a tener información ni conocimiento? Si no tiene información, entonces el evento no existe. El gran MIT habla de privación de libertad. ¿No hay ni un solo testigo de esto? Ni siquiera Mehmet Görmez dijo: ‘Yo me querello contra estos acusados’”.

EXCULPADO(!) PERO AUN ASÍ ADVERTIDO

Refiriéndose a la molestia expresada por el presidente del tribunal por nuestra cobertura literal de lo ocurrido en la audiencia anterior, la abogada Ünal dijo: “Usted dijo que realizó escuchas ambientales. Yo me reúno con mi cliente. Esto es una violación de la confidencialidad. De todos modos, hay micrófonos colgando desde arriba. Al declarar que estaban investigando si se estaba grabando en la sala, pusieron a todos bajo sospecha. Primero examínense a ustedes mismos”.

Ante esto, el presidente del tribunal declaró que no habían detectado grabaciones en la sala, al tiempo que recordó una vez más que las noticias publicadas aparecieron en órganos de prensa afines a FETÖ, y solicitó que se mostrara sensibilidad al publicar noticias antes de que se emitieran las actas de la audiencia o los registros del SEGBİS, con fines de precaución y advertencia. El presidente también señaló que la posibilidad de imponer una orden de confidencialidad sobre el caso y bloquear el acceso a las noticias se evaluaría junto con el veredicto.

PALABRAS FINALES Y VEREDICTO

Tras finalizar las defensas, se preguntó a los acusados por sus últimas palabras. Algunos de los acusados dijeron lo siguiente:

İlkay Ateş: “He perdonado a todos los que me torturaron, y les he otorgado mi perdón; pero los jueces y fiscales están exentos de esto”.

Murat Bolat: “Siempre vi al fiscal jugando con su teléfono. Sin embargo, en este juicio donde podría haber sido testigo, me convirtieron en acusado. Creo que mi nombre fue escrito por error en la petición del querellante”.

Rafet Kalaycı: “Veremos si hay alguna diferencia entre la decisión que ustedes tomarán y la del 17º Tribunal Superior Penal y su presidente, Oğuz Dik”.

Ünsal Coşkun: “Es absurdo decir unas últimas palabras cuando no hay un delito de por medio”.

Özcan Karacan: “Llevamos 3 años juntos. Me hubiera gustado decirles algunas cosas bonitas; pero no me sale del corazón. La decisión que tomen no me interesa en absoluto. Adiós”.

Tras un receso de 1 hora, el presidente del tribunal anunció el veredicto, informando que se decidió no imponer penas a Ümit Alpar, Rafet Kalaycı, İlkay Ateş y Murat Karakaş, acusados de daños a la propiedad pública. El presidente declaró que también se decidió la absolución de Murat Bolat, İlkay Ateş, Ünsal Coşkun, Özcan Karacan, Rafet Kalaycı, Ömer Kızılova, Zafer Dolu, Rıza Akıncı, Ali Ercan y Cebrail Sert, acusados de privación de libertad, bajo el argumento de que la acción permaneció en la fase preparatoria y no se pasó a la fase de ejecución, por lo que no se configuraron los elementos del delito.

Müyesser YILDIZ

26 de junio de 2024

Fuente de la noticia: Müyesser Yıldız