Informe de RSF: La seguridad nacional como arma contra el periodismo

Al enfatizar que la seguridad nacional nunca debe convertirse en un pretexto para que los gobiernos silencien a los periodistas, la directora editorial de RSF, Anne Bocandé, explicó que todo procesamiento injusto, toda detención arbitraria y toda ley abusiva contra la prensa daña también el derecho de la ciudadanía a acceder a la información, al tiempo que subrayó la naturaleza contagiosa de esta represión: 

Bocandé: “Los gobiernos autoritarios y democráticos aprenden unos de otros”

“Los gobiernos autoritarios y democráticos están aprendiendo unos de otros cómo instrumentalizar los mecanismos del Estado de seguridad nacional para impedir que los periodistas investiguen temas de interés público. Nuestro informe revela que esta peligrosa tendencia ha adquirido una dimensión global y que es necesario reafirmar urgentemente un principio fundamental: el periodismo nunca es un delito contra el Estado, sino, por el contrario, un mecanismo de protección contra la arbitrariedad”.

¿Qué tienen en común el periodista saudí Turki al-Jasser, la periodista filipina Frenchie Mae Cumpio y la periodista china Zhang Zhan? Los tres fueron juzgados entre 2020 y 2026 bajo el pretexto de la “seguridad nacional”.

Mientras que Al-Jasser fue ejecutado, los otros dos fueron encarcelados simplemente por cumplir con su deber.

Estos casos están lejos de ser aislados. Desde Gaza hasta Hong Kong, y desde Moscú hasta Managua, cientos de periodistas son blanco de acusaciones de terrorismo, espionaje, traición o daño a los intereses del Estado por proporcionar información fiable a los ciudadanos. 

El caso de Turquía: Can Dündar y Müyesser Uğur

Incluso cuando no existe una amenaza evidente de guerra o violencia, los altos riesgos geopolíticos, los conflictos históricos y la inestabilidad regional pueden servir como herramientas para difundir el miedo y reprimir el periodismo. Turquía es el mejor ejemplo de ello: aunque no está en guerra, sus tendencias autoritarias y los tabúes que rodean ciertas noticias sobre relaciones internacionales ponen en peligro la libertad de prensa. 

Además de las conclusiones principales, el informe de RSF, que enumera 10 recomendaciones, menciona como ejemplos a los periodistas Can Dündar y Müyesser Uğur, quienes han sufrido presiones y han sido juzgados en Turquía bajo el pretexto de la “seguridad nacional”. Dündar, periodista en el exilio condenado en 2020 a 27 años y 6 meses de prisión por la noticia sobre los camiones de la inteligencia turca (MİT) publicada en el diario Cumhuriyet, sigue siendo juzgado por la misma causa debido a la publicación en el sitio web Özgürüz. Uğur, quien sacó a la luz las operaciones militares de Turquía en Libia para el sitio web Odatv, fue condenada a 3 años y 7 meses de prisión por “obtención y divulgación de información prohibida”. El tribunal de apelaciones rechazó el recurso contra la sentencia en 2022. 

En Crimea, Crimean Solidarity fue calificado como “agente extranjero” 

Tan solo las últimas semanas han aportado nuevas pruebas de esta tendencia. En Rusia, en la Crimea ocupada, la fuente de noticias independiente Crimean Solidarity fue añadida a la estigmatizante lista de “agentes extranjeros” por documentar la represión rusa. En Estados Unidos, el Departamento de Justicia envió citaciones judiciales a periodistas de The Washington Post y The Wall Street Journal para que testificaran ante un gran jurado que investiga filtraciones de seguridad nacional. 

En China, el alcance del “terrorismo” se ha ampliado peligrosamente

El 1 de julio de 2026, pocos días antes de la publicación del informe, el régimen chino puso en vigor una nueva ley que amplía peligrosamente el alcance de las actividades consideradas como “terrorismo”. Esta ley podría utilizarse para atacar a periodistas en el exilio, especialmente a aquellos pertenecientes a la perseguida minoría uigur. En Hong Kong, el magnate de los medios Jimmy Lai, fundador de Apple Daily, uno de los periódicos independientes más destacados de la región, lleva más de 2.000 días detenido bajo acusaciones de seguridad nacional.

10 conclusiones principales y 10 recomendaciones de RSF

Entre las 10 conclusiones enumeradas en el informe de RSF, se hace hincapié en la lucha contra el abuso cada vez mayor de la seguridad nacional: “RSF exige el restablecimiento de las garantías democráticas; en particular, propone una delimitación estricta de la definición de seguridad nacional, el fortalecimiento de la protección de las fuentes periodísticas confidenciales, la imposición de límites efectivos a los poderes de vigilancia, la prevención del uso indebido de la legislación antiterrorista contra los periodistas y el refuerzo de los mecanismos internacionales para proteger la libertad de prensa”. 

Fuente de la noticia: 12punto